La 21 octombrie 2014, la Consiliul Coordonator al Audiovizualului a parvenit o sesizare de la cetăţeanul Marcel Hîrbu, în care se menţionează că postul de televiziune  ”Jurnal TV” ar fi comis derogări de la prevederile art. 1 şi 2 din Decizia CCA nr. 99 din 9 iulie 2012 şi art. 4 lit. h) din Legea cu privire la protecţia copiilor împotriva impactului negativ al informaţiei din 07.03.2013. Astfel, Marcel Hîrbu susţine că la data de 19.10.2014, în cadrul emisiunii ”Patrula Jurnal TV” a fost prezentat un caz despre o fetiţă în vîrstă de 13 ani dintr-un sat din r-nul Călăraşi care a fost violată de tatăl său biologic începînd cu vîrsta de 6 ani. În cadrul acestui material a fost difuzat un interviu cu victima incestului şi rudele acesteia. Jurnalistul adresa întrebări care aveau menirea să evidenţieze detaliile oripilante ale acestui caz.
    În această ordine de idei, cetăţeanul Marcel Hîrbu solicită Consiliului Coordonator al Audiovizualului să fie ”informat în scris despre măsurile luate, precum şi despre abaterile constatate de la legislaţia în vigoare a postului de televiziune ”Jurnal TV”.
    În temeiul prevederilor art. 37 din Codul audiovizualului, Direcţia monitorizare TV din cadrul Consiliului Coordonator al Audiovizualului  a efectuat monitorizarea emisiunii ”Patrula Jurnal TV”.
    Rezultatele monitorizării au atestat că emisiunea ”Patrula Jurnal TV” (ora de difuzare: 18:00, durata: 41:35) a fost difuzată de către postul de televiziune ”Jurnal TV” nu la data de 19.10.2014, ci la data de 18 octombrie 2014. Unul dintre subiectele abordate în cadrul acestei emisiuni a fost cazul unei eleve din clasa a VII-a din raionul Călăraşi care a fost abuzată sexual, timp de şase ani, de tatăl său biologic în vîrstă de 34 de  ani.
    Subiectul intitulat ”Abuzată sexual de către tată” (ora de difuzare:18:00:53, durata: 3 min. 25 sec.) are la bază mărturiile date de victima violului, care povesteşte parţial cum a avut loc incestul: ”Spunea că îi este frig şi a  venit la mine în cameră să se încălzească. Mă chema să-i aduc apă ori să-l ung cu unsori pe spate. Am vrut să plec, dar n-am putut să plec, pentru că mă apuca de mînă şi mă trăgea înapoi”. La fel, copila a declarat că tatăl său biologic nu-i permitea să spună nimic nimănui: ”Era agresiv, ne bătea”. După cadru, jurnalista spune că fata de 13 ani dormea într-o cameră cu sora sa mai mică, de 9 ani, iar recent aceasta din urmă ar fi fost martoră la o scenă îngrozitoare. În acest context, este pus pe post interviul copilei de 9 ani: ”Eu am văzut tot ce a făcut el. Am văzut că stătea pe ţaca. Am ieşit afară şi m-a văzut că tremuram (referindu-se la mama ei)... M-a întrebat ce-am păţit. Eu am zis că iaca ce s-a întîmplat”. Jurnalista mai spune că mama fetelor a mers imediat spre odaie, unde s-a convins de spusele fiicei, dar aceasta a mărturisit că s-a temut să intervină în acel moment şi a anunţat poliţia abia peste cîteva zile, cînd ar fi reuşit să iasă neobservată din casă. Se dă sincron cu mama fetelor, în care aceasta declară că niciodată nu s-ar fi gândit că soţul său va proceda astfel cu fiica lor: ”Eu mă duc lîngă ”ţoanşele” mele să mă odihnesc şi să mă încălzesc. Eu nu m-am gîndit la nimic... la dînsul... că o să procedeze aşa. Cînd am crăpat uşa am auzit cum el îi zicea: îţi place? Dar ea, sărmana copilă, ce să-i spună? Îi spunea că da”. De asemenea, mama fetelor a declarat că nu a îndrăznit să-i spună ceva soţului său din motiv că se temea de viaţa ei. Ea a mai spus că el era violent şi obişnuia să o bată, atît pe ea, cît şi pe copiii lor. La fel, mama fetelor susţine că n-o să-l ierte niciodată pe agresor şi se pronunţă pentru condamnarea acestuia la detenţie pe viaţă.
    Şocată este şi sora bărbatului care a săvîrşit această faptă ilegală. Ea afirmă că-i pare rău de tot ce s-a întîmplat.
    Pe marginea acestui caz se expune directorul unui gimnaziu, Iulia Lozinschi, care susţine că nu s-a gîndit la o astfel de situaţie din motiv că părinţii fetelor asistau la toate adunările de la şcoală. De asemenea, familia conlucra cu şcoala şi cu psihologul pedagogic din r-nul Călăraşi.  Ofiţerul de presă al Inspectoratului de Poliţie din Călăraşi, Lilia Lucaş, a declarat că în baza acestui caz a fost iniţiată o cauză penală.
    La sfîrşitul subiectului, jurnalista spune că ”la moment, tatăl copiilor este reţinut pentru 30 de zile, iar dacă va fi găsit vinovat, riscă pînă la 20 de ani de puşcărie sau detenţie pe viaţă”.
    În această ordine de idei, prin difuzarea subiectului ”Abuzată sexual de către tată”, postul de televiziune ”Jurnal TV” nu a comis derogări de la legislaţia audiovizuală. Structural, subiectul în sine a păstrat identitatea protagoniştilor ştirii, printre care doi minori, fără a face referinţe la unele date personale şi fără a arăta faţa acestora. Deşi au fost prezentate intervenţii directe cu copiii minori, aceştia n-au fost puşi în situaţia să explice cu lux de amănunte cazul dat.
    Prin scrisoarea nr. 583 – E/04 din 03.11.2014, Î.C.S. ”Jurnal de Chişinău Plus” S.R.L., titulara licenţei pentru postul de televiziune ”Jurnal TV”, susţine că a examinat sesizarea depusă de Marcel Hîrbu şi declară că mediatizarea subiectului a fost efectuată ”cu stricta respectare a cadrului legal în vigoare, fără a indica adresa, identitatea minorilor (a căror imagine a fost bruiată) şi a rudelor apropiate acestora” etc. Totodată, în scrisoare se menţionează că reporterul a avut acordul atît al mamei, cît şi al conducerii localităţii, dar şi al instituţiei şcolare. Reieşind din cele expuse, Î.C.S. ”Jurnal de Chişinău Plus” S.R.L afirmă că la realizarea reportajului s-a ţinut cont de Decizia CCA nr. 99 din 19.07.2012 cu privire la respectarea drepturilor şi protecţia copilului în programele audiovizuale.
    În cadrul şedinţei publice, membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului au analizat rezultatele raportului de monitorizare cu privire la subiectul ”Abuzată sexual de către tată”, difuzat de  postul de televiziune ”Jurnal TV”, şi nu au constatat abateri de la legislaţia în vigoare.
    Ca urmare a monitorizării secvenţelor serviciului de programe menţionate în sesizarea dlui Marcel Hîrbu, în urma dezbaterilor publice, în baza prevederilor Codului audiovizualului nr. 260-XVI din 27.07.2006, Statutului CCA, Consiliul Coordonator al Audiovizualului
    1. A lua act de sesizarea dlui Marcel Hîrbu.
    2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.
    3. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Coordonator al Audiovizualului.

    PREŞEDINTELE
    CONSILIULUI COORDONATOR
    AL AUDIOVIZUALULUI                                                           Dinu CIOCAN

    Nr. 178. Chişinău, 28 noiembrie 2014.