В соответствии со статьями 19 и 20 Закона № 235-XVI от 20 июля 2006 года об основных принципах регулирования предпринимательской деятельности (Официальный монитор Республики Молдова, 2006 г., № 126-130, ст. 627) Правительство ПОСТАНОВЛЯЕТ:
    Утвердить изменения и дополнения, которые вносятся в некоторые постановления Правительства (прилагаются).

    ПРЕМЬЕР-МИНИСТР                                      Павел ФИЛИП

    Контрасигнует:
    зам. премьер-министра,
    министр экономики                                            Октавиан КАЛМЫК

    № 775. Кишинэу, 20 июня 2016 г.

    1. В приложение № 1 к Постановлению Правительства № 1104 от 28 ноября 1997 г. «О порядке проведения юридической экспертизы и государственной регистрации ведомственных нормативных актов» (Официальный монитор Республики Молдова, 1998 г., № 6-7, ст.10), с последующими изменениями и дополнениями, внести следующие изменения и дополнения:
    1) в пункте 6 после абзаца второго дополнить двумя абзацами следующего содержания:
    «акт анализа последствий регулирования для нормативных актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность;
    заключение Рабочей группы Государственной комиссии по регулированию предпринимательской деятельности в отношении нормативных актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность (за исключением нормативных актов, утвержденных центральными органами публичного управления, ответственными за регулирование финансово-банковской и небанковской сферы)»;
    2) пункт 12 дополнить в конце абзацем следующего содержания:
    «не был осуществлен анализ последствий регулирования для нормативных актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность»;
    3) пункт 13¹ дополнить в конце следующим текстом:
    «Министерство юстиции может отказать в регистрации нормативных актов, в случае если к ним не прилагаются документы, указанные в пункте 6 настоящего Положения.»
    2. В пункте 8 Регламента Правительства, утвержденного Постановлением Правительства № 34 от 17 января 2001 г. (Официальный монитор Республики Молдова, 2001 г., № 8-10, ст.73), с последующими изменениями и дополнениями, после седьмого абзаца дополнить абзацем следующего содержания:
    «К проектам нормативных актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность, должны прилагаться сопроводительные материалы, содержащие анализ последствий регулирования и заключение Рабочей группы Государственной комиссии по регулированию предпринимательской деятельности.»
    3. В Постановление Правительства № 1230 от 24 октября 2006 г. «Об утверждении Методологии анализа последствий регулирования и мониторинга эффективности процесса регулирования» (Официальный монитор Республики Молдова, 2006 г., № 170-173, ст. 1321) внести следующие изменения и дополнения:
    1) пункт 4:
    слова «и торговли» исключить;
    дополнить в конце абзацем следующего содержания:
    «обеспечить материально-техническую поддержку для проведения заседаний Рабочей группы Государственной комиссии по регулированию предпринимательской деятельности и деятельности Секретариата по оценке последствий регулирования, в том числе для размещения на своем веб-сайте повестки дня заседаний и заключений Рабочей группы Государственной комиссии по регулированию предпринимательской деятельности, заключений Секретариата по оценке последствий регулирования и анализа последствий регулирования проектов нормативных актов»;
    2) дополнить пунктами 5-6 следующего содержания:
    «5. Положения приложения к настоящему постановлению составляют методологическую основу для разработки актов анализа последствий регулирования центральными органами публичного управления, не подведомственными Правительству, для разработки проектов нормативных актов этих органов и проектов законодательных актов, предложенных ими, в соответствии с обязательствами, установленными законом.
    6. В целях содействия гармонизации нормативной базы Республики Молдова и Европейского Союза, акты анализа последствий регулирования и проекты нормативных актов, разработанные для реализации обязательств, вытекающих из Соглашения об ассоциации между Республикой Молдова, с одной стороны, и Европейским Союзом и Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами, с другой стороны, ратифицированного Законом № 112 от 2 июля 2014 года, включаются в повестку дня и рассматриваются в приоритетном порядке Секретариатом по оценке последствий регулирования и Рабочей группой Государственной комиссии по регулированию предпринимательской деятельности.
    По запросу публичного органа, который разрабатывает и продвигает нормативные акты, могут быть предложены для рассмотрения и согласования на том же заседании акты анализа последствий регулирования и сопутствующий проект нормативного акта».
    3) Методологию изложить в следующей редакции:
    1. Методология анализа последствий регулирования и мониторинга эффективности процесса регулирования (в дальнейшем – Методология) разработана в соответствии с Законом № 235-XVI от 20 июля 2006 года об основных принципах регулирования предпринимательской деятельности и с учетом основных требований, установленных на уровне учреждений Европейского Союза, для разработки актов анализа последствий регулирования посредством Гида Комиссии Европейского Союза о наилучшем регулировании, SWD2015 (111) от 19 мая 2015 года.
    2. Настоящая Методология устанавливает порядок оценки последствий регулирования.
    3. Анализ последствий регулирования представляет собой аргументирование, на основе оценки затрат и выгод для общества и деловой среды, необходимости вмешательства публичных органов путем регулирования и, соответственно, принятия законодательного и/или нормативного акта органов центрального и местного публичного управления (в дальнейшем – нормативные акты), а также оценку влияния на предпринимательскую деятельность, анализ порядка обеспечения соблюдения прав и интересов предпринимателей и государства, соответствие акта целям регламентирующих политик и принципам, регулирующим предпринимательскую деятельность.
    4. Акт анализа последствий регулирования является составной частью пояснительной записки к проекту нормативного акта.
    5. Анализ последствий регулирования может осуществляться и в отношении действующих нормативных актов в целях оценки последствий и определения необходимости их изменения или признания утратившими силу.
    6. Анализ последствий регулирования может сопровождать несколько проектов одновременно, если они являются частью единого регулируемого вмешательства со стороны государства и частью единого совместного пакета, которые одновременно предлагаются для проведения публичных консультаций и утверждения.
    7. Под действие настоящей Методологии подпадают проекты нормативных актов, регулирующих предпринимательскую деятельность, которые включают определение прав и обязанностей, требования и ограничения для предпринимателей в течение всего периода деятельности (от регистрации до ликвидации бизнеса), а также регулирующих отношения между органами публичного управления и другими учреждениями, наделенными законом функциями регулирования и контроля, и предпринимателями.
    8. Анализ последствия вмешательства путем регулирования нормативных актов содержит следующие стандарты качества:
    a) принципы регламентирования предпринимательской деятельности – эти принципы установлены действующим законодательством;
    b) эффективность затрат – при четком определении проблемы нормативные акты должны использовать решение с минимально возможными затратами или получением максимально чистой прибыли;
    c) гибкость и ориентация на успех – нормативные акты устанавливают требования, относящиеся больше всего к результатам, которые будут достигнуты предпринимателями, а не к порядку, посредством которого эти результаты будут достигнуты, обеспечивая тем самым гибкий подход для инноваций;
    d) пропорциональное вмешательство – решения, предусмотренные в нормативных актах, в равной степени должны быть пропорциональны как интересам общества, так и необходимости защиты прав предпринимателей. Органы власти не могут продвигать завышенные решения по сравнению с целями общества.
    9. При разработке документа анализа последствия регулирования необходимо учитывать следующие требования:
    a) обоснование анализа – анализ в документе АПР должен быть изложен комплексно и основательно. Любой вывод, сделанный в ходе анализа, должен быть обоснован с учетом имеющихся данных, в случаях их отсутствия - на основе четких и логических предположений, которые аргументируются дополнительно;
    b) прослеживаемость и достоверность использованной информации – информация, использованная в анализе, должна быть правдивой и обоснованной (приоритетными являются официальные источники статистических данных). Для обеспечения прослеживаемости используемой информации необходимо указание источника ее получения, и, по обстоятельствам, ее автора;
    c) приоритет количественных показателей – данные, использованные в качестве обоснования и изложения, будут, по возможности, представлены в соизмеримых единицах, которые могут быть подвергнуты сравнению, отчетности, по необходимости, в тот же период времени. В случае если существуют несколько видов информации, приоритет будет отдаваться тем данным, которые могут быть оценены количественно;
    d) стандартизированная форма изложения – анализ последствия регулирования должен быть изложен в форме и в порядке, установленными настоящей Методологией, как в отношении структуры документа, последовательности разделов, так и относительно содержания каждого раздела, которые должны логически соответствовать месту и роли документа, а также названию/наименованию раздела;
    e) последовательность изложения – информация, содержащаяся в разделах документа АПР, должна соотноситься с целью самого документа и представлять собой последовательный переход от одного раздела к другому таким образом, чтобы выявленный наилучший подход мог вписаться в установленную задачу/цель, которые, в свою очередь, логически исходят из определенных проблем и причин возникновения этих проблем;
    f) соразмерность усилий – уровень сложности и глубины анализа будет зависеть от сложности рассматриваемых вопросов. Таким образом, для получения наиболее ожидаемого эффекта при решении сложной задачи потребуется более глубокий анализ, с подробным изложением, и наоборот.
    10. Анализ последствия регулирования разрабатывается и представляется в стандартной форме, приведенной в приложении к настоящей Методологии. Акт анализа последствия регулирования должен содержать следующую информацию:
    1) Определение уровня сложности анализа последствия регулирования.
    Комплексный анализ последствия регулирования будет определяться следующими критериями:
    a) уровень публичного интереса к предлагаемому вмешательству;
    b) уровень новаторства предлагаемого вмешательства;
    c) размер потенциального воздействия предлагаемого вмешательства.
    Авторы анализа последствий регулирования определяют предварительно уровень глубины анализа, который будет проведен на основе установленных критериев. Каждый критерий будет оценен по системе баллов от «1» до «3», указывающих, в какой степени анализ последствия регулирования воздействия соответствует каждому критерию, используя следующий подход:
    - для критерия литеры а): 1 – низкий или почти отсутствующий уровень публичного интереса к потенциальному вмешательству; 2 – средний уровень публичного интереса, соответствующий определенным ограниченным социальным группам, которые не представляют большинство в обществе или значимой части экономического сектора; 3 – высокий уровень публичного интереса, который охватывает значительную часть общества или значительную часть, по крайней мере, отдельной области экономики;
    - для критерия литеры b): 1 – вмешательство не является новаторским и в значительной части уже существует в нормативной базе, и/или необходимость, а также и порядок вмешательства были установлены напрямую другим высшим действующим нормативным актом (в том числе международным договором, частью которого является Республика Молдова); 2 - вмешательство предусматривает новые частичные инновации, которые могли бы изменить существующие нормы/механизмы в настоящем; 3 - вмешательство является в значительной части новым и не было применено ранее;
    - для критерия литеры c): 1 - может незначительно повлиять на малую часть общества или малую часть сектора экономики; 2 – могло бы незначительно повлиять на большую часть общества или сектор экономики; 3 – могло бы существенно повлиять на значительную часть общества или, по крайней мере, один сектор экономики.
    Критерии будут оценены и представлены следующим образом:

Критерий	Оценка в баллах (от 1 до 3)
Уровень публичного интереса к предлагаемому вмешательству
Уровень новаторства предлагаемого вмешательства
Размер потенциального воздействия предлагаемой инициативы
ИТОГО

    После установления баллов определяется общее количество накопленных баллов путем их суммирования. Соответственно упрощенный анализ будет произведен в случае, если ни один из критериев в отдельности не наберет 3 баллов или если накопленная сумма максимум составит 6 баллов (включительно). В противном случае будет выполнен комплексный анализ.
    Акт анализа последствий регулирования будет включать в себя таблицу подсчета баллов и краткое разъяснение распределения баллов по каждому критерию.
    Изначально подсчет баллов устанавливается органом, разработавшим акт анализа последствий регулирования, который может быть пересмотрен и изменен в ходе процесса консультаций и продвижения нормативного акта и акта анализа последствий регулирования, по предложению и запросу вовлеченных сторон.
    2) Определение проблемы.
    a) Проблема и/или проблемы, которые предстоит решить, определяются четко и лаконично (в одном предложении).
    b) Дается описание проблемы, с указанием вовлеченных лиц/подразделений, и обосновывается необходимость изменения текущей и будущей ситуаций, основываясь на доказательствах и фактических данных, указывая их источники. Определение проблемы также важно и в случае, когда разработка нормативных актов предусмотрена в высших нормативных актах и документах политик. В данных случаях определение проблемы необходимо для лучшего понимания ситуации, состояние которой государство предлагает улучшить путем внедрения предлагаемых нормативных актов.
    c) Дается четкое описание причин возникновения проблемы (в качестве причины не могут быть определены факторы отсутствия вмешательства или отсутствия регулирования).
    d) Дается обоснование возникновения проблемы и ее развитие в будущем, без дополнительного вмешательства. Эволюция, описанная в данном разделе, является основным сценарием или альтернативным подходом «ничего не предпринимать». Определяется весь спектр положительных и отрицательных, фактических и правовых последствий текущего состояния, на основании данных анализа и описания подходов, предусмотренных подпунктом 5) пункта 10) настоящей Методологии.
    e) В отдельном подразделе четко излагаются документы политик и существующие регламентирующие акты, которые обусловливаются государственным вмешательством и действующей нормативно-правовой базой, применимой к анализируемым положениям, а также выявляются недостатки действующих нормативных положений.
    Дополнительно к комплексному анализу:
    f) Значимость (размер) выявленных проблем/ проблемы представляется в количественных показателях, выраженных в подобных единицах измерения (или сопоставимых) для определения причин и идентификации последствий определенной проблемы, которая будет взаимосвязана с целями и воздействием рекомендуемого альтернативного подхода.
    3) Определение целей.
    a) Определяются основные цели для вмешательства со стороны государства, которые непосредственно связаны с проблемой и причинами ее возникновения (не могут определяться в качестве цели: необходимость принятия каких-либо мер или необходимость утверждения регулятивных актов).
    Дополнительно к комплексному анализу
    b) Установленные цели излагаются в количественных показателях и зафиксированы во времени.
    4) Определение альтернативных подходов.
    a) Делается ссылка на альтернативный подход «ничего не предпринимать», описанный в разделе, связанном с определением проблемы.
    b) Широко, насколько это возможно, описывается рекомендуемый альтернативный подход (вмешательство). Выявляется и излагается полный спектр решений/прав/обязанностей, которые предположительно будут установлены в рамках предлагаемого вмешательства. По необходимости, дополнительно, прилагается предварительный вариант проекта нормативного акта.
    Дополнительно к комплексному анализу:
    c) Устанавливается не менее чем один альтернативный подход для рекомендуемого варианта и подход «ничего не предпринимать». При выборе альтернативного подхода(ов) определяются и описываются самые реалистичные, включая нерегламентируемые, которые могли бы решить проблему путем изменения основного сценария (альтернативного подхода «ничего не предпринимать») и достигнуть цели. Если не были включены подходы, не требующие регламентирования, необходимо объяснить причину их невключения.
    5) Анализ и сравнение альтернативных подходов.
    a) Для каждого рассматриваемого альтернативного подхода рассчитываются основные затраты и выгоды. Для описания рекомендуемого и альтернативного подходов излагаются дополнительно затраты и выгоды в сравнении с подходом «ничего не предпринимать». Данное описание охватывает широкий спектр затрат и выгод, подтвержденных и предполагающих аргументацию, в том числе экономическую (к примеру, воздействие на уровень цен, экспорт, импорт и государственный бюджет), социальную (возможное влияние на рабочие места, определенные категории населения, которые могут быть затронуты, доходы и затраты населения, здоровье и общественная безопасность), а также из сферы окружающей среды (уровень воздействия на окружающую среду).
    b) Определяются наиболее актуальные/неизбежные риски, которые могут привести к неудаче предусматриваемого вмешательства и/или альтернативных подходов (если они предложены), или к существенному сокращению ожидаемой чистой прибыли, и, соответственно, будут изложены вмешательства, необходимые для снижения вероятности появления таких рисков и/или уменьшения их последствий.
    c) Из общего количества выявленных затрат отдельно определяются соответствующие затраты для предприятий (возникает необходимость новых дополнительных инвестиций для предпринимателей при осуществлении ими деятельности без нарушения нормативных требований, изложенных в проекте) или размер повышения существующих затрат после принятия предложенного вмешательства. Анализ затрат осуществляется с учетом, по крайней мере, следующих видов затрат предпринимателей: административные (согласование предполагаемого вмешательства, открытие новых подразделений, изменение в существующей административной структуре, обучение персонала), бюджетные (дополнительное финансирование, затраты, необходимые для создания новых подразделений, реструктурирование, обучение персонала, инвестиции в новые технологии, оплата труда, источники финансирования затрат). Излагаются предусмотренные меры по уменьшению данных затрат.
    d) Определяется наличие непропорционального влияния на некоторые категории предприятий, в том числе, если подтверждаются изменения конкурентных позиций, и разъясняются предлагаемые меры, предпринимаемые во избежание этих последствий. Также отдельно описывается случай, при котором рассчитываются затраты и выгоды от предлагаемого вмешательства, влияющего на деятельность малых и микропредприятий. При значительном влиянии на деятельность этих предприятий, необходимо разъяснить, если предполагаются определенные виды льгот или требования более свободного характера, применяемые в отношении малых и микропредприятий, и в какой степени это приведет к снижению негативного воздействия на предприятия.
    e) Выгоды рекомендуемого альтернативного подхода должны обосновывать понесенные расходы, а чистая прибыль должна быть выше, чем при других подходах. В тех случаях, когда вмешательство/действие четко предписаны/указаны в нормативных актах или документах политик, необходимо подтвердить, что рекомендуемый подход является наиболее эффективным в достижении целей и менее затратным по сравнению с другими альтернативными подходами.
    Дополнительно к комплексному анализу:
    f) Затраты и выгоды представлены, главным образом, в количественном выражении. Для затрат и выгод, которые не могут быть определены количественно, необходимы дополнительные разъяснения относительно невозможности количественной оценки, при этом данные затраты и выгоды анализируются с точки зрения качества.
    g) Представляются общие затраты и выгоды, включая экономические, социальные и в области окружающей среды, изложенные в табличной форме для анализируемых подходов, рекомендуется один из всех альтернативных подходов, основанный на сравнении выгод и затрат.
    6) Внедрение и мониторинг (данная глава предназначена для разработки комплексного анализа).
    a) Излагается, каким образом будет организовано внедрение рекомендованного альтернативного подхода для достижения целей, в том числе с точки зрения существующих институциональных и финансовых возможностей.
    b) Указываются показатели эффективности, на основании которых будут проводиться мониторинг и оценка рекомендованного подхода, и разъясняется, каким образом будет осуществляться мониторинг и оценка данного подхода.
    7) Консультации.
    a) Дается описание основных сторон, заинтересованных в предложенном вмешательстве/подходе, в том числе, государственных органов, научной среды, предпринимательской среды, малых и средних предприятий, общественных организаций и граждан (для упрощенного анализа можно проводить меньшее количество консультаций).
    b) Дается краткое объяснение тому, как была обеспечена надлежащая консультация сторон. В том числе прилагается информация относительно даты и места опубликования анализа последствий регулирования, а также указывается время, отведенное общественности для комментариев.
    c) Кратко излагается позиция каждого из подразделений, участвующего в процессе консультации документа анализа последствий регулирования и /или предложенного вмешательства.
    Дополнительно к комплексному анализу:
    d) Регистрируются ответы, полученные в процессе консультации, и объясняется, если были использованы результаты консультаций. Отдельно к документу анализа последствий регулирования прилагается таблица разногласий.
    11. Процесс разработки анализа последствия регулирования включает следующие этапы:
    1) определение проблемы и принятие решения об инициировании процесса разработки анализа последствия регулирования. Первым этапом процесса анализа является идентификация проблемы, которая требует государственного вмешательства путем регулирования. Уполномоченный орган публичного управления, инициирующий разработку проекта нормативного акта, несет ответственность за соответствие своих действий с настоящей Методологией;
    2) разработка предварительного анализа последствий регулирования. До разработки проекта нормативного акта или одновременно с его разработкой, орган публичного управления составляет анализ последствий регулирования, согласно положениям настоящей Методологии. Одновременно орган публичного управления может разрабатывать и усовершенствовать проект нормативного акта, который прилагается к анализу последствий регулирования. Проект анализа последствий регулирования, с или без проекта нормативного акта, размещается на веб-сайте органа публичного управления для публичных консультаций, в соответствии с требованиями прозрачности в процессе принятия решений;
    3) рассмотрение анализа последствий регулирования Рабочей группой Государственной комиссии по регулированию предпринимательской деятельности (в дальнейшем – Рабочая группа).
    Анализ последствий регулирования представляется на рассмотрение и согласование Рабочей группой отдельно или вместе с проектом нормативного акта. В случае, когда анализ последствий регулирования сопровождается проектом нормативного акта, по запросу авторов документа анализа последствий регулирования, Рабочая группа может принять к рассмотрению нормативный акт на том же заседании, только в случаях, когда анализ последствия был рассмотрен ранее отдельно и получил положительное заключение, и проект нормативного акта не нуждается в предварительных консультациях и дополнительном времени для анализа. В результате рассмотрения Рабочая группа может принять три вида заключений в отношении анализа последствия регулирования:
    а) положительное, при котором анализ последствий регулирования соответствует требованиям, предусмотренным настоящей Методологией, явно содержит существенную информацию для доказательства необходимости вмешательства и целесообразности способа, который предусматривается для вмешательства;
    b) частично-положительное, которое предусматривает, что анализ последствий регулирования нуждается в некоторых улучшениях в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей Методологией, но, в принципе, содержит существенную информацию, на основании которой может быть идентифицирована целесообразность предлагаемого вмешательства;
    с) отрицательное, при котором анализ последствий регулирования не соответствует, в большей части, требованиям, предусмотренным настоящей Методологией, нуждается в существенном пересмотре представленной информации и не является достаточным для утверждения целесообразности вмешательства.
    В случае, когда Рабочая группа на том же заседании излагает свое мнение в отношении нормативного акта, его согласование будет проводиться в соответствии с подпунктом 6) пункта 11 настоящей Методологии, и повторное представление данного акта не является обязательным для рассмотрения Рабочей группой после проведения дополнительных публичных консультаций, предусмотренных в подпунктах 4) и (5) пункта 11) настоящей Методологии.
    Отрицательное заключение, представленное для документа анализа последствий регулирования, автоматически предполагает отрицательное заключение к проекту нормативного акта, к которому он относится. Рабочая группа не будет рассматривать проекты нормативных актов, анализ последствий регулирования которых получил отрицательное заключение.
    Срок рассмотрения и представления заключения Рабочей группой составляет не более 2 недель. Заключение, принятое Рабочей группой в отношении документа анализа последствия регулирования и/или проекта нормативного акта, носит консультативный характер;
    4) согласование и публичные консультации. Проект анализа последствия регулирования и проект нормативного акта согласовываются с заинтересованными органами и учреждениями согласно законодательству;
    5) доработка проекта анализа последствия регулирования и проекта нормативного акта. Орган публичного управления дорабатывает проект анализа последствий регулирования и проект нормативного акта в соответствии с заключениями и предложениями, полученными в ходе консультаций, и составляет таблицу разногласий;
    6) пересмотр проекта нормативного акта Рабочей группой. После официальных согласований и публичных консультаций, проект нормативного акта (сопровожденный улучшенной версией анализа последствий регулирования), если он не был ранее согласован вместе с анализом последствий регулирования, представляется на рассмотрение Рабочей группе. Рабочая группа высказывается относительно соблюдения и применения принципов регулирования предпринимательской деятельности посредством предложенного проекта нормативного акта, а также в отношении улучшенной и дополненной версии документа анализа последствий регулирования, если анализ последствий регулирования был ранее согласован как частично-положительный.
    Рабочая группа не рассматривает и не согласовывает проекты нормативных актов без прилагаемого документа анализа последствий регулирования, который был рассмотрен и получил заключение.
    В результате рассмотрения Рабочая группа выдает заключения: положительное, частично-положительное (с указанием замечаний и предложений) или отрицательное, в зависимости от уровня соответствия принципам регламентирования предпринимательской деятельности и настоящей Методологии. Заключение выдается, в первую очередь, для проектов нормативных актов и может содержать ссылки на документ анализа последствий регулирования, если он претерпел изменения, и если Рабочая группа приняла решение изменить ранее предоставленное заключение по данному анализу последствий регулирования. Заключение рабочей группы, в обязательном порядке, прилагается к документу анализа последствий регулирования и к делу по проекту нормативного акта, для его дальнейшего продвижения и принятия.
    12. Орган публичного управления, ответственный за внедрение нормативного акта, осуществляет мониторинг результативности его внедрения с использованием показателей, содержащихся в анализе последствий регулирования, и, при необходимости, предлагает внесение в него изменений или признает утратившим силу.

    приложение

    4. В приложение № 3 к Постановлению Правительства № 1429 от 16 декабря 2008 г. «О пересмотре и оптимизации нормативной базы регулирования предпринимательской деятельности» (Официальный монитор Республики Молдова, 2008 г., № 237-240, ст.1472), с последующими изменениями и дополнениями, внести следующие изменения и дополнения:
    1) в пункте 6 после слова «Комиссия» дополнить словами «или ее Рабочая группа», а слово «полугодовые» заменить словом «ежегодные»;
    2) в абзаце шестом пункта 9 и пункте 19 слова «и торговли» исключить;
    3) в пункте 17 слово «Решения» заменить словами «Заключения и решения», а первое предложение дополнить в конце словами «и заверяются подписью в протоколе»;
    4) пункт 18 признать утратившим силу.