Ст.I. - В Уголовно-процессуальный кодекс, утвержденный Законом Молдавской ССР от 24 марта 1961 года (Ведомости Верховного Совета Молдавской ССР, 1961 г., N 10, ст.42; 1963 г., N 16, ст.70; Ведомости Верховного Совета и Правительства Молдавской ССР, 1966 г., N 12, ст.168; 1967 г., N 6, ст.111; 1968 г., N 8, ст.115; 1969 г., N 7, ст.134; 1970г., N 8, ст.136; 1972 г., N 9, ст.127; 1975 г., N 10, ст.121; 1977 г., N 4, ст.28; 1983 г., N 12, ст.79; 1985 г., N 2, ст.12; 1986 г., N 6, ст.49; 1987 г., N 11, ст.143, 149; 1988 г., N 6, ст.93; 1989 г., N 4, ст.73; N 9, ст.230; Официальный вестник, 1990 г., N 6, 7, ст.127, 128; 1991 г., N 3-4-5-6, ст.27; N 11-12, ст.100; Монитор Парламента Республики Молдова, 1992 г., N 4, ст.86-1; N 8, ст.208, 209; 1993 г., N 4, ст.90; N 7, ст.216; N 11, ст.343; 1994 г., N 5, ст.143; Официальный монитор Республики Молдова, 1994 г., N 6, ст.7, 43; N 19, ст.204; 1995г., N 9, ст.92; N 38-39, ст.421; 1996 г., N 8-9, ст.82; законы N 500-XII от 15 февраля 1991 г., N 758-XII от 18 октября 1991 г.), внести следующие изменения и дополнения:

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как на основании вступившего в законную силу приговора, вынесенного судебной инстанцией в соответствии с законом.

Правосудие по уголовным делам осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения, социального происхождения, рода и характера занятий, местожительства или гражданства, а также от других обстоятельств.

Во всех судебных инстанциях рассмотрение уголовных дел в первой инстанции осуществляется судьей единолично или судом в составе трех судей, назначенных в установленном законом порядке.

При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи рассматривают уголовные дела на основе закона и в условиях, исключающих любое воздействие на них.

Если в процессе рассмотрения дела судебной инстанцией установлено, что подлежащая применению норма права противоречит положениям Конституции и содержится в правовом акте, который согласно Конституции подлежит контролю конституционности, производство по делу приостанавливается и судебная инстанция обращается в Высшую судебную палату с представлением о запросе в Конституционный суд. Высшая судебная палата рассматривает представление и, не выражая своего отношения, обращается с соответствующим запросом в Конституционный суд.

Если в процессе рассмотрения дела судебной инстанцией установлено, что подлежащая применению норма права противоречит положениям закона и содержится в правовом акте, который согласно Конституции не подлежит контролю конституционности, судебная инстанция действует в соответствии с законом.\".

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны на протяжении уголовного процесса обеспечить сторонам возможность осуществлять свои процессуальные права в полной мере в соответствии с настоящим Кодексом и представлять необходимые для защиты доказательства.

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны довести до сведения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, в каких деяниях он подозревается или обвиняется, юридическую квалификацию этих деяний и обеспечить ему возможность защиты установлен

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны ознакомить подозреваемого, обвиняемого или подсудимого с его правом иметь защитника, о чем в протоколе делается соответствующая запись, и в случаях и при условиях, предусмотренных законом, обеспечить его назначенным защитником, если у него не имеется выбранный защитник.\".

Прокурор на всем протяжении дознания и предварительного следствия обязан предпринимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили.

Судебные инстанции обязаны при осуществлении правосудия проверять соблюдение органами дознания, предварительного следствия и прокурорами требований настоящего Кодекса.

На территории Республики Молдова судопроизводство по уголоным делам в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.\".

8. В части первой статьи 18 слова \"о правовой помощи, заключенными Республикой Молдова и соответствующими иностранными государствами.\" заменить словами \", конвенциями и соглашениями, одной из сторон которых является Республика Молдова.\".

9. В частях второй и третьей статьи 18/1 исключить слова \",Министерство внутренних дел\", \", Министерства внутренних дел\", а слова \"Прокуратура Республики Молдова\" заменить словами \"Генеральная прокуратура\" в соответствующем падеже.

\"Коллегии апелляционных и кассационных инстанций рассматривают апелляционные и кассационные жалобы и протесты на определения и приговоры в составе трех судей.

Пленум Высшей судебной палаты рассматривает протесты на отмену и представления в интересах закона при наличии не менее двух третей от общего числа судей Высшей судебной палаты.\".

\"1) если он лично, его супруг или их родственники по восходящей или нисходящей линии, братья, сестры и их дети, свояки, а также лица, ставшие родственниками вследствие усыновления в установленном законом порядке, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела;\";

\"5) при новом рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в апелляционной или кассационной инстанциях, если он уже принимал участие в качестве судьи в разбирательстве данного дела в суде первой инстанции, в апелляционной или кассационной инстанциях. Это положение не распространяется на Пленум Высшей судебной палаты;\".

Рассмотрение заявления об отводе осуществляется незамедлительно, с заслушиванием сторон и лица, в отношении которого заявлен отвод. В случае невозможности образовать новый состав суда в данной судебной инстанции отвод разрешается вышестоящей судебной инстанцией. При удовлетворении отвода последняя передает дело для рассмотрения в другую судебную инстанцию того же уровня, что и судебная инстанция, в которой был заявлен отвод.

а) лицами рядового, сержантского и офицерского состава Национальной армии, войск карабинеров (внутренних войск) Министерства внутренних дел, войск Министерства национальной безопасности и лицами рядового, сержантского и офицерского состава Департамента гражданской защиты и чрезвычайных ситуаций;

1) рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 81, частью первой статьи 82, статьями 83-88, частью пятой статьи 102, статьей 116/1, частью четвертой статьи 125, частью третьей статьи 187, частями третьей и четвертой статьи 187/1, частью третьей статьи 188, статьями 203/1 - 203/4, 206/1, частями третьей и четвертой статьи 214 Уголовного кодекса;

2) как апелляционная инстанция рассматривает апелляционные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные судами в первой инстанции, за исключением решений по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы;

3) как кассационная инстанция рассматривает кассационные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные судами в первой инстанции по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы;

2) как апелляционная инстанция рассматривает апелляционные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные трибуналами в первой инстанции, а также военным судом, за исключением приговоров по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы;

3) как кассационная инстанция рассматривает кассационные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные трибуналами в апелляционном порядке, на решения военного суда по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, а также в других случаях, предусмотренных законом;

е) по преступлениям, совершенным судьями Апелляционной палаты, членами Счетной палаты, прокурорами Генеральной прокуратуры и прокурорами на уровне Апелляционной палаты;

b) кассационные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные Апелляционной палатой в апелляционном порядке, а также в других случаях, предусмотренных законом;

3) рассматривает в пределах своей компетенции дела, обжалованные и опротестованные в исключительном порядке, в том числе жалобы и протесты на отмену и представления в интересах закона;

При обвинении одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, если дело об одном из обвиняемых или об одном из преступлений отнесено к компетенции вышестоящей судебной инстанции, дело подлежит рассмотрению в целом в вышестоящей инстанции.

Если дело по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений отнесено к компетенции военного суда в отношении хотя бы одного лица или одного преступления, дело о всех лицах и преступлениях рассматривается военным судом.

Судебная инстанция, установив, что уголовное дело не относится к ее компетенции, своим определением отклоняет от себя компетенцию и передает дело компетентной судебной инстанции.

Если отклонение компетенции обусловлено материальной подсудностью или статусом лица, а также территориальной подсудностью, судебная инстанция, которой передано дело, может использовать выполненные акты и сохранить меры, принятые судебной инстанцией, из которой поступило дело.

Если две или более судебные инстанции признают себя компетентными рассматривать одно и то же дело (положительный конфликт компетенции) или отклоняют от себя компетенцию (отрицательный конфликт компетенции), конфликт разрешается вышестоящей по отношению к ним судебной инстанцией.

В случае положительного конфликта компетенции в вышестоящую по отношению к ним судебную инстанцию обращается судебная инстанция, последней признавшая себя компетентной, а в случае отрицательного конфликта - судебная инстанция, последней отклонившая от себя компетенцию.

Судебная инстанция, последней признавшая себя компетентной или последней отклонившая от себя компетенцию, выполняет акты и принимает меры, не терпящие отлагательства.

Если судебная инстанция, в которую обратились для разрешения конфликта компетенции, устанавливает, что дело относится к компетенции иной судебной инстанции, чем те, между которыми возник конфликт, и по отношению к которой она не является вышестоящей, она направляет дело вышестоящей по отношению к ним судебной инстанции.

Судебная инстанция, которой направлено дело определением об установлении компетенции, не может отклонить от себя компетенцию, за исключением случаев, когда вследствие выявления новых обстоятельств в процессе судебного следствия установлено, что действие является преступлением, отнесенным законом к компетенции другой судебной инстанции.\".

Высшая судебная палата передает уголовное дело из одной судебной инстанции, к компетенции которой оно относится, в другую судебную инстанцию того же уровня в случае, если этим может быть достигнуто более объективное, быстрое и полное рассмотрение дела, а также для обеспечения нормального течения процесса.

Заявление о передаче дела направляется в Высшую судебную палату и должно быть мотивированным. Документы, на которых оно основывается, прилагаются к нему, если ими располагает сторона, которая просит о передаче дела.

Председатель Высшей судебной палаты запрашивает необходимую для разрешения вопроса о передаче дела информацию от председателя судебной инстанции, вышестоящей по отношению к судебной инстанции, в производстве которой находится дело, о передаче которого поступило заявление, одновременно сообщая ему установленный срок рассмотрения заявления.

Председатель инстанции, вышестоящей по отношению к судебной инстанции, в производстве которой находится дело, принимает меры для уведомления сторон о поступлении заявления о передаче дела, об установленном сроке его рассмотрения с указанием, что стороны могут представить свои разъяснения и явиться в установленный для рассмотрения заявления срок.

В случае признания заявления обоснованным Высшая судебная палата распоряжается о передаче дела для рассмотрения конкретной судебной инстанции, одновременно решая, какие акты, выполненные судебной инстанцией, из производства которой изымается дело, сохраняют силу. Данная судебная инстанция немедленно уведомляется об удовлетворении заявления о передаче дела.

В случае, если судебная инстанция, в производстве которой находится дело, подлежащее передаче, уже приступила к его рассмотрению, вынесенные ею решения отменяются вследствие удовлетворения заявления о передаче дела.\".

Повторное заявление о передаче дела не допускается, за исключением случаев, когда новое заявление основывается на обстоятельствах, не известных Высшей судебной палате при рассмотрении предыдущего заявления или возникших после этого.\".

Генеральный прокурор и его заместители обязаны опротестовать вступившие в законную силу незаконные или необоснованные судебные решения в исключительном порядке опротестования.\".

\"9) участвовать в рассмотрении судебной инстанцией жалоб в порядке, предусмотренном статьей 195'2 настоящего Кодекса, в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях;\".

29. В части второй статьи 49 слова \"и суда, а также приносить жалобы на приговор и определение суда\" заменить словами \"и судебной инстанции, а также обжаловать решения судебных инстанций\".

\"Свидетель вправе: давать показания на родном языке, знакомиться с записью своих показаний, требовать их дополнения или внесения в них исправлений, требовать возмещения понесенных им расходов, обжаловать решение судебной инстанции о возмещении понесенных расходов.\";

\"Близкие родственники обвиняемого или подсудимого, перечисленные в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса, не обязаны давать свидетельские показания. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны разъяснить это указанным лицам.\".

\"Перед началом допроса подозреваемого лицо, производящее дознание, или следователь предлагает ему собственноручно написать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или применения меры пресечения, а в случае отказа или невозможности собственноручного написания показаний выслушивает его показания, задает ему вопросы при необходимости и составляет протокол.\".

\"Во всех случаях заключения под стражу арестованным в кратчайшее время по их требованию предоставляется возможность позвонить двум абонентам, чтобы сообщить о своем аресте.\";

Дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 102, статьями 126, 141 и 141/1 Уголовного кодекса, а также о краже имущества собственника, совершенной супругом, родственником, в ущерб опекуна либо лицом, проживающим совместно с потерпевшим или принятым им на проживание, возбуждаются на основании жалобы потерпевшего. При примирении потерпевшего с обвиняемым или подсудимым в случаях, предусмотренных настоящей частью, за исключением кражи, совершенной лицом, проживающим совместно с потерпевшим либо принятым им на проживание, уголовное дело прекращается. Производство по этим делам ведется в общем порядке.

В исключительных случаях, если потерпевший по делу о преступлении, предусмотренном частью первой настоящей статьи, в силу беспомощного состояния или зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего.\".

\"Если в ходе судебного заседания совершается действие, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, председательствующий распоряжается об установлении личности и задержании совершившего преступление лица, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Судебная инстанция выносит определение о направлении материалов и задержанного прокурору. Копия определения и задержанный под охраной судебной полиции немедленно направляются к прокурору. По получении материалов и доставке задержанного прокурор действует в соответствии с законом.\";

\"При возобновлении приостановленного дела срок следствия устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием, и не должен превышать одного месяца с момента принятия дела к производству.\".

\"В случае уклонения лица от выполнения обязанностей понятого судебной инстанцией может быть наложено на него денежное взыскание в размере до трех минимальных заработных плат в порядке, предусмотренном статьей 294 настоящего Кодекса. Основанием для наложения денежного взыскания является постановление лица, производящего дознание, следователя или прокурора.\".

\"Перед началом допроса обвиняемого следователь спрашивает, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает ему собственноручно написать показания по предъявленному обвинению, а в случае отказа или невозможности собственноручного написания показа- ний выслушивает его показания, задает ему вопросы при необходимости и составляет протокол.\";

\"Не допускается начинать допрос обвиняемого с оглашения или напоминания показаний, данных им ранее. Обвиняемый не может предъявить или зачитать заранее написанные показания, однако он может пользоваться письменными заметками относительно подробностей, которые трудно удержать в памяти.\";

42. Часть пятую статьи 138 дополнить предложением: \"При допросе свидетеля применяются соответствующим образом положения части третьей статьи 132 настоящего Кодекса.\".

43. В статье 176 слова \"либо постановления о прекращении дела, либо постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания.\" заменить словами \"либо заключения о необходимости прекращения производства по делу.\".

При наличии оснований, предусмотренных статьей 185 настоящего Кодекса, следователь составляет мотивированное заключение о необходимости прекращения производства по делу. Дело вместе с заключением в суточный срок направляется прокурору.\".

\"3) обратиться в судебную инстанцию с постановлением о необходимости прекращения производства по делу в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 102 и статьей 185 настоящего Кодекса;\".

в части первой слово \"судья\" заменить словами \"судебная инстанция\"; в части второй слова \"судья отдает распоряжение\" заменить словами \"судебная инстанция распоряжается\".

в части четвертой слова \"он выносит постановление о направлении дела по подсудности.\" заменить словами \"она направляет дело компетентной судебной инстанции согласно положениям статьи 31 настоящего Кодекса.\".

\"Заседания судебной инстанции, рассматривающей дело в первой инстанции, возглавляют председатель или заместитель председателя судебной инстанции либо один из назначенных ими судей. На судью, рассматривающего дело единолично, возлагаются обязанности председательствующего.\";

Прокурор представляет обвинение по всем уголовным делам от имени государства, представляет новые доказательства или ходатайство об истребовании новых доказательств, высказывает свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, а также по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Если в результате судебного разбирательства прокурор приходит к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить судебной инстанции мотивы отказа.

Отказ прокурора от обвинения оформляется в письменном виде и влечет за собой вынесение судебной инстанцией оправдательного приговора либо прекращение производства по делу.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана публичных интересов или прав и законных интересов граждан.\".

Решение, которое судебная инстанция принимает по апелляционным и кассационным жалобам и протестам и протестам на отмену, а также решение, вынесенное кассационной инстанцией при пересмотре дела, называется определением.

Определения относительно изменения меры пресечения, отводов, отклонений компетенции, передачи дела, назначения экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате в виде отдельных документов и подписываются всем составом суда.

Приговор судебной инстанции о прекращении уголовного дела может быть обжалован или опротестован в апелляционном или, если это предусмотрено, в кассационном порядке прокурором, подсудимым или его защитником либо потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.\".

58. В части шестой статьи 228 слова \"административную ответственность в соответствии со статьей 200'7 Кодекса об административных правонарушениях.\" заменить словами \"наложение судебного штрафа.\".

g) невыполнение руководителем предприятия, учреждения, организации или непосредственным исполнителем обязанности предъявить по требованию судебной инстанции востребованные ею предметы или документы.

фамилии и имена сторон, в том числе защитников, и других лиц, участвующих в процессе и явившихся в суд, а также лиц, не явившихся в суд, с обозначением их процессуального статуса и с отметкой об исполнении процедуры вызова в суд и причинах их неявки;

ходатайства, заявленные сторонами и остальными участниками процесса, и определения, вынесенные судебной инстанцией без удаления в совещательную комнату, или отметки о вынесении определения в совещательной комнате;

Протокол судебного заседания оформляется секретарем в течение 24 часов после окончания судебного заседания и подписывается председательствующим и секретарем.

Показания подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и свидетелей в судебном заседании оформляются секретарем в виде отдельных документов. Записанные показания оглашаются секретарем, а если лицо, давшее их, настаивает, ему предоставляется возможность прочесть их самому. Если лицо, давшее показания, согласно с их содержанием, оно подписывает их на каждой странице и в конце.

Если лицо, давшее показания, возвращается к каким-либо показаниям, данным им ранее, или у него имеются дополнения, поправки или уточнения к ним, они записываются и подписываются в установленном настоящей статьей порядке.\".

При рассмотрении дела судом в составе трех судей они под руководством председательствующего разрешают вопросы в порядке, предусмотренном статьей 272 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в форме, требующей утвердительного или отрицательного ответа. Решение принимается, как правило, единогласно.

Если в результате совещания сложилось более двух мнений, судья, высказывающийся за наиболее суровое решение, обязан присоединиться к мнению, наиболее близкому к его мнению.

\"После подписания приговора в целом или его резолютивной части председательствующий или один из членов состава суда провозглашает приговор или его резолютивную часть.\";

\"Если подсудимый не владеет языком, на котором изложены приговор или его резолютивная часть, то сразу после провозглашения приговор или его резолютивная часть доводятся до его сведения переводчиком на языке, которым он владеет.\";

В случае, если была провозглашена только резолютивная часть приговора, приговор в целом редактируется одним из судей, участвовавших в рассмотрении дела, и подписывается всем составом суда в 10-дневный срок после провозглашения.

В случае невозможности подписания отредактированного приговора кем-либо из членов состава суда приговор подписывается вместо него председательствующим. Если председательствующий также не может подписать приговор, то он подписывается председателем судебной инстанции. Во всех случаях в приговоре указывается причина, определившая невозможность его подписания.\".

Не позднее трех суток после провозглашения приговора или его резолютивной части подсудимому, содержащемуся под стражей, и сторонам, отсутствовавшим при провозглашении решения, вручается копия приговора или его резолютивной части.

Если приговор или его резолютивная часть изложены на языке, которым подсудимый не владеет, то ему вручается письменный перевод приговора или его резолютивной части на его родном языке или на другом языке, которым он владеет.\".

Судебный штраф или другие денежные взыскания, предусмотренные статьями 76, 116/1, 117, 228/1, налагаются судебной инстанцией, к компетенции которой относится соответствующее уголовное дело. Если нарушение допущено в судебном заседании, определение о наложении судебного штрафа выносится судебной инстанцией, рассматривающей дело, в том же заседании.

В остальных случаях нарушений, предусмотренных статьей 228/1, судебный штраф налагается судебной инстанцией, в которой было допущено нарушение, с вызовом лица, на которое может быть наложен штраф. Неявка вызванного в суд лица без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела.

Оштрафованное лицо может ходатайствовать об освобождении от штрафа или об уменьшении его размера. Ходатайство об освобождении от штрафа или об уменьшении его размера может быть подано в 10-дневный срок со дня вынесения определения о наложении штрафа.

Если оштрафованное лицо приводит веские основания невыполнения своих обязанностей, судебная инстанция, наложившая штраф, может вынести решение об освобождении от штрафа или об уменьшении его размера.

\"Постановление или заключение вместе с делом направляется прокурору, который при согласии с ним своим постановлением передает дело в суд, а при несогласии возвращает дело для производства дополнительного расследования. При отсутствии оснований для применения принудительных мер ме- дицинского характера прокурор своим постановлением обращается в судебную инстанцию с предложением о прекращении дела и направляет дело в суд.\";

Приговор судебной инстанции о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжалован и опротестован в апелляционном или, если это предусмотрено, кассационном порядке в вышестоящую судебную инстанцию прокурором, защитником, потерпевшим или его представителем, близким родственником лица, в отношении которого было рассмотрено дело.\".

\"Прекращение принудительного лечения производится по представлению соответствующего лечебного учреждения судебной инстанцией, вынесшей приговор о назначении принудительного лечения со специальным режимом, либо судебной инстанцией по месту применения такой меры.\".

2) подсудимый - в отношении уголовного дела в целом и в части, относящейся к гражданскому иску. Оправдательный приговор или приговор о прекращении уголовного дела могут быть обжалованы также в части оснований оправдания или прекращения уголовного дела;

Апелляционная жалоба и протест могут быть поданы от имени лиц, указанных в пунктах 2) - 4) части первой настоящей статьи, их защитником или законным представителем.

Для подсудимого, содержащегося под стражей, и для сторон, которые отсутствовали при провозглашении приговора, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня вручения им копии приговора или его резолютивной части.

В случае, предусмотренном пунктом 5) части первой статьи 307 настоящего Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана сразу после провозглашения определения о судебных издержках и не позднее 10 дней после провозглашения приговора, которым было разрешено дело. Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется только после разрешения дела по существу, за исключением случаев, когда производство по делу было приостановлено.

Апелляционная жалоба и протест, поданные с пропуском предусмотренного законом срока, считаются поданными в срок, если апелляционная инстанция установила, что пропуск вызван уважительными причинами, а апелляционная жалоба и протест были поданы не позднее 10 дней после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба.

Участник процесса, который отсутствовал как при рассмотрении дела, так и при провозглашении приговора, вправе подать апелляционную жалобу и протест с пропуском срока, но не позднее 10 дней после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба.

3) наименование судебной инстанции, которая вынесла приговор, дата вынесения приговора, фамилия и имя подсудимого, приговор в отношении которого обжалуется и опротестовывается;

Если лицо лишено возможности подписать апелляционную жалобу и протест, они удостоверяются одним из судей судебной инстанции, решение которой обжалуется и опротестовывается. Апелляционная жалоба может быть удостоверена также примаром населенного пункта, в котором проживает апеллянт.

Апелляционная жалоба и протест подаются в судебную инстанцию, приговор которой обжалуется и опротестовывается, с приложением копий по числу участников процесса. Лицо, содержащееся под стражей, вправе подать апелляционную жалобу администрации места заключения без приложения копий.

После провозглашения приговора и до истечения срока подачи апелляционной жалобы и протеста стороны могут заявить об отказе от этого пути обжалования и опротестования.

До начала судебного разбирательства в апелляционной инстанции любая из сторон вправе отозвать поданные апелляционную жалобу и протест. Отзыв осуществляется апеллянтом.

Апелляционная жалоба и протест, поданные в срок, приостанавливают исполнение уголовного дела как в целом, так и в части, относящейся к гражданскому иску, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное.

Апелляционная инстанция рассматривает апелляционную жалобу и про- тест только в отношении лица, подавшего их, и лица, в отношении которого они поданы, и только в соотношении с процессуальным статусом апеллянта.

В пределах, указанных в части первой настоящей статьи, апелляционная инстанция обязана помимо оснований и требований, сформулированных апеллянтом, рассмотреть как правовую, так и фактическую сторону дела.

Апелляционная инстанция рассматривает дело также в отношении сторон, которые не подали апелляционную жалобу или к которым она не относится, имея право вынести решение и в их отношении без ухудшения их положения.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и проверяет явку сторон, затем объявляет фамилии и имена членов состава суда, прокурора, секретаря, переводчика, если последний участвует в заседании, и защитника, проверяет, не имеется ли заявлений об отводе. После этого председательствующий опрашивает явившиеся стороны об имеющихся у них ходатайствах, и апелляционная инстанция выносит по ним определение.

Председательствующий предоставляет слово апеллянту, лицу, против которого поданы апелляционная жалоба и протест, их защитникам и представителям, а затем прокурору. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.

В случае, когда стороны ходатайствуют об истребовании новых доказательств, они должны назвать эти доказательства и указать способы, с помощью которых они могут быть добыты.

Рассматривая апелляционную жалобу и протест, апелляционная инстанция проверяет обжалованное и опротестованное решение на основании доказательств, рассмотренных судом первой инстанции, согласно материалам дела и любым новым документам, представленным в апелляционную инстанцию.

Апелляционная инстанция вправе дать новую оценку доказательствам, собранным по делу, и может по ходатайству сторон истребовать любые новые доказательства, которые посчитает необходимыми.

При рассмотрении апелляционной жалобы и протеста апелляционная инстанция в случае необходимости может решить вопрос о возобновлении судебного разбирательства, о применении положений относительно возмещения ущерба, мер пресечения, судебных издержек и любых других вопросов, способствующих разрешению апелляционной жалобы и протеста в полном объеме.

8) фактические и правовые основания отклонения или удовлетворения апелляционной жалобы и протеста, а также мотивы вынесения такого решения; 9) одно из решений, предусмотренных статьей 321 настоящего Кодекса, вынесенное апелляционной инстанцией;

Совещание судей и вынесение определения осуществляются, как правило, по окончании судебного разбирательства, однако при наличии оснований они могут быть перенесены, но не более чем на 10 дней.

Результат совещания судей вносится в резолютивную часть определения и подписывается всем составом суда, а затем провозглашается в открытом заседании председательствующим в присутствии секретаря.

Определение редактируется одним из судей, участвовавших в рассмотрении апелляционной жалобы и протеста, и подписывается всем составом суда в 10-дневный срок после провозглашения.

Рассмотрение дела по существу апелляционной инстанцией или новое рассмотрение дела после отмены обжалованного и опротестованного приговора осуществляются в общем порядке рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Указания апелляционной инстанции обязательны для судебной инстанции, рассматривающей дело повторно, в пределах, в которых фактическое положение дел остается таким, каким оно было при разрешении апелляционной жалобы и протеста.

Ужесточение наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела допускаются только в тех случаях, когда первоначальный приговор был отменен по апелляционной жалобе и протесту прокурора либо потерпевшего за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также при предъявлении прокурором нового, более тяжкого обвинения согласно статье 221 настоящего Кодекса.

5) определения, вынесенные трибуналами и Апелляционной палатой в качестве апелляционных инстанций, за исключением определений о направлении дела на новое рассмотрение;

Определения могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке только одновременно с обжалованным и опротестованным приговором или определением, за исключением случаев, когда согласно закону они могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке особо.

Кассационная жалоба и протест, поданные на приговор или определение, считаются поданными и на определения, даже если они были вынесены после провозглашения обжалованного и опротестованного решения.

Не могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке приговоры, в отношении которых лица, указанные в статье 307 настоящего Кодекса, не использовали право обжалования и опротестования в апелляционном порядке либо отозвали апелляционную жалобу и протест, если законом предусмотрен такой путь обжалования и опротестования. Лицо, не воспользовавшееся правом обжалования в апелляционном порядке, может обжаловать в кассационном порядке определение апелляционной инстанции, ухудшившее его положение. Прокурор, не воспользовавшийся правом опротестования в апелляционном порядке, может опротестовать в кассационном порядке определение, которым удовлетворена апелляционная жалоба лица из числа лиц, указанных в статье 307.

Кассационная жалоба и протест могут быть принесены в течение 10 дней, если законом не предусмотрено иное, а в случае редактирования определения - в течение 7 дней после письменного уведомления сторон о подписании определения всем составом суда.

При исчислении срока подачи кассационной жалобы и протеста, восстановлении пропущенного срока и подаче кассационной жалобы и протеста с пропуском срока применяются соответствующим образом положения статей 308 - 310 настоящего Кодекса.

Стороны могут отказаться от обжалования и опротестования в кассационном порядке в соответствии с положениями статьи 312 и могут отозвать кассационную жалобу и протест в соответствии с положениями статьи 313 настоящего Кодекса, применяемыми соответствующим образом.

Кассационная жалоба и протест, поданные в срок, приостанавливают исполнение уголовного дела как в целом, так и в части, относящейся к гражданскому иску, за исключением случаев, когда законом преду-смотрено иное.

Кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу и протест только в отношении лица, подавшего их, и лица, в отношении которого они поданы, и только в соотношении с процессуальным статусом кассатора.

Кассационная инстанция рассматривает дело только в пределах оснований обжалования и опротестования в кассационном порядке, предусмотренных статьей 335 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба и протест, поданные на решение, которое согласно закону не может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке, не ограничиваются основаниями обжалования и опротестования в кассационном порядке, предусмотренными статьей 335 настоящего Кодекса, и кассационная инстанция обязана помимо оснований и требований, сформулированных кассатором, рассмотреть дело в полном объеме.

Кассационная инстанция рассматривает дело также в отношении сторон, которые не подали кассационную жалобу или к которым она не относится, имея право вынести решение и в их отношении без ухудшения их положения.

Прокурор вправе потребовать распространения кассационного протеста, поданного им в срок, на лиц, не указанных в протесте, без ухудшения их положения, в том числе после истечения срока подачи кассационного протеста.

7) решение не содержит мотивов, на которых оно основывается, либо его обоснование противоречит резолютивной части решения, либо резолютивная часть изложена неясно;

8) судебная инстанция не высказалась по какому-либо из деяний, вмененных в вину подсудимому, или в отношении каких-либо доказательств, или по некоторым существенным для сторон ходатайствам, которые гарантируют их права и которые могли повлиять на принятие решения по делу;

9) судебная инстанция допустила не предусмотренный законом порядок обжалования и опротестования или обжалование и опротестование с пропуском предусмотренного срока;

10) отсутствуют признаки преступления или судебная инстанция вынесла обвинительное решение по иному деянию, чем то, по которому осужденному было предъявлено обвинение, за исключением случаев переквалификации его действий на основании более мягкого закона;

12) наказание применено в иных пределах, чем предусмотрено законом, либо ошибочно индивидуализировано в соответствии с положениями статьи 36 Уголовного кодекса;

13) осужденный был ранее осужден вступившим в законную силу приговором за то же деяние, либо имеется основание, исключающее уголовную ответственность, либо применение наказания устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого;

14) подсудимый ошибочно оправдан на основании того, что совершенное им деяние не было предусмотрено уголовным законом, либо производство по делу ошибочно прекращено на основании того, что имелось вступившее в законную силу судебное решение по тому же деянию, либо имелось основание, исключавшее уголовную ответственность, либо применение наказания было устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого;

19) суд в первой или апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие одной из сторон, которая не была надлежаще извещена или которая, будучи надлежаще извещенной, не смогла явиться в судебную инстанцию и уведомить ее об этом;

Основания, предусмотренные пунктами 1)-5), 8), 11), 12), 16)-18), учитываются по инициативе судебной инстанции во всех случаях, а основания, предусмотренные пунктами 9), 10), 13), 15), учитываются по инициативе судебной инстанции только в случаях, если они повлияли на решение в ущерб подсудимому.

Председатель кассационной инстанции устанавливает срок рассмотрения кассационной жалобы и протеста и может уполномочить одного из судей подготовить письменный доклад по наиболее сложным делам. В Высшей судебной палате доклад подготавливается одним из судей либо одним из судей-ассистентов Палаты.

Доклад должен содержать краткое изложение существа дела, решения, вынесенные судебными инстанциями, факты, установленные последней судебной инстанцией, в той мере, в какой они необходимы для разрешения кассационной жалобы и протеста, указание на то, предусмотрена ли подача кассационной жалобы и протеста, и изложение оснований кассационной жалобы и протеста без изложения мнения докладчика.

Докладчик в обязательном порядке входит в состав суда. В случае невозможности его участия не менее чем за 48 часов до начала рассмотрения дела назначается новый докладчик.

Кассационная жалоба и протест рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 319 настоящего Кодекса, применяемой соответствующим образом, за исключением положений частей третьей и шестой указанной статьи.

Рассматривая кассационную жалобу и протест, кассационная инстанция проверяет обжалованное и опротестованное решение на основании материалов дела и любых новых документов, представленных в кассационную инстанцию.

с) направляет дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, решение которой отменено, или в иную компетентную судебную инстанцию в случае нарушения положений закона, регламентирующих:

В случае удовлетворения кассационной жалобы и протеста, принесенных на определение апелляционной инстанции, кассационная инстанция отменяет также решение суда первой инстанции не обжалованное и не опротестованное в апелляционном порядке, если в нем установлены те же нарушения, что и в обжалованном и опротестованном решении.

При подаче кассационной жалобы и протеста как на решение суда первой инстанции, так и на решение апелляционной инстанции в случае их удовлетворения и направления дела на новое рассмотрение в судебную инстанцию, решение которой отменено, дело направляется в суд первой инстанции, если отменены оба решения, или в апелляционную инстанцию, если отменено только ее решение.

Высшая судебная палата в случае удовлетворения кассационной жалобы и протеста при необходимости сбора доказательств направляет дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, решение которой отменено;

Кассационная инстанция, разрешая кассационную жалобу и протест, решает и дополнительные вопросы, предусмотренные статьей 322 настоящего Кодекса, применяемой соответствующим образом.

Кассационная инстанция, принимая к производству дело на новое судебное рассмотрение согласно подпункту d) пункта 2) статьи 335/5 настоящего Кодекса, высказывается и в отношении доказательств, которые должны быть собраны.

В случае удовлетворения кассационной жалобы и протеста обжалованное и опротестованное решение отменяется в целом, но в пределах, предусмотренных статьями 332 и 333 настоящего Кодекса.

Если кассационная инстанция принимает к производству дело на новое судебное рассмотрение, в определении указываются доказательства, которые должны быть собраны.

После отмены судебного решения дело подлежит рассмотрению в общем порядке рассмотрения дел соответственно в суде первой инстанции или в апелляционной инстанции.

Указания кассационной инстанции обязательны для судебной инстанции, рассматривающей дело повторно, в пределах, в которых фактическое положение дел остается таким, каким оно было при разрешении кассационной жалобы и протеста.

Если судебное решение отменено лишь в отношении некоторых действий или лиц либо в части уголовного дела в целом или части, относящейся к гражданскому иску, судебная инстанция, рассматривающая дело повторно, выносит решение в пределах, в которых решение было отменено.\".

4) в день истечения кассационного срока в случае обжалования и опротестования решений, не подлежащих обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке, или отклонения апелляционной жалобы и протеста:

а) если апелляционная жалоба и протест удовлетворены без направления дела на новое судебное рассмотрение и не были поданы кассационная жалоба и протест в кассационный срок;

2) в день отзыва кассационной жалобы и протеста, поданных на решения, указанные в подпункте а) пункта 1) настоящей части, если они отозваны по истечении кассационного срока;

Положения частей пятой и шестой настоящей статьи применяются и в случае приведения в исполнение решений, не вступивших в законную силу, но подлежащих исполнению.\".

последнее предложение изложить в следующей редакции: \"В случае рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке к копии приговора прилагается копия определения апелляционной или кассационной инстанции.\";

в части второй слова \", а при отсутствии в районе исполнения приговора одноименного суда -\" заменить словами \"в районе исполнения приговора, а при отсутствии таковой -\";

\"На определение судебной инстанции, вынесенное в соответствии с настоящей статьей, могут быть поданы кассационная жалоба и протест в вышестоящую судебную инстанцию.\".

В жалобе на отмену по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) статьи 351 настоящего Кодекса, должны быть указаны все основания, которые может привести податель жалобы, и все доводы, их подтверждающие.

Жалоба на отмену по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) статьи 351 настоящего Кодекса, может быть подана лицом, в отношении которого осуществляется исполнение решения, в течение 10 дней после начала его исполнения, а остальными сторонами - в течение 30 дней с момента провозглашения решения, отмена которого требуется.

Жалоба на отмену по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) статьи 351 настоящего Кодекса, подается в кассационную инстанцию, вынесшую решение, отмена которого требуется.

Жалоба на отмену по основаниям, предусмотренным пунктом 3) статьи 351 настоящего Кодекса, подается в судебную инстанцию, которая вынесла последнее вступившее в законную силу решение.

До разрешения жалобы на отмену судебная инстанция, которой адресована жалоба, учитывая мнение прокурора, вправе приостановить исполнение решения, отмена которого требуется.

Вопрос о допустимости жалобы на отмену, предусмотренной статьей 351 настоящего Кодекса, рассматривается судебной инстанцией, которой она адресована, без вызова сторон.

В случае, если устанавливается, что жалоба на отмену подана в предусмотренный законом срок, что основания ее подачи предусмотрены статьей 351 настоящего Кодекса и что в подтверждение ее приводятся либо указываются доказательства, имеющиеся в деле, судебная инстанция принимает решение о допустимости жалобы на отмену и распоряжается о вызове заинтересованных сторон.

В назначенный для рассмотрения жалобы на отмену срок судебная инстанция, заслушав стороны, в случае признания обоснованности обжалования отменяет определением решение, отмена которого требуется, и приступает, немедленно или в определенный ею срок, к пересмотру кассационной жалобы и протеста либо к новому рассмотрению дела после отмены.

Рассмотрение жалобы на отмену в случае, предусмотренном пунктом 3) статьи 351 настоящего Кодекса, осуществляется с вызовом сторон, заинтересованных по делу, в отношении которого вынесено последнее решение. Судебная инстанция, заслушав стороны, в случае признания обоснованности обжалования отменяет соответственно определением или приговором последнее решение либо ту часть последнего решения, в отношении которой подана жалоба.

1) установленная вступившим в законную силу приговором заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие вынесение необоснованного или незаконного приговора;

3) установленные вступившим в законную силу приговором преступные злоупотребления лиц, производивших уголовное преследование по делу, повлекшие вынесение необоснованного или незаконного приговора;

4) иные обстоятельства, не известные судебной инстанции при вынесении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного либо совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно виновность оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено;

В случае невозможности вынесения приговора за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, либо ввиду издания акта амнистии, либо ввиду помилования отдельных лиц, а также по причине смерти обвиняемого обстоятельства, указанные в пунктах 1), 2) и 3) части второй настоящей статьи, устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном статьями 366 и 367 настоящего Кодекса.

Пересмотр оправдательного приговора, приговора о прекращении производства по делу, а равно обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 46 Уголовного кодекса, и не позднее одного года со дня открытия обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 363 настоящего Кодекса.

Пересмотр обвинительного приговора по обстоятельствам, предусмотренным частью второй статьи 363 настоящего Кодекса, в пользу осужденного сроками не ограничен.

Смерть осужденного не препятствует пересмотру дела в ревизионном порядке по обстоятельствам, предусмотренным частью второй статьи 363 настоящего Кодекса, в целях реабилитации этого осужденного.

Возбуждение производства в ревизионном порядке осуществляется на основании соответствующего заявления, адресованного прокурору на уровне судебной инстанции, рассмотревшей дело в первой инстанции.

Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в письменном виде с указанием оснований для пересмотра и доказательств, подтверждающих его необходимость.

Руководящие органы или руководители юридических лиц, которым известен какой-либо факт или обстоятельство, являющиеся основанием для пересмотра дела, обязаны сообщить об этом прокурору.

При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 363 настоящего Кодекса, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства в ревизионном порядке и производит расследование обстоятельств либо дает соответствующее поручение следователю. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться, с соблюдением положений настоящего Кодекса, допросы, осмотры, экспертизы, выемки и иные необходимые следственные действия.

В течение всего времени расследования вновь открывшихся обстоятельств Генеральный прокурор вправе приостановить исполнение решения в пределах заявления о ревизионном пересмотре дела.

После окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств прокурор направляет все материалы вместе со своим заключением в судебную инстанцию, рассмотревшую дело в первой инстанции, а если основанием для заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке является наличие судебных решений, противоречащих друг другу, - в компетентную судебную инстанцию, определяемую в соответствии с положениями статьи 30 настоящего Кодекса.

Получив материалы, направленные прокурором, председатель судебной инстанции устанавливает срок рассмотрения заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке на предмет его допустимости и распоряжается о вызове заинтересованных сторон.

Если лицо, в пользу которого или в ущерб которому потребован пересмотр дела в ревизионном порядке, содержится под стражей, в том числе по другому делу, председатель распоряжается об уведомлении этого лица о сроке рассмотрения дела и принимает меры по обеспечению его назначенным защитником. В случае необходимости судебная инстанция может постановить о доставлении арестованного лица в судебное заседание.

В установленный срок судебная инстанция, заслушав присутствующие стороны и заключение прокурора, рассматривает вопрос о том, было ли заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подано в установленном законом порядке и являются ли достаточными доказательства, собранные в ходе расследования, проведенного для решения вопроса о допустимости ревизионного пересмотра дела. Судебная инстанция вправе проверить любое доказательство, на котором основывается заявление, или в случае необходимости истребовать по ходатайству сторон новые доказательства.

Лица, указанные в пунктах 1), 2) и 3) части второй статьи 363 настоящего Кодекса, не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу, подвергнутому пересмотру в ревизионном порядке.

Судебная инстанция на основании установленных фактов своим определением решает вопрос о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке либо приговором отклоняет его.

При решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке, а также в ходе нового рассмотрения дела судебная инстанция вправе сохранить в силе приостановление исполнения решения, осуществленное прокурором, либо обоснованно приостановить в целом или частично исполнение решения, подвергнутого пересмотру в ревизионном порядке.

В случае допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке из-за наличия нескольких решений, противоречащих друг другу, дела, по которым эти решения были вынесены, объединяются для пересмотра.

Новое рассмотрение дела после решения вопроса о допустимости его пересмотра в ревизионном порядке осуществляется по процессуальным правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В случае необходимости судебная инстанция по ходатайству сторон заново исследует доказательства, собранные при предыдущих рассмотрениях дела или при решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке.

Судебная инстанция, установив, что заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке обоснованно, отменяет решение в пределах, в которых допущен пересмотр, или решения, которые противоречат друг другу, и выносит новое решение согласно положениям статей 269 - 292 и 317 настоящего Кодекса, применяемым соответствующим образом, а в случае признания заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке необоснованным отклоняет его.

Одновременно в случае необходимости судебная инстанция решает вопрос о возврате уплаченного штрафа и конфискованного имущества, а также о возмещении судебных издержек, понесенных лицом, в пользу которого допущен пересмотр дела в ревизионном порядке, и о включении в общий непрерывный трудовой стаж времени отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор судебной инстанции, осуществившей пересмотр дела в ревизионном порядке, вынесенный в соответствии с положениями части четвертой статьи 367 и статьи 368/1 настоящего Кодекса, подлежит обжалованию и опротестованию в апелляционном и кассационном порядке согласно положениям статей 306 и 327 настоящего Кодекса.

Генеральный прокурор и его заместители по своей инициативе или по заявлению сторон вправе опротестовать в Высшую судебную палату любое вступившее в законную силу решение.

Вступившие в законную силу обвинительные и оправдательные решения и решения о прекращении производства по делу подлежат опротестованию на отмену в следующих случаях:

b) отсутствуют признаки преступления или судебная инстанция вынесла обвинительное решение по иному деянию, чем то, по которому осужденному было предъявлено обвинение, за исключением случаев переквалификации его действий на основании более мягкого закона;

е) осужденный был ранее осужден вступившим в законную силу судебным решением за то же деяние, либо имеется основание, исключающее уголовную ответственность, либо применение наказания устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого;

f) подсудимый ошибочно оправдан на основании того, что совершенное им деяние не было предусмотрено уголовным законом, либо производство по делу ошибочно прекращено на основании того, что имелось вступившее в законную силу судебное решение по тому же деянию, либо имелось основание, исключавшее уголовную ответственность, либо применение наказания было устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого;

g) судебная инстанция допустила не предусмотренный законом порядок обжалования и опротестования или обжалование и опротестование с пропуском предусмотренного срока.

Протест на отмену в пользу осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено производством, может быть подан в любое время, в том числе после смерти такового, в части уголовного дела в целом, а в части, относящейся к гражданскому иску, - только если его разрешение отражается на уголовном деле в целом.

Рассмотрение и разрешение протеста на отмену осуществляются согласно положениям главы тридцатой настоящего Кодекса, которые применяются соответствующим образом и дополняются положениями настоящей главы.

Рассмотрение протеста на отмену, поданного в ущерб осужденному, оправданному или лицу, в отношении которого производство по делу прекращено, осуществляется с вызовом сторон. При подаче протеста в пользу осужденного вопрос о вызове сторон решается Высшей судебной палатой по ее усмотрению.

В случае удовлетворения протеста на отмену в отношении осужденного, отбывающего наказание, и отмены решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение Высшая судебная палата решает вопрос и о мере пресечения в отношении его.

Если протест на отмену подан в пользу умершего осужденного или осужденный, в пользу которого подан протест на отмену, умер после его внесения, протест рассматривается и в случае его удовлетворения Высшая судебная палата на основании материалов дела или судебная инстанция, которой дело передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью сбора новых доказательств, выносит решение согласно положениям части второй статьи 5 настоящего Кодекса, применяемым соответствующим образом.

В целях обеспечения единообразного толкования и применения уголовного и уголовно-процессуального законов Генеральный прокурор вправе обратиться в Высшую судебную палату с представлением, содержащим просьбу высказаться по правовым вопросам, получившим различное разрешение со стороны апелляционных и кассационных инстанций. С этой целью апелляционные и кассационные инстанции представляют Генеральному прокурору копии вынесенных ими определений.

Постановления по представлениям Генерального прокурора принимаются Пленумом Высшей судебной палаты и доводятся до сведения судебных инстанций Министерством юстиции.

Постановления принимаются только в интересах закона, не распространяются на рассмотренные судебные решения и не отражаются на положении сторон по этим делам.\".

92. По всему тексту кодекса слово \"суд\" в соответствии с текстом на молдавском языке заменить словами \"судебная инстанция\" с постановкой зависимых слов в соответствующем роде, числе и падеже.

Ст.II. - В Кодекс об административных правонарушениях, утвержденный Законом Молдавской ССР от 29 марта 1985 года (Ведомости Верховного Совета и Правительства Молдавской ССР, 1985 г., N 3, ст.47; N 11, ст.102; 1988 г., N 8, ст.128; 1989 г., N 6, ст.119; 1990 г., N 4, ст.71; N 6,7, ст.127; Официальный вестник, 1991 г., N 3-4-5-6, ст.25, 27; N 11-12, ст.100; Монитор Парламента Республики Молдова, 1992 г., N 4, ст.86, N 8, ст.200, 205, 210; 1993 г., N 4, ст.90; N 7, ст.216; N 11, ст.343; Официальный монитор Республики Молдова, 1994 г., N 6, ст.7, 43; N 2, ст.4; N 10, ст.88; 1995 г., N 9, ст.92; N 45-46, ст.535; 1996 г., N 17-18, ст.190; N 20-21, ст.222; N 25, ст.261; N 32-33, ст.327), внести следую- щие изменения и дополнения:

слова \"правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов, таможенных правил и за контрабанду\" заменить словами \"а также за иные административные правонарушения, предусмотренные статьей 209 настоящего Кодекса,\";

\"В случае примирения потерпевшего с лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное статьями 47/1 - 47/3 настоящего Кодекса, судебная инстанция прекращает производство по делу.\".

часть вторую дополнить текстом \", к военнослужащим и призванным на сборы военнообязанным, а также к лицам рядового и начальствующего составов органов внутренних дел.\".

Неуважение к суду, выразившееся в совершении кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в судебной инстанции правилам, -

Районные, секторальные, муниципальные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 41-44, 47/1-47/3, 48-53, 57, 59-69, 71-74, 77-94, 96, 98-100, 100/2, 102-104, 105/1-105/3, 107, 108, 113, 116, 117, 119, частью второй статьи 123, частями второй и третьей статьи 124, статьями 126, 127, 135-138, 141-147 частью второй статьи 149/1, статьями 149/2-156, 156/2-156/4, 158/1-160, 161/1-165, частью третьей статьи 167, статьями 169, 170, частью первой статьи 171, статьями 171/1, 171/3, 173-174/10, 174/13, 174/14, 175/2-184 188, 190-193/2, 195, 197/2, частью второй статьи 199/2, статьями 199/3-200/1, 200/3-200/8, 200/10 и 200/11 настоящего Кодекса.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 200/7 и 200/8 настоящего Кодекса, рассматриваются судебной инстанцией, по отношению к которой были допущены правонарушения, а дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 200/11, рассматриваются судебной инстанцией, уполномоченной исполнять решение.\".

Рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания от имени органов охраны окружающей среды вправе главный государственный инспектор по экологии, его заместители и старшие государственные инспектора по экологии.\".

\"Не составляется протокол также в случаях вынесения компетентными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении производства по уголовному делу с предложением о привлечении лица к административной ответственности. В указанных случаях вместо протокола прокурором выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.\".

16. Часть вторую статьи 254 после слов \"предусмотренных статьями\" дополнить цифрами \"47/1-47/3,\", а после цифры \"51,\" дополнить словами и цифрами \"частями второй и третьей статьи 124,\".

\"В случае, если орган, составивший протокол, допустил нарушения требований статьи 242 настоящего Кодекса, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, орган, рассматривающий дело, направляет материалы органу, составившему протокол, для устранения нарушений закона.\";

\"Председатель судебной инстанции, рассматривающей жалобу или протест на постановление о наложении административного взыскания, вправе приостановить исполнение решения до рассмотрения жалобы или протеста и в случае наложения взыскания, предусмотренного статьей 31 настоящего Кодекса.\".

22. В части первой статьи 282/1 слова \"трех членов Верховного Суда\" заменить словами \"трех судей трибунала, в округе которого находится суд, рассмотревший дело в первой инстанции,\".

\"Затем председательствующий предоставляет слово прокурору, лицу, в пользу которого подан протест, или соответственно лицу, которое подало жалобу, лицу, против которого заявлены жалоба или протест, и их представителям. В случае, если в рассмотрении дела участвуют защитники указанных лиц, им предоставляется слово после лиц, интересы которых они представляют, в случае их присутствия, или вместо них - в случае их отсутствия.

Вступившие в законную силу решения судебных инстанций по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 209 настоящего Кодекса, а также решения, вынесенные на основании статьи 280 настоящего Кодекса, могут быть опротестованы в исключительном порядке Генеральным прокурором и его заместителями в Высшую судебную палату.

Вступившие в законную силу решения внесудебных органов по делам об административных правонарушениях, не обжалованные в обычном порядке, предусмотренном частью первой статьи 273 настоящего Кодекса, могут быть опротестованы в исключительном порядке вышестоящим прокурором в суд, в районе деятельности которого действует орган, вынесший опротестованное решение.

Опротестование вступивших в законную силу решений в связи с необходимостью применения закона о более тяжком административном правонарушении, ввиду мягкости административного наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого рассмотрено дело, а также решений о прекращении производства по делу допускается только в течение шести месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Лицо, принесшее протест в исключительном порядке, вправе отозвать его. Протест может быть отозван и вышестоящим прокурором. Отзыв протеста допускается только до начала разбирательства по нему в судебном заседании.

Лица, указанные в статье 282'9 настоящего Кодекса, вправе истребовать в пределах своей компетенции любое дело об административном правонарушении для разрешения вопроса об опротестовании в исключительном порядке.

Протесты, принесенные в исключительном порядке в соответствии с частью второй статьи 282'9 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, в районе деятельности которого действует орган, вынесший опротестованное решение, в составе одного судьи.

Протесты, принесенные в исключительном порядке, в соответствии с частью первой статьи 282'9 настоящего Кодекса, рассматриваются Высшей судебной палатой в составе трех судей.

Рассмотрение протеста, принесенного в исключительном порядке, осуществляется согласно положениям статьи 282/4 настоящего Кодекса, которые применяются соответствующим образом и дополняются положениями настоящей статьи.

Вопрос о вызове лица, в пользу которого подан протест, или лица, против которого подан протест, и их представителей решается судебной инстанцией по ее усмотрению.

3) отменяет постановление кассационной инстанции и оставляет без изменения решение суда первой инстанции или направляет дело на новое рассмотрение в кассационном порядке;

Основаниями к отмене или изменению судебных решений по делам об административных правонарушениях, опротестованным в исключительном порядке, являются обстоятельства, указанные в статье 282'6 настоящего Кодекса.

Решения по делам об административных правонарушениях подлежат отмене или изменению в исключительном порядке также в случае, если установлено, что суд первой инстанции постановил незаконное или необоснованное решение, либо кассационная инстанция оставила без изменения незаконное или необоснованное решение либо необоснованно изменила или отменила решение суда первой инстанции, либо если кассационная инстанция при рассмотрении дела допустила нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

При рассмотрении протеста в исключительном порядке судебная инстанция не связана доводами протеста и обязана проверить все производство по делу в полном объеме.

При рассмотрении протеста в исключительном порядке судебная инстанция может смягчить назначенное взыскание или переквалифицировать административное правонарушение, но только в части применения закона о менее тяжком административном правонарушении и облегчения положения наказуемого.

Признав незаконным прекращение производства по делу, а равно то, что наложенное взыскание по своей мягкости не соответствует содеянному, судебная инстанция, рассматривающая протест в исключительном порядке, вправе с соблюдением условий, установленных статьей 282'9 настоящего Кодекса, отменить решение по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение в соответствующую судебную инстанцию.

Если установлено необоснованное прекращение производства по делу или незаконное смягчение взыскания кассационной инстанцией, судебная инстанция, рассматривающая протест в исключительном порядке, вправе отменить постановление кассационной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения или внеся в него изменения.

Указания судебной инстанции, рассматривающей протест в исключительном порядке, обязательны для нижестоящей судебной инстанции, которой дело передано на новое рассмотрение, в пределах, в которых фактическое положение дел остается таким, каким оно было при разрешении протес- та в исключительном порядке. Вместе с тем судебная инстанция, рассматривающая протест в исключительном порядке, не вправе предопределять выводы, к которым может прийти нижестоящая судебная инстанция при новом рассмотрении дела.\".

30. В части четвертой статьи 26, части первой статьи 39, статьях 200/10, 200/11, части третьей статьи 273 слово \"суд\" заменить словами \"судебная инстанция\", в части седьмой статьи 282 слова \"Вышестоящий суд\" - словами \"Вышестоящая судебная инстанция\", в части второй статьи 273, частях первых статей 282, 282/2 слова \"районный (городской) суд\" и в частях первой и второй статьи 274, статьях 278, 279, 281 слова \"народный суд\" заменить словами \"районный, секторальный, муниципальный суд\" в соответствующем падеже.

Ст.IV. - 1. По уголовным делам, находящимся на день вступления в силу настоящего закона в стадии дознания и предварительного следствия, применяются положения настоящего закона. Акты и действия, выполненные до этого дня в соответствии с ранее действовавшим законом, считаются дей- ствительными.

2. По делам, находящимся на день вступления в силу настоящего закона в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, применяются положения настоящего закона.

3. Вынесенные до вступления в силу настоящего закона решения, по которым не истек срок обжалования и опротестования, обжалуются и опротестовываются в обычном порядке, предусмотренном настоящим законом.

Кассационные жалобы и протесты, поданные до вступления в силу настоящего закона, считаются апелляционными или, если это предусмотрено, кассационными жалобами и протестами и рассматриваются согласно компетенции, предусмотренной настоящим законом, если решения подлежат обжалованию и опротестованию в апелляционном или кассационном порядке.

4. Заявления о пересмотре дел в ревизионном порядке на решения, вынесенные до вступления в силу настоящего закона, рассматриваются компетентной судебной инстанцией в соответствии с положениями настоящего закона. Решения, вынесенные при рассмотрении этих заявлений, подлежат об- жалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном настоящим законом.

5. Протесты в порядке надзора, находящиеся на день вступления в силу настоящего закона в стадии рассмотрения, рассматриваются в соответствии с ранее действовавшим законом Апелляционной палатой или, если это предусмотрено, Высшей судебной палатой. В случае отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение применяется настоящий закон.

6. Решения, вступившие в законную силу до дня вступления в силу настоящего закона, не опротестованные в порядке надзора, могут быть подвергнуты протесту на отмену в соответствии с положениями настоящего закона.

8. Во всех случаях, когда ранее действовавшая компетенция судебной инстанции была изменена настоящим законом, дела направляются по ее инициативе компетентной судебной инстанции. Стороны извещаются об этом в письменном виде.

Ст.V. - В трехмесячный срок переиздать Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях с изменениями и дополнениями, внесенными на момент вступления настоящего закона в силу.

LC809/1996 Внутренний номер: 311431 Varianta în limba de stat	Карточка документа
Республика Молдова
ПАРЛАМЕНТ
ЗАКОН Nr. 809 от 10.04.1996
о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях
Опубликован : 20.09.1996 в Monitorul Oficial Nr. 061 Промульгирован : 05.09.1996 Дата вступления в силу : 20.09.1996
Парламент принимает настоящий закон. Ст.I. - В Уголовно-процессуальный кодекс, утвержденный Законом Молдавской ССР от 24 марта 1961 года (Ведомости Верховного Совета Молдавской ССР, 1961 г., N 10, ст.42; 1963 г., N 16, ст.70; Ведомости Верховного Совета и Правительства Молдавской ССР, 1966 г., N 12, ст.168; 1967 г., N 6, ст.111; 1968 г., N 8, ст.115; 1969 г., N 7, ст.134; 1970г., N 8, ст.136; 1972 г., N 9, ст.127; 1975 г., N 10, ст.121; 1977 г., N 4, ст.28; 1983 г., N 12, ст.79; 1985 г., N 2, ст.12; 1986 г., N 6, ст.49; 1987 г., N 11, ст.143, 149; 1988 г., N 6, ст.93; 1989 г., N 4, ст.73; N 9, ст.230; Официальный вестник, 1990 г., N 6, 7, ст.127, 128; 1991 г., N 3-4-5-6, ст.27; N 11-12, ст.100; Монитор Парламента Республики Молдова, 1992 г., N 4, ст.86-1; N 8, ст.208, 209; 1993 г., N 4, ст.90; N 7, ст.216; N 11, ст.343; 1994 г., N 5, ст.143; Официальный монитор Республики Молдова, 1994 г., N 6, ст.7, 43; N 19, ст.204; 1995г., N 9, ст.92; N 38-39, ст.421; 1996 г., N 8-9, ст.82; законы N 500-XII от 15 февраля 1991 г., N 758-XII от 18 октября 1991 г.), внести следующие изменения и дополнения: 1. Статьи 7, 8, 9 и 10 изложить в следующей редакции: \"Статья 7. Осуществление правосудия только судебными инстанциями Правосудие по уголовным делам осуществляется именем закона только судебными инстанциями. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как на основании вступившего в законную силу приговора, вынесенного судебной инстанцией в соответствии с законом. Статья 8. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом Правосудие по уголовным делам осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом независимо от расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного положения, социального происхождения, рода и характера занятий, местожительства или гражданства, а также от других обстоятельств. Статья 9. Рассмотрение уголовных дел Во всех судебных инстанциях рассмотрение уголовных дел в первой инстанции осуществляется судьей единолично или судом в составе трех судей, назначенных в установленном законом порядке. В апелляционной инстанции уголовные дела рассматриваются судом в составе трех судей, а в кассационной инстанции - в составе не менее трех судей. Статья 10. Независимость судей и подчинение их только закону При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только закону. Судьи рассматривают уголовные дела на основе закона и в условиях, исключающих любое воздействие на них. Если в процессе рассмотрения дела судебной инстанцией установлено, что подлежащая применению норма права противоречит положениям Конституции и содержится в правовом акте, который согласно Конституции подлежит контролю конституционности, производство по делу приостанавливается и судебная инстанция обращается в Высшую судебную палату с представлением о запросе в Конституционный суд. Высшая судебная палата рассматривает представление и, не выражая своего отношения, обращается с соответствующим запросом в Конституционный суд. Если в процессе рассмотрения дела судебной инстанцией установлено, что подлежащая применению норма права противоречит положениям закона и содержится в правовом акте, который согласно Конституции не подлежит контролю конституционности, судебная инстанция действует в соответствии с законом.\". 2. В части первой статьи 11 слова \"на государственном языке\" заменить словами \"на молдавском языке\". 3. В части первой статьи 12 слова \"охраны государственной тайны.\" заменить словами \"сохранения охраняемой законом тайны.\". 4. Статью 13 изложить в следующей редакции: \"Статья 13. Гарантирование права на защиту На протяжении всего уголовного процесса стороны имеют право пользоваться помощью защитника, выбранного или назначенного. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны на протяжении уголовного процесса обеспечить сторонам возможность осуществлять свои процессуальные права в полной мере в соответствии с настоящим Кодексом и представлять необходимые для защиты доказательства. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны довести до сведения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, в каких деяниях он подозревается или обвиняется, юридическую квалификацию этих деяний и обеспечить ему возможность защиты установлен ными законом средствами и способами, а также охрану его личных и имущественных прав. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны ознакомить подозреваемого, обвиняемого или подсудимого с его правом иметь защитника, о чем в протоколе делается соответствующая запись, и в случаях и при условиях, предусмотренных законом, обеспечить его назначенным защитником, если у него не имеется выбранный защитник.\". 5. В статье 14: дополнить статью новой частью второй следующего содержания: \"Судебные инстанции всесторонне исследуют доказательства, представленные сторонами в процессе.\"; части вторую и третью считать соответственно частями третьей и четвертой. 6. Статьи 15 и 16 изложить в следующей редакции: \"Статья 15. Прокурор в уголовном процессе Прокурор на всем протяжении дознания и предварительного следствия обязан предпринимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. При осуществлении своих полномочий в уголовном процессе прокурор подчиняется только закону. Постановления прокурора, вынесенные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми физическими и юридическими лицами. Статья 16. Проверка соблюдения требований уголовно-процессуального закона Судебные инстанции обязаны при осуществлении правосудия проверять соблюдение органами дознания, предварительного следствия и прокурорами требований настоящего Кодекса. Вышестоящие судебные инстанции при осуществлении правосудия проверяют соблюдение нижестоящими судебными инстанциями требований настоящего Кодекса. В случае установления нарушения требований настоящего Кодекса судебные инстанции действуют в соответствии с законом.\". 7. Название и часть первую статьи 17 изложить в следующей редакции: \"Статья 17. Применение уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства На территории Республики Молдова судопроизводство по уголоным делам в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.\". 8. В части первой статьи 18 слова \"о правовой помощи, заключенными Республикой Молдова и соответствующими иностранными государствами.\" заменить словами \", конвенциями и соглашениями, одной из сторон которых является Республика Молдова.\". 9. В частях второй и третьей статьи 18/1 исключить слова \",Министерство внутренних дел\", \", Министерства внутренних дел\", а слова \"Прокуратура Республики Молдова\" заменить словами \"Генеральная прокуратура\" в соответствующем падеже. 10. В статье 18/2 слова \"Прокуратура Республики Молдова\" заменить словами \"Генеральная прокуратура\" в соответствующем падеже. 11. В части первой статьи 18/3 слова \"Прокуратура Республики Молдова\" заменить словами \"Генеральная прокуратура\". 12. В статье 19: в части второй слово \"суда\" заменить словами \"судебной инстанции\", а слова \"судом\" и \"двух или\" исключить; часть третью исключить; части четвертую, пятую и шестую считать соответственно частями третьей, четвертой и пятой и изложить в следующей редакции: \"Коллегии апелляционных и кассационных инстанций рассматривают апелляционные и кассационные жалобы и протесты на определения и приговоры в составе трех судей. Расширенная коллегия Высшей судебной палаты рассматривает кассационные жалобы и протесты в составе пяти судей. Пленум Высшей судебной палаты рассматривает протесты на отмену и представления в интересах закона при наличии не менее двух третей от общего числа судей Высшей судебной палаты.\". 13. В части первой статьи 22: исключить слова \"как в распорядительном, так и в судебном заседании\"; пункт 1) изложить в следующей редакции: \"1) если он лично, его супруг или их родственники по восходящей или нисходящей линии, братья, сестры и их дети, свояки, а также лица, ставшие родственниками вследствие усыновления в установленном законом порядке, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела;\"; пункт 5) изложить в следующей редакции: \"5) при новом рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в апелляционной или кассационной инстанциях, если он уже принимал участие в качестве судьи в разбирательстве данного дела в суде первой инстанции, в апелляционной или кассационной инстанциях. Это положение не распространяется на Пленум Высшей судебной палаты;\". 14. Из части второй статьи 23 исключить слова \"и заключение прокурора\". 15. Статьи 24, 25, 26 и 27 изложить в следующей редакции: \"Статья 24. Порядок разрешения отвода, заявленного судье Отвод, заявленный судье, разрешается другим составом суда в закрытом заседании в отсутствие лица, в отношении которого заявлен отвод. Рассмотрение заявления об отводе осуществляется незамедлительно, с заслушиванием сторон и лица, в отношении которого заявлен отвод. В случае невозможности образовать новый состав суда в данной судебной инстанции отвод разрешается вышестоящей судебной инстанцией. При удовлетворении отвода последняя передает дело для рассмотрения в другую судебную инстанцию того же уровня, что и судебная инстанция, в которой был заявлен отвод. Определение судебной инстанции об отводе не подлежит обжалованию и опротестованию. Статья 25. Компетенция суда Суд рассматривает в первой инстанции все уголовные дела, за исключением дел, отнесенных законом к компетенции других судебных инстанций. Статья 26. Компетенция военного суда Военный суд рассматривает в первой инстанции дела о преступлениях, совершенных: а) лицами рядового, сержантского и офицерского состава Национальной армии, войск карабинеров (внутренних войск) Министерства внутренних дел, войск Министерства национальной безопасности и лицами рядового, сержантского и офицерского состава Департамента гражданской защиты и чрезвычайных ситуаций; b) аттестованными лицами из личного состава пенитенциарных учреждений; с) военнообязанными во время прохождения ими сборов; d) другими лицами, в отношении которых имеются специальные указания в законодательстве. Статья 27. Компетенция трибунала Трибунал: 1) рассматривает в первой инстанции уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 81, частью первой статьи 82, статьями 83-88, частью пятой статьи 102, статьей 116/1, частью четвертой статьи 125, частью третьей статьи 187, частями третьей и четвертой статьи 187/1, частью третьей статьи 188, статьями 203/1 - 203/4, 206/1, частями третьей и четвертой статьи 214 Уголовного кодекса; 2) как апелляционная инстанция рассматривает апелляционные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные судами в первой инстанции, за исключением решений по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 3) как кассационная инстанция рассматривает кассационные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные судами в первой инстанции по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 4) разрешает конфликты компетенции, возникшие между судами своего округа.\". 16. Дополнить кодекс статьями 27/1 и 27/2 следующего содержания: \"Статья 27/1. Компетенция Апелляционной палаты Апелляционная палата: 1) рассматривает в первой инстанции уголовные дела: а) по преступлениям, предусмотренным статьями 61-76 Уголовного кодекса; b) по преступлениям, совершенным судьями судов и трибуналов и прокурорами на уровне судов и трибуналов; с) по преступлениям, совершенным первыми лицами религиозных конфессий, созданных в соответствии с законом; 2) как апелляционная инстанция рассматривает апелляционные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные трибуналами в первой инстанции, а также военным судом, за исключением приговоров по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 3) как кассационная инстанция рассматривает кассационные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные трибуналами в апелляционном порядке, на решения военного суда по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, а также в других случаях, предусмотренных законом; 4) разрешает конфликты компетенции, возникшие между трибуналами либо между судами и трибуналами. Статья 27/2. Компетенция Высшей судебной палаты Высшая судебная палата: 1) рассматривает в первой инстанции уголовные дела: а) по преступлениям, совершенным Президентом Республики Молдова; b) по преступлениям, совершенным депутатами; с) по преступлениям, совершенным членами Правительства; d) по преступлениям, совершенным судьями и судьями-ассистентами Конституционного суда и Высшей судебной палаты; е) по преступлениям, совершенным судьями Апелляционной палаты, членами Счетной палаты, прокурорами Генеральной прокуратуры и прокурорами на уровне Апелляционной палаты; f) по преступлениям, совершенным генералами; g) другие дела, отнесенные законом к ее компетенции. 2) как кассационная инстанция рассматривает: а) кассационные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные в первой инстанции Апелляционной палатой и Высшей судебной палатой; b) кассационные жалобы и протесты на решения по уголовным делам, вынесенные Апелляционной палатой в апелляционном порядке, а также в других случаях, предусмотренных законом; 3) рассматривает в пределах своей компетенции дела, обжалованные и опротестованные в исключительном порядке, в том числе жалобы и протесты на отмену и представления в интересах закона; 4) обращается с запросом в Конституционный суд по вопросу о конституционности правовых актов; 5) разрешает дела, по которым прервано судопроизводство, а также рассматривает заявления о передаче дел.\". 17. Статьи 30 и 31 изложить в следующей редакции: \"Статья 30. Определение подсудности при объединении уголовных дел, относящихся к ведению судебных инстанций различных уровней При обвинении одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений, если дело об одном из обвиняемых или об одном из преступлений отнесено к компетенции вышестоящей судебной инстанции, дело подлежит рассмотрению в целом в вышестоящей инстанции. Если дело по обвинению одного лица или группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений отнесено к компетенции военного суда в отношении хотя бы одного лица или одного преступления, дело о всех лицах и преступлениях рассматривается военным судом. Статья 31. Отклонение компетенции судебной инстанцией Судебная инстанция, установив, что уголовное дело не относится к ее компетенции, своим определением отклоняет от себя компетенцию и передает дело компетентной судебной инстанции. Если отклонение компетенции обусловлено материальной подсудностью или статусом лица, а также территориальной подсудностью, судебная инстанция, которой передано дело, может использовать выполненные акты и сохранить меры, принятые судебной инстанцией, из которой поступило дело. Не допускается отклонение компетенции с направлением нижестоящей судебной инстанции дела, рассмотрение которого начато вышестоящей судебной инстанцией. Определение судебной инстанции об отклонении компетенции не подлежит обжалованию и опротестованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.\". 18. Дополнить кодекс статьей 31/1 следующего содержания: \"Статья 31/1. Конфликт компетенции Если две или более судебные инстанции признают себя компетентными рассматривать одно и то же дело (положительный конфликт компетенции) или отклоняют от себя компетенцию (отрицательный конфликт компетенции), конфликт разрешается вышестоящей по отношению к ним судебной инстанцией. В случае положительного конфликта компетенции в вышестоящую по отношению к ним судебную инстанцию обращается судебная инстанция, последней признавшая себя компетентной, а в случае отрицательного конфликта - судебная инстанция, последней отклонившая от себя компетенцию. Во всех случаях обращение может быть осуществлено сторонами по делу. До разрешения положительного конфликта компетенции производство по делу приостанавливается. Судебная инстанция, последней признавшая себя компетентной или последней отклонившая от себя компетенцию, выполняет акты и принимает меры, не терпящие отлагательства. Вышестоящая по отношению к ним судебная инстанция разрешает конфликт компетенции с вызовом сторон, явка которых не является обязательной. Если судебная инстанция, в которую обратились для разрешения конфликта компетенции, устанавливает, что дело относится к компетенции иной судебной инстанции, чем те, между которыми возник конфликт, и по отношению к которой она не является вышестоящей, она направляет дело вышестоящей по отношению к ним судебной инстанции. Судебная инстанция, которой направлено дело определением об установлении компетенции, не может отклонить от себя компетенцию, за исключением случаев, когда вследствие выявления новых обстоятельств в процессе судебного следствия установлено, что действие является преступлением, отнесенным законом к компетенции другой судебной инстанции.\". 19. Статью 32 изложить в следующей редакции: \"Статья 32. Передача уголовного дела из судебной инстанции, к компетенции которой оно относится, в другую судебную инстанцию того же уровня Высшая судебная палата передает уголовное дело из одной судебной инстанции, к компетенции которой оно относится, в другую судебную инстанцию того же уровня в случае, если этим может быть достигнуто более объективное, быстрое и полное рассмотрение дела, а также для обеспечения нормального течения процесса. Передача дела может быть потребована председателем судебной инстанции или одной из сторон.\". 20. Дополнить кодекс статьями 32/1, 32/2, 32/3, 32/4 и 32/5 следующего содержания: \"Статья 32/1. Заявление о передаче дела и его действие Заявление о передаче дела направляется в Высшую судебную палату и должно быть мотивированным. Документы, на которых оно основывается, прилагаются к нему, если ими располагает сторона, которая просит о передаче дела. В заявлении отмечается, имеются ли по делу лица, подвергнутые аресту. Вопрос о приостановлении рассмотрения дела разрешается Высшей судебной палатой после получения заявления о его передаче. Статья 32/2. Порядок информирования по вопросу о передаче дела Председатель Высшей судебной палаты запрашивает необходимую для разрешения вопроса о передаче дела информацию от председателя судебной инстанции, вышестоящей по отношению к судебной инстанции, в производстве которой находится дело, о передаче которого поступило заявление, одновременно сообщая ему установленный срок рассмотрения заявления. В случае поступления нового заявления о передаче того же уголовного дела запрос информации не является обязательным. Статья 32/3. Уведомление сторон о рассмотрении заявления о передаче дела Председатель инстанции, вышестоящей по отношению к судебной инстанции, в производстве которой находится дело, принимает меры для уведомления сторон о поступлении заявления о передаче дела, об установленном сроке его рассмотрения с указанием, что стороны могут представить свои разъяснения и явиться в установленный для рассмотрения заявления срок. В информации, направляемой в Высшую судебную палату, указывается об уведомлении сторон с приобщением доказательств этого. В случае, если по делу, о передаче которого поступило заявление, имеются лица, подвергнутые аресту, председатель распоряжается о назначении защитника. Статья 32/4. Рассмотрение заявления о передаче дела Заявление о передаче дела рассматривается в закрытом заседании судом в составе трех судей Высшей судебной палаты. В случае явки сторон выслушивается и их мнение. Статья 32/5. Разрешение заявления о передаче дела Высшая судебная палата без указания мотивов постановляет удовлетворить или отклонить заявление о передаче дела. В случае признания заявления обоснованным Высшая судебная палата распоряжается о передаче дела для рассмотрения конкретной судебной инстанции, одновременно решая, какие акты, выполненные судебной инстанцией, из производства которой изымается дело, сохраняют силу. Данная судебная инстанция немедленно уведомляется об удовлетворении заявления о передаче дела. В случае, если судебная инстанция, в производстве которой находится дело, подлежащее передаче, уже приступила к его рассмотрению, вынесенные ею решения отменяются вследствие удовлетворения заявления о передаче дела.\". 21. Статью 33 изложить в следующей редакции: \"Статья 33. Повторное заявление о передаче дела Повторное заявление о передаче дела не допускается, за исключением случаев, когда новое заявление основывается на обстоятельствах, не известных Высшей судебной палате при рассмотрении предыдущего заявления или возникших после этого.\". 22. Статью 35 изложить в следующей редакции: \"Статья 35. Полномочия прокурора Прокурор осуществляет надзор за соблюдением закона при возбуждении уголовного дела и производстве дознания и предварительного следствия. В ходе рассмотрения дела в судебной инстанции прокурор представляет обвинение от имени государства. Прокурор обязан подать апелляционный или кассационный протест на незаконные или необоснованные судебные решения. Генеральный прокурор и его заместители обязаны опротестовать вступившие в законную силу незаконные или необоснованные судебные решения в исключительном порядке опротестования.\". 23. В части второй статьи 41/1 слово \"судьей\" заменить словами \"судебной инстанцией\". 24. В части третьей статьи 42 слово \"судьей\" заменить словами \"судебной инстанцией\", а слова \"в суде первой инстанции\" исключить. 25. Пункт 9) части второй статьи 46 изложить в следующей редакции: \"9) участвовать в рассмотрении судебной инстанцией жалоб в порядке, предусмотренном статьей 195'2 настоящего Кодекса, в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях;\". 26. В статье 46/1 слово \"адвокат\" заменить словами \"лицо, осуществляющее защиту,\" в соответствующем падеже. 27. В части второй статьи 47 слова \"и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда и постановления народного судьи.\" заменить словами \"и судебной инстанции, а также обжаловать решения судебных инстанций.\". 28. В части второй статьи 48 слова \"а также приносить жалобы на приговор или определение суда\" заменить словами \"а также обжаловать решения судебных инстанций\". 29. В части второй статьи 49 слова \"и суда, а также приносить жалобы на приговор и определение суда\" заменить словами \"и судебной инстанции, а также обжаловать решения судебных инстанций\". 30. В статье 51/1: в названии слова \"органа дознания, следователя, прокурора и суда\" заменить словами \"судебной инстанции\"; в части первой слова \"орган дознания, следователь, прокурор и суд обязаны\" заменить словами \"судебная инстанция обязана\". 31. В части первой статьи 56 слова \"и суд\" заменить словами \", а также судебная инстанция по заявлению одной из сторон\". 32. В статье 59: из части второй исключить второе предложение; часть четвертую изложить в следующей редакции: \"Свидетель вправе: давать показания на родном языке, знакомиться с записью своих показаний, требовать их дополнения или внесения в них исправлений, требовать возмещения понесенных им расходов, обжаловать решение судебной инстанции о возмещении понесенных расходов.\"; дополнить статью частью пятой следующего содержания: \"Близкие родственники обвиняемого или подсудимого, перечисленные в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса, не обязаны давать свидетельские показания. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судебная инстанция обязаны разъяснить это указанным лицам.\". 33. Дополнить статью 62 частью третьей следующего содержания: \"Перед началом допроса подозреваемого лицо, производящее дознание, или следователь предлагает ему собственноручно написать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или применения меры пресечения, а в случае отказа или невозможности собственноручного написания показаний выслушивает его показания, задает ему вопросы при необходимости и составляет протокол.\". 34. В статье 78: дополнить статью новой частью третьей следующего содержания: \"Во всех случаях заключения под стражу арестованным в кратчайшее время по их требованию предоставляется возможность позвонить двум абонентам, чтобы сообщить о своем аресте.\"; части третью, четвертую, пятую, шестую, седьмую, восьмую и девятую считать соответственно частями четвертой, пятой, шестой, седьмой, восьмой, девятой и десятой; в части девятой слова \"в суд\" заменить словами \"в судебную инстанцию\". 35. Из пункта 2) части первой статьи 90 исключить слова \", народных дружин по охране общественного порядка,\". 36. Статью 94 изложить в следующей редакции: \"Статья 94. Уголовные дела, возбуждаемые по жалобе потерпевшего Дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 102, статьями 126, 141 и 141/1 Уголовного кодекса, а также о краже имущества собственника, совершенной супругом, родственником, в ущерб опекуна либо лицом, проживающим совместно с потерпевшим или принятым им на проживание, возбуждаются на основании жалобы потерпевшего. При примирении потерпевшего с обвиняемым или подсудимым в случаях, предусмотренных настоящей частью, за исключением кражи, совершенной лицом, проживающим совместно с потерпевшим либо принятым им на проживание, уголовное дело прекращается. Производство по этим делам ведется в общем порядке. В исключительных случаях, если потерпевший по делу о преступлении, предусмотренном частью первой настоящей статьи, в силу беспомощного состояния или зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего.\". 37. В статье 95: дополнить статью новой частью четвертой следующего содержания: \"Если в ходе судебного заседания совершается действие, содержащее признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, председательствующий распоряжается об установлении личности и задержании совершившего преступление лица, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Судебная инстанция выносит определение о направлении материалов и задержанного прокурору. Копия определения и задержанный под охраной судебной полиции немедленно направляются к прокурору. По получении материалов и доставке задержанного прокурор действует в соответствии с законом.\"; часть четвертую считать частью пятой. 38. Часть третью статьи 116 изложить в следующей редакции: \"При возобновлении приостановленного дела срок следствия устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием, и не должен превышать одного месяца с момента принятия дела к производству.\". 39. Часть четвертую статьи 117 изложить в следующей редакции: \"В случае уклонения лица от выполнения обязанностей понятого судебной инстанцией может быть наложено на него денежное взыскание в размере до трех минимальных заработных плат в порядке, предусмотренном статьей 294 настоящего Кодекса. Основанием для наложения денежного взыскания является постановление лица, производящего дознание, следователя или прокурора.\". 40. Из части второй статьи 119 исключить слова \"общественным защитником,\". 41. В статье 132: часть вторую изложить в следующей редакции: \"Перед началом допроса обвиняемого следователь спрашивает, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает ему собственноручно написать показания по предъявленному обвинению, а в случае отказа или невозможности собственноручного написания показа- ний выслушивает его показания, задает ему вопросы при необходимости и составляет протокол.\"; дополнить статью новой частью третьей следующего содержания: \"Не допускается начинать допрос обвиняемого с оглашения или напоминания показаний, данных им ранее. Обвиняемый не может предъявить или зачитать заранее написанные показания, однако он может пользоваться письменными заметками относительно подробностей, которые трудно удержать в памяти.\"; части третью, четвертую и пятую считать соответственно частями четвертой, пятой и шестой. 42. Часть пятую статьи 138 дополнить предложением: \"При допросе свидетеля применяются соответствующим образом положения части третьей статьи 132 настоящего Кодекса.\". 43. В статье 176 слова \"либо постановления о прекращении дела, либо постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания.\" заменить словами \"либо заключения о необходимости прекращения производства по делу.\". 44. Статью 186 изложить в следующей редакции: \"Статья 186. Заключение по делу, подлежащему прекращению При наличии оснований, предусмотренных статьей 185 настоящего Кодекса, следователь составляет мотивированное заключение о необходимости прекращения производства по делу. Дело вместе с заключением в суточный срок направляется прокурору.\". 45. В статье 187 слова \"постановление следователя\" заменить словами \"заключение следователя\". 46. Пункт 2) части первой статьи 188 после слова \"постановления\" дополнить словами \"и заключения\". 47. В части первой статьи 191: пункт 1) дополнить словами \"и составить постановление о направлении дела в суд;\"; пункт 3) изложить в следующей редакции: \"3) обратиться в судебную инстанцию с постановлением о необходимости прекращения производства по делу в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 102 и статьей 185 настоящего Кодекса;\". 48. В статье 196: в части первой слово \"судья\" заменить словами \"судебная инстанция\"; в части второй слова \"судья отдает распоряжение\" заменить словами \"судебная инстанция распоряжается\". 49. В статье 197 слова \"судья\" и \"обязан\" заменить соответственно словами \"судебная инстанция\" и \"обязана\". 50. В статье 198: слово \"судья\" заменить словами \"судебная инстанция\"; в части четвертой слова \"он выносит постановление о направлении дела по подсудности.\" заменить словами \"она направляет дело компетентной судебной инстанции согласно положениям статьи 31 настоящего Кодекса.\". 51. В статье 214: часть первую изложить в следующей редакции: \"Заседания судебной инстанции, рассматривающей дело в первой инстанции, возглавляют председатель или заместитель председателя судебной инстанции либо один из назначенных ими судей. На судью, рассматривающего дело единолично, возлагаются обязанности председательствующего.\"; часть вторую исключить; части третью и четвертую считать соответственно частями второй и третьей; в части второй слова \"обстоятельств дела\" заменить словами \"доказательств, представленных сторонами или истребованных по их ходатайству,\". 52. Статью 217 изложить в следующей редакции: \"Статья 217. Участие прокурора в судебном разбирательстве Прокурор представляет обвинение по всем уголовным делам от имени государства, представляет новые доказательства или ходатайство об истребовании новых доказательств, высказывает свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, а также по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого. Прокурор представляет обвинение, руководствуясь требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если в результате судебного разбирательства прокурор приходит к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить судебной инстанции мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения оформляется в письменном виде и влечет за собой вынесение судебной инстанцией оправдательного приговора либо прекращение производства по делу. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана публичных интересов или прав и законных интересов граждан.\". 53. Статью 219 изложить в следующей редакции: \"Статья 219. Виды решений судебных инстанций Судебные инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам выносят приговоры, определения и постановления. Решение, которым дело разрешается в суде первой инстанции, называется приговором. Решение, которое судебная инстанция принимает по апелляционным и кассационным жалобам и протестам и протестам на отмену, а также решение, вынесенное кассационной инстанцией при пересмотре дела, называется определением. Все остальные решения, вынесенные судебными инстанциями в ходе судебного разбирательства, называются определениями. Пленум Высшей судебной палаты принимает постановления.\". 54. Дополнить кодекс статьей 219/1 следующего содержания: \"Статья 219/1. Определения судебной инстанции Все вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, разрешаются определением судебной инстанции. Определения относительно изменения меры пресечения, отводов, отклонений компетенции, передачи дела, назначения экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате в виде отдельных документов и подписываются всем составом суда. Определения судебной инстанции по всем остальным вопросам заносятся в протокол судебного заседания. Определения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, подлежат оглашению.\". 55. В части второй статьи 221 слова \"суд откладывает рассмотрение дела\" заменить словами \"судебная инстанция объявляет перерыв по делу\". 56. В статье 225 слова \"судья\" и \"Копия постановления судьи\" заменить соответственно словами \"судебная инстанция\" и \"Копия приговора судебной инстанции\". 57. Статью 226 изложить в следующей редакции: \"Статья 226. Обжалование приговора о прекращении уголовного дела Приговор судебной инстанции о прекращении уголовного дела может быть обжалован или опротестован в апелляционном или, если это предусмотрено, в кассационном порядке прокурором, подсудимым или его защитником либо потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.\". 58. В части шестой статьи 228 слова \"административную ответственность в соответствии со статьей 200'7 Кодекса об административных правонарушениях.\" заменить словами \"наложение судебного штрафа.\". 59. Дополнить кодекс статьей 228/1 следующего содержания: \"Статья 228/1. Судебный штраф Нарушения, допущенные в ходе судебного процесса, наказываются судебным штрафом в размере от одной до двадцати пяти минимальных заработных плат. Судебный штраф налагается за следующие нарушения: а) невыполнение любым лицом, присутствующим в судебном заседании, мер, принятых председательствующим в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса; b) неисполнение определений о принудительном приводе; с) неоправданное отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных свидетеля, эксперта, переводчика или защитника; d) промедление, проявленное экспертом или переводчиком в выполнении полученных поручений; е) непринятие руководителем предприятия, учреждения, организации, обязанных произвести экспертизу, необходимых мер для ее производства; f) отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обязанностей, предусмотренных статьей 116/1 настоящего Кодекса; g) невыполнение руководителем предприятия, учреждения, организации или непосредственным исполнителем обязанности предъявить по требованию судебной инстанции востребованные ею предметы или документы. Наложение судебного штрафа не исключает уголовную ответственность в случае, если деяние содержит признаки преступления.\". 60. Статьи 229 и 230 изложить в следующей редакции: \"Статья 229. Протокол судебного заседания Ход судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания. Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись, о чем делается отметка в протоколе. Фонограмма прилагается к протоколу. В протоколе указываются: наименование судебной инстанции; место и дата проведения заседания с обозначением времени его начала; фамилии и имена членов состава суда, прокурора, секретаря; фамилии и имена сторон, в том числе защитников, и других лиц, участвующих в процессе и явившихся в суд, а также лиц, не явившихся в суд, с обозначением их процессуального статуса и с отметкой об исполнении процедуры вызова в суд и причинах их неявки; открытость заседания; в совершении какого преступления обвиняется подсудимый и каким законом оно квалифицировано; все действия судебной инстанции в том порядке, в котором они производятся; ходатайства, заявленные сторонами и остальными участниками процесса, и определения, вынесенные судебной инстанцией без удаления в совещательную комнату, или отметки о вынесении определения в совещательной комнате; документы, исследованные в заседании; факты нарушения порядка в зале судебного заседания; краткое содержание судебных прений; краткое содержание последнего слова подсудимого; время оглашения решения и отметка о разъяснении порядка и срока его обжалования и опротестования. Протокол судебного заседания оформляется секретарем в течение 24 часов после окончания судебного заседания и подписывается председательствующим и секретарем. Статья 230. Показания сторон и свидетелей Показания подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и свидетелей в судебном заседании оформляются секретарем в виде отдельных документов. Записанные показания оглашаются секретарем, а если лицо, давшее их, настаивает, ему предоставляется возможность прочесть их самому. Если лицо, давшее показания, согласно с их содержанием, оно подписывает их на каждой странице и в конце. Если лицо, давшее показания, не может или отказывается их подписать, об этом делается отметка в записанных показаниях. Письменные показания подписываются председательствующим и секретарем, а также переводчиком, если показания были даны через переводчика. Если лицо, давшее показания, возвращается к каким-либо показаниям, данным им ранее, или у него имеются дополнения, поправки или уточнения к ним, они записываются и подписываются в установленном настоящей статьей порядке.\". 61. В статье 269 слова \"Республики Молдова.\" заменить словом \"закона.\". 62. Из части первой статьи 270 исключить последнее предложение. 63. Из части первой статьи 272 исключить слова \"в совещательной комнате\". 64. Статью 276 изложить в следующей редакции: \"Статья 276. Порядок совещания судей При рассмотрении дела судом в составе трех судей они под руководством председательствующего разрешают вопросы в порядке, предусмотренном статьей 272 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в форме, требующей утвердительного или отрицательного ответа. Решение принимается, как правило, единогласно. В случае невозможности достижения единогласия решение принимается большинством голосов. Если в результате совещания сложилось более двух мнений, судья, высказывающийся за наиболее суровое решение, обязан присоединиться к мнению, наиболее близкому к его мнению. Мотивирование особого мнения является обязательным. Результат совещания заносится в приговор или его резолютивную часть. Резолютивная часть приговора должна содержать данные, предусмотренные статьей 284, статьями 286 или 287 и статьей 288 настоящего Кодекса.\". 65. Из статьи 277 исключить части вторую и третью. 66. В статье 284: в пункте 1) слова \"Республики Молдова;\" заменить словом \"закона;\"; из пункта 3) исключить слова \"общественный обвинитель,\". 67. В статье 286 слово \"суд\" заменить словами \"судебная инстанция\" в соответствующем падеже. 68. Из пункта 4) статьи 287 исключить слова \"либо возмездного изъятия транспортного средства,\". 69. В статье 290: часть первую изложить в следующей редакции: \"После подписания приговора в целом или его резолютивной части председательствующий или один из членов состава суда провозглашает приговор или его резолютивную часть.\"; часть третью изложить в следующей редакции: \"Если подсудимый не владеет языком, на котором изложены приговор или его резолютивная часть, то сразу после провозглашения приговор или его резолютивная часть доводятся до его сведения переводчиком на языке, которым он владеет.\"; часть четвертую исключить; часть пятую считать частью четвертой. 70. Дополнить кодекс статьей 290/1 следующего содержания: \"Статья 290/1. Редактирование приговора В случае, если была провозглашена только резолютивная часть приговора, приговор в целом редактируется одним из судей, участвовавших в рассмотрении дела, и подписывается всем составом суда в 10-дневный срок после провозглашения. В случае невозможности подписания отредактированного приговора кем-либо из членов состава суда приговор подписывается вместо него председательствующим. Если председательствующий также не может подписать приговор, то он подписывается председателем судебной инстанции. Во всех случаях в приговоре указывается причина, определившая невозможность его подписания.\". 71. Статью 292 изложить в следующей редакции: \"Статья 292. Вручение копии приговора Не позднее трех суток после провозглашения приговора или его резолютивной части подсудимому, содержащемуся под стражей, и сторонам, отсутствовавшим при провозглашении решения, вручается копия приговора или его резолютивной части. Если приговор или его резолютивная часть изложены на языке, которым подсудимый не владеет, то ему вручается письменный перевод приговора или его резолютивной части на его родном языке или на другом языке, которым он владеет.\". 72. Статью 294 изложить в следующей редакции: \"Статья 294. Порядок наложения судебного штрафа и других денежных взысканий Судебный штраф или другие денежные взыскания, предусмотренные статьями 76, 116/1, 117, 228/1, налагаются судебной инстанцией, к компетенции которой относится соответствующее уголовное дело. Если нарушение допущено в судебном заседании, определение о наложении судебного штрафа выносится судебной инстанцией, рассматривающей дело, в том же заседании. В остальных случаях нарушений, предусмотренных статьей 228/1, судебный штраф налагается судебной инстанцией, в которой было допущено нарушение, с вызовом лица, на которое может быть наложен штраф. Неявка вызванного в суд лица без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела. Оштрафованное лицо может ходатайствовать об освобождении от штрафа или об уменьшении его размера. Ходатайство об освобождении от штрафа или об уменьшении его размера может быть подано в 10-дневный срок со дня вынесения определения о наложении штрафа. Если оштрафованное лицо приводит веские основания невыполнения своих обязанностей, судебная инстанция, наложившая штраф, может вынести решение об освобождении от штрафа или об уменьшении его размера. Определение судебной инстанции, вынесенное в соответствии с настоящей статьей, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке.\". 73. В статье 297: в части первой: исключить слова \"выносит постановление\"; в пункте 1) слова \"о прекращении дела производством\" заменить словами \"составляет заключение о необходимости прекращения производства по делу\"; в пункте 2) слова \"о направлении дела в суд\" заменить словами \"составляет постановление о направлении дела в суд\"; часть третью изложить в следующей редакции: \"Постановление или заключение вместе с делом направляется прокурору, который при согласии с ним своим постановлением передает дело в суд, а при несогласии возвращает дело для производства дополнительного расследования. При отсутствии оснований для применения принудительных мер ме- дицинского характера прокурор своим постановлением обращается в судебную инстанцию с предложением о прекращении дела и направляет дело в суд.\"; часть четвертую исключить. 74. В статье 298 слова \"народный судья или председатель суда\" заменить словами \"председатель судебной инстанции\". 75. В статье 300: слово \"суд\" заменить словами \"судебная инстанция\" в соответствующем падеже; в части первой слова \"своим определением, которое\" заменить словами \"приговором, который\"; в части второй слово \"определения\" заменить словом \"приговора\". 76. В статье 301: название изложить в следующей редакции: \"Статья 301. Приговор о применении принудительных мер медицинского характера\"; в содержании статьи слова \"суд\" и \"определение\" заменить соответственно словами \"судебная инстанция\" и \"приговор\" в соответствующем падеже. 77. Статью 302 изложить в следующей редакции: \"Статья 302. Обжалование и опротестование приговора о применении принудительных мер медицинского характера Приговор судебной инстанции о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжалован и опротестован в апелляционном или, если это предусмотрено, кассационном порядке в вышестоящую судебную инстанцию прокурором, защитником, потерпевшим или его представителем, близким родственником лица, в отношении которого было рассмотрено дело.\". 78. Часть вторую статьи 305 изложить в следующей редакции: \"Прекращение принудительного лечения производится по представлению соответствующего лечебного учреждения судебной инстанцией, вынесшей приговор о назначении принудительного лечения со специальным режимом, либо судебной инстанцией по месту применения такой меры.\". 79. Раздел пятый изложить в следующей редакции: \"Раздел пятый ОБЫЧНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ Глава двадцать девятая АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Статья 306. Решения, подлежащие обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке Подлежат обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке приговоры, за исключением: 1) приговоров, вынесенных судами по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 2) приговоров, вынесенных военным судом по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 3) приговоров, вынесенных Апелляционной палатой; 4) приговоров, вынесенных Высшей судебной палатой; 5) других приговоров, для которых законом не предусмотрен такой порядок обжалования и опротестования. Определения, вынесенные судом первой инстанции, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке только одновременно с приговором. Апелляционная жалоба и протест, поданные на приговор, считаются поданными и на определения, даже если они были вынесены после провозглашения приговора. Статья 307. Лица, имеющие право обжалования и опротестования в апелляционном порядке Право обжалования и опротестования в апелляционном порядке имеют: 1) прокурор - в отношении уголовного дела в целом и в части, относящейся к гражданскому иску; 2) подсудимый - в отношении уголовного дела в целом и в части, относящейся к гражданскому иску. Оправдательный приговор или приговор о прекращении уголовного дела могут быть обжалованы также в части оснований оправдания или прекращения уголовного дела; 3) потерпевший - в отношении уголовного дела в целом; 4) гражданский истец и гражданский ответчик - в части, относящейся к гражданскому иску; 5) свидетель, эксперт, переводчик и защитник - в отношении причитающихся им судебных издержек; 6) любое лицо, законные интересы которого были ущемлены каким-либо действием или актом суда. Апелляционная жалоба и протест могут быть поданы от имени лиц, указанных в пунктах 2) - 4) части первой настоящей статьи, их защитником или законным представителем. Статья 308. Сроки подачи апелляционной жалобы и протеста Апелляционная жалоба и протест могут быть принесены в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, если законом не предусмотрено иное. Для подсудимого, содержащегося под стражей, и для сторон, которые отсутствовали при провозглашении приговора, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня вручения им копии приговора или его резолютивной части. В случае, предусмотренном пунктом 5) части первой статьи 307 настоящего Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана сразу после провозглашения определения о судебных издержках и не позднее 10 дней после провозглашения приговора, которым было разрешено дело. Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется только после разрешения дела по существу, за исключением случаев, когда производство по делу было приостановлено. Статья 309. Восстановление срока подачи апелляционной жалобы и протеста Апелляционная жалоба и протест, поданные с пропуском предусмотренного законом срока, считаются поданными в срок, если апелляционная инстанция установила, что пропуск вызван уважительными причинами, а апелляционная жалоба и протест были поданы не позднее 10 дней после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба. До решения вопроса о восстановлении срока апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение решения. Статья 310. Апелляционная жалоба и протест, поданные с пропуском срока Участник процесса, который отсутствовал как при рассмотрении дела, так и при провозглашении приговора, вправе подать апелляционную жалобу и протест с пропуском срока, но не позднее 10 дней после начала исполнения наказания или взыскания материального ущерба. Апелляционная жалоба и протест, поданные с пропуском срока, не приостанавливают исполнение приговора. Апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение обжалованного и опротестованного приговора. Статья 311. Подача апелляционной жалобы и протеста Апелляционная жалоба и протест подаются в письменном виде. В апелляционной жалобе и протесте должно быть указано: 1) наименование судебной инстанции, которой адресованы апелляционная жалоба и протест; 2) фамилия и имя апеллянта, его процессуальный статус и адрес; 3) наименование судебной инстанции, которая вынесла приговор, дата вынесения приговора, фамилия и имя подсудимого, приговор в отношении которого обжалуется и опротестовывается; 4) содержание и мотивы требований апеллянта; 5) в случае ходатайства об истребовании новых доказательств - какие именно доказательства и с помощью каких способов они могут быть добыты; 6) дата подачи апелляционной жалобы и протеста и подпись апеллянта; 7) перечень документов, приобщенных к апелляционной жалобе и протесту. Если лицо лишено возможности подписать апелляционную жалобу и протест, они удостоверяются одним из судей судебной инстанции, решение которой обжалуется и опротестовывается. Апелляционная жалоба может быть удостоверена также примаром населенного пункта, в котором проживает апеллянт. Апелляционная жалоба и протест подаются в судебную инстанцию, приговор которой обжалуется и опротестовывается, с приложением копий по числу участников процесса. Лицо, содержащееся под стражей, вправе подать апелляционную жалобу администрации места заключения без приложения копий. Статья 312. Отказ от обжалования и опротестования в апелляционном порядке После провозглашения приговора и до истечения срока подачи апелляционной жалобы и протеста стороны могут заявить об отказе от этого пути обжалования и опротестования. В течение срока подачи апелляционной жалобы и протеста отказ от их подачи может быть пересмотрен. Отказ от обжалования и опротестования в апелляционном порядке или пересмотр отказа может быть осуществлен стороной лично либо через ее доверенное лицо. Статья 313. Отзыв апелляционной жалобы и протеста До начала судебного разбирательства в апелляционной инстанции любая из сторон вправе отозвать поданные апелляционную жалобу и протест. Отзыв осуществляется апеллянтом. Апелляционный протест, поданный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором. Отозванный апелляционный протест прокурора может быть воспринят стороной, в пользу которой он был подан. Статья 314. Приостанавливающее действие апелляционной жалобы и протеста Апелляционная жалоба и протест, поданные в срок, приостанавливают исполнение уголовного дела как в целом, так и в части, относящейся к гражданскому иску, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное. Статья 315. Распространяющее действие апелляционной жалобы и протеста и их пределы Апелляционная инстанция рассматривает апелляционную жалобу и про- тест только в отношении лица, подавшего их, и лица, в отношении которого они поданы, и только в соотношении с процессуальным статусом апеллянта. В пределах, указанных в части первой настоящей статьи, апелляционная инстанция обязана помимо оснований и требований, сформулированных апеллянтом, рассмотреть как правовую, так и фактическую сторону дела. Статья 316. Недопустимость ухудшения положения апеллянта на основании апелляционной жалобы и протеста Апелляционная инстанция, рассмотрев дело, не вправе ухудшить положение лица, подавшего апелляционную жалобу. По апелляционному протесту, поданному прокурором в пользу одной из сторон, апелляционная инстанция не вправе ухудшить ее положение. Статья 317. Экстенсивное действие апелляционной жалобы и протеста Апелляционная инстанция рассматривает дело также в отношении сторон, которые не подали апелляционную жалобу или к которым она не относится, имея право вынести решение и в их отношении без ухудшения их положения. Статья 318. Установление срока рассмотрения апелляционной жалобы и протеста и явка сторон Председатель апелляционной инстанции, получив дело, устанавливает срок рассмотрения апелляционной жалобы и протеста. Рассмотрение апелляционной жалобы и протеста осуществляется с вызовом сторон. Апелляционная жалоба и протест рассматриваются, как правило, с участием подсудимого, содержащегося под стражей. Неявка в апелляционную инстанцию сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела. При необходимости апелляционная инстанция может признать явку сторон обязательной. Участие прокурора при рассмотрении апелляционной жалобы и протеста является обязательным. Статья 319. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы и протеста Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и проверяет явку сторон, затем объявляет фамилии и имена членов состава суда, прокурора, секретаря, переводчика, если последний участвует в заседании, и защитника, проверяет, не имеется ли заявлений об отводе. После этого председательствующий опрашивает явившиеся стороны об имеющихся у них ходатайствах, и апелляционная инстанция выносит по ним определение. Председательствующий предоставляет слово апеллянту, лицу, против которого поданы апелляционная жалоба и протест, их защитникам и представителям, а затем прокурору. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь. В случае, когда стороны ходатайствуют об истребовании новых доказательств, они должны назвать эти доказательства и указать способы, с помощью которых они могут быть добыты. Стороны имеют право на реплику по вопросам, возникшим в ходе разбирательства. Подсудимому предоставляется слово в последнюю очередь. В судебном заседании ведется протокол в соответствии с положениями статьи 229 настоящего Кодекса. Статья 320. Разрешение апелляционной жалобы и протеста Рассматривая апелляционную жалобу и протест, апелляционная инстанция проверяет обжалованное и опротестованное решение на основании доказательств, рассмотренных судом первой инстанции, согласно материалам дела и любым новым документам, представленным в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция вправе дать новую оценку доказательствам, собранным по делу, и может по ходатайству сторон истребовать любые новые доказательства, которые посчитает необходимыми. Апелляционная инстанция обязана высказаться по всем основаниям, приведенным в апелляционной жалобе и протесте. Статья 321. Определение апелляционной инстанции Рассмотрев апелляционную жалобу и протест, апелляционная инстанция выносит одно из следующих определений: 1) отклоняет апелляционную жалобу и протест, оставив обжалованное и опротестованное решение без изменения, в случае, если: а) апелляционная жалоба и протест поданы с пропуском срока, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 настоящего Кодекса; b) обжалование и опротестование в апелляционном порядке не предусмотрены; с) апелляционная жалоба и протест являются необоснованными; 2) удовлетворяет апелляционную жалобу и протест, отменив приговор суда первой инстанции, и: а) выносит новое решение в порядке, предусмотренном для суда первой инстанции; b) направляет дело на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям: - рассмотрение дела состоялось в отсутствие одной из сторон, которая не была надлежаще извещена или которая, будучи надлежаще извещенной, не смогла явиться в судебную инстанцию и уведомить ее об этом; - решением не было разрешено дело по существу; - было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Существенным нарушением уголовно-процессуального закона признается нарушение положений закона, регламентирующих: 1) материальную компетенцию судебной инстанции или ее компетенцию по статусу лица; 2) состав суда; 3) публичность судебного заседания; 4) обязательность участия прокурора, подсудимого, защитника и переводчика в судебном заседании. Статья 322. Дополнительные вопросы При рассмотрении апелляционной жалобы и протеста апелляционная инстанция в случае необходимости может решить вопрос о возобновлении судебного разбирательства, о применении положений относительно возмещения ущерба, мер пресечения, судебных издержек и любых других вопросов, способствующих разрешению апелляционной жалобы и протеста в полном объеме. Статья 323. Содержание определения апелляционной инстанции Определение апелляционной инстанции должно содержать: 1) время и место вынесения определения; 2) наименование апелляционной инстанции; 3) фамилии и имена членов состава суда, прокурора, секретаря, а также защитника и переводчика, если они участвуют в заседании; 4) фамилию и имя апеллянта с указанием его процессуального статуса; 5) фамилию и имя лица, осужденного или оправданного судом первой инстанции; 6) содержание резолютивной части приговора; 7) существо апелляционной жалобы и протеста; 8) фактические и правовые основания отклонения или удовлетворения апелляционной жалобы и протеста, а также мотивы вынесения такого решения; 9) одно из решений, предусмотренных статьей 321 настоящего Кодекса, вынесенное апелляционной инстанцией; 10) указание на то, что определение подлежит обжалованию и опротестованию в кассационном порядке, и предусмотренный для этого срок. В случае, если подсудимый содержится под стражей, в определении указывается срок, подлежащий включению в срок отбывания наказания. При наличии оснований,предусмотренных статьей 54/2 настоящего Кодекса, апелляционная инстанция выносит частное определение. Статья 324. Вынесение определения апелляционной инстанцией Совещание судей и вынесение определения осуществляются, как правило, по окончании судебного разбирательства, однако при наличии оснований они могут быть перенесены, но не более чем на 10 дней. В совещании участвуют только члены состава суда, рассматривающего дело. Совещание судей является закрытым. Совещание судей проводится в соответствии со статьей 276 настоящего Кодекса. Результат совещания судей вносится в резолютивную часть определения и подписывается всем составом суда, а затем провозглашается в открытом заседании председательствующим в присутствии секретаря. Определение редактируется одним из судей, участвовавших в рассмотрении апелляционной жалобы и протеста, и подписывается всем составом суда в 10-дневный срок после провозглашения. Статья 325. Порядок нового судебного рассмотрения Рассмотрение дела по существу апелляционной инстанцией или новое рассмотрение дела после отмены обжалованного и опротестованного приговора осуществляются в общем порядке рассмотрения дел в суде первой инстанции. Статья 326. Пределы нового судебного рассмотрения Указания апелляционной инстанции обязательны для судебной инстанции, рассматривающей дело повторно, в пределах, в которых фактическое положение дел остается таким, каким оно было при разрешении апелляционной жалобы и протеста. Ужесточение наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела допускаются только в тех случаях, когда первоначальный приговор был отменен по апелляционной жалобе и протесту прокурора либо потерпевшего за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, а также при предъявлении прокурором нового, более тяжкого обвинения согласно статье 221 настоящего Кодекса. Глава тридцатая КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Статья 327. Решения, подлежащие обжалованию и опротестованию в кассационном порядке Подлежат обжалованию и опротестованию в кассационном порядке: 1) приговоры, вынесенные судами по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 2) приговоры, вынесенные военным судом по делам о преступлениях, за совершение которых законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы; 3) приговоры, вынесенные Апелляционной палатой; 4) приговоры, вынесенные Высшей судебной палатой; 5) определения, вынесенные трибуналами и Апелляционной палатой в качестве апелляционных инстанций, за исключением определений о направлении дела на новое рассмотрение; 6) другие решения, для которых законом предусмотрен такой порядок обжалования и опротестования. Определения могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке только одновременно с обжалованным и опротестованным приговором или определением, за исключением случаев, когда согласно закону они могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке особо. Кассационная жалоба и протест, поданные на приговор или определение, считаются поданными и на определения, даже если они были вынесены после провозглашения обжалованного и опротестованного решения. Не могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке приговоры, в отношении которых лица, указанные в статье 307 настоящего Кодекса, не использовали право обжалования и опротестования в апелляционном порядке либо отозвали апелляционную жалобу и протест, если законом предусмотрен такой путь обжалования и опротестования. Лицо, не воспользовавшееся правом обжалования в апелляционном порядке, может обжаловать в кассационном порядке определение апелляционной инстанции, ухудшившее его положение. Прокурор, не воспользовавшийся правом опротестования в апелляционном порядке, может опротестовать в кассационном порядке определение, которым удовлетворена апелляционная жалоба лица из числа лиц, указанных в статье 307. Статья 328. Лица, имеющие право обжалования и опротестования в кассационном порядке Право обжалования и опротестования в кассационном порядке имеют лица, указанные в статье 307 настоящего Кодекса, применяемой соответствующим образом. Статья 329. Сроки подачи кассационной жалобы и протеста Кассационная жалоба и протест могут быть принесены в течение 10 дней, если законом не предусмотрено иное, а в случае редактирования определения - в течение 7 дней после письменного уведомления сторон о подписании определения всем составом суда. При исчислении срока подачи кассационной жалобы и протеста, восстановлении пропущенного срока и подаче кассационной жалобы и протеста с пропуском срока применяются соответствующим образом положения статей 308 - 310 настоящего Кодекса. Статья 330. Подача, отказ и отзыв кассационной жалобы и протеста Кассационная жалоба и протест подаются в соответствии с положениями статьи 311 настоящего Кодекса, применяемыми соответствующим образом. Стороны могут отказаться от обжалования и опротестования в кассационном порядке в соответствии с положениями статьи 312 и могут отозвать кассационную жалобу и протест в соответствии с положениями статьи 313 настоящего Кодекса, применяемыми соответствующим образом. Статья 331. Приостанавливающее действие кассационной жалобы и протеста Кассационная жалоба и протест, поданные в срок, приостанавливают исполнение уголовного дела как в целом, так и в части, относящейся к гражданскому иску, за исключением случаев, когда законом преду-смотрено иное. Статья 332. Распространяющее действие кассационной жалобы и протеста и их пределы Кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу и протест только в отношении лица, подавшего их, и лица, в отношении которого они поданы, и только в соотношении с процессуальным статусом кассатора. Кассационная инстанция рассматривает дело только в пределах оснований обжалования и опротестования в кассационном порядке, предусмотренных статьей 335 настоящего Кодекса. Кассационная жалоба и протест, поданные на решение, которое согласно закону не может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке, не ограничиваются основаниями обжалования и опротестования в кассационном порядке, предусмотренными статьей 335 настоящего Кодекса, и кассационная инстанция обязана помимо оснований и требований, сформулированных кассатором, рассмотреть дело в полном объеме. Статья 333. Недопустимость ухудшения положения кассатора на основании кассационной жалобы и протеста Кассационная инстанция, рассмотрев дело, не вправе ухудшить положение лица, подавшего жалобу. По кассационному протесту, поданному прокурором в пользу одной из сторон, кассационная инстанция не вправе ухудшить ее положение. Статья 334. Экстенсивное действие кассационной жалобы и протеста и их пределы Кассационная инстанция рассматривает дело также в отношении сторон, которые не подали кассационную жалобу или к которым она не относится, имея право вынести решение и в их отношении без ухудшения их положения. Прокурор вправе потребовать распространения кассационного протеста, поданного им в срок, на лиц, не указанных в протесте, без ухудшения их положения, в том числе после истечения срока подачи кассационного протеста. Статья 335. Основания обжалования и опротестования в кассационном порядке Судебные решения подлежат обжалованию и опротестованию в кассационном порядке в следующих случаях: 1) не были соблюдены положения, регламентирующие материальную компетенцию или компетенцию по статусу лица; 2) состав суда не соответствовал требованиям закона или были нарушены положения статей 19, 20 и 22 настоящего Кодекса; 3) судебное заседание не было открытым, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное; 4) рассмотрение дела состоялось без участия прокурора, подсудимого, а также защитника и переводчика, тогда как согласно закону их участие обязательно; 5) рассмотрение дела состоялось без надлежащего извещения сторон; 6) не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза подсудимого в случаях, предусмотренных пунктом 3) статьи 66 настоящего Кодекса; 7) решение не содержит мотивов, на которых оно основывается, либо его обоснование противоречит резолютивной части решения, либо резолютивная часть изложена неясно; 8) судебная инстанция не высказалась по какому-либо из деяний, вмененных в вину подсудимому, или в отношении каких-либо доказательств, или по некоторым существенным для сторон ходатайствам, которые гарантируют их права и которые могли повлиять на принятие решения по делу; 9) судебная инстанция допустила не предусмотренный законом порядок обжалования и опротестования или обжалование и опротестование с пропуском предусмотренного срока; 10) отсутствуют признаки преступления или судебная инстанция вынесла обвинительное решение по иному деянию, чем то, по которому осужденному было предъявлено обвинение, за исключением случаев переквалификации его действий на основании более мягкого закона; 11) подсудимый был осужден за совершение деяния, не предусмотренного уголовным законом; 12) наказание применено в иных пределах, чем предусмотрено законом, либо ошибочно индивидуализировано в соответствии с положениями статьи 36 Уголовного кодекса; 13) осужденный был ранее осужден вступившим в законную силу приговором за то же деяние, либо имеется основание, исключающее уголовную ответственность, либо применение наказания устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого; 14) подсудимый ошибочно оправдан на основании того, что совершенное им деяние не было предусмотрено уголовным законом, либо производство по делу ошибочно прекращено на основании того, что имелось вступившее в законную силу судебное решение по тому же деянию, либо имелось основание, исключавшее уголовную ответственность, либо применение наказания было устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого; 15) совершенное деяние было ошибочно квалифицировано либо была допущена грубая ошибка по факту; 16) решение противоречит закону либо решением допущено ошибочное применение закона; 17) судьи суда, рассмотревшего дело по существу, допустили превышение власти, осуществляя полномочия другой учрежденной в государстве власти; 18) принят уголовный закон, более благоприятный для осужденного; 19) суд в первой или апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие одной из сторон, которая не была надлежаще извещена или которая, будучи надлежаще извещенной, не смогла явиться в судебную инстанцию и уведомить ее об этом; 20) резолютивная часть отредактированного решения не соответствует резолютивной части, провозглашенной после совещания судей. Основания, предусмотренные пунктами 1)-5), 8), 11), 12), 16)-18), учитываются по инициативе судебной инстанции во всех случаях, а основания, предусмотренные пунктами 9), 10), 13), 15), учитываются по инициативе судебной инстанции только в случаях, если они повлияли на решение в ущерб подсудимому. Судебная инстанция, учитывающая основания для отмены по своей инициативе, обязана вынести их на обсуждение сторон. Статья 335/1. Явка сторон Рассмотрение кассационной жалобы и протеста осуществляется с вызовом сторон. В заседании кассационной инстанции могут участвовать стороны и их представители, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела. Вопрос об участии подсудимого, содержащегося под стражей, разрешается кассационной инстанцией. При необходимости кассационная инстанция может признать явку сторон обязательной. Участие прокурора при рассмотрении кассационной жалобы и протеста является обязательным. Статья 335/2. Письменный доклад Председатель кассационной инстанции устанавливает срок рассмотрения кассационной жалобы и протеста и может уполномочить одного из судей подготовить письменный доклад по наиболее сложным делам. В Высшей судебной палате доклад подготавливается одним из судей либо одним из судей-ассистентов Палаты. Доклад должен содержать краткое изложение существа дела, решения, вынесенные судебными инстанциями, факты, установленные последней судебной инстанцией, в той мере, в какой они необходимы для разрешения кассационной жалобы и протеста, указание на то, предусмотрена ли подача кассационной жалобы и протеста, и изложение оснований кассационной жалобы и протеста без изложения мнения докладчика. В докладе указываются также основания для отмены решений по инициативе судебной инстанции, предусмотренные частью второй статьи 335 настоящего Кодекса. Докладчик в обязательном порядке входит в состав суда. В случае невозможности его участия не менее чем за 48 часов до начала рассмотрения дела назначается новый докладчик. Статья 335/3. Порядок рассмотрения кассационной жалобы и протеста Кассационная жалоба и протест рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 319 настоящего Кодекса, применяемой соответствующим образом, за исключением положений частей третьей и шестой указанной статьи. Докладчику предоставляется слово в первую очередь. Статья 335/4. Разрешение кассационной жалобы и протеста Рассматривая кассационную жалобу и протест, кассационная инстанция проверяет обжалованное и опротестованное решение на основании материалов дела и любых новых документов, представленных в кассационную инстанцию. Кассационная инстанция обязана высказаться по всем основаниям, приведенным в кассационной жалобе и протесте. Статья 335/5. Определение кассационной инстанции Рассмотрев кассационную жалобу и протест, кассационная инстанция выносит одно из следующих определений: 1) отклоняет кассационную жалобу и протест, оставив обжалованное и опротестованное решение без изменения, в случае, если: а) кассационная жалоба и протест поданы с пропуском срока; b) обжалование и опротестование в кассационном порядке не предусмотрены; с) кассационная жалоба и протест являются необоснованными; 2) удовлетворяет кассационную жалобу и протест, отменив обжалованное и опротестованное решение, и: а) оставляет решение суда первой инстанции без изменения - в случае ошибочного удовлетворения апелляционной жалобы и протеста; b) оправдывает подсудимого или прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Кодекса; с) направляет дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, решение которой отменено, или в иную компетентную судебную инстанцию в случае нарушения положений закона, регламентирующих: - материальную компетенцию или компетенцию по статусу лица; - состав суда; - публичность судебного заседания; - обязательность участия прокурора, подсудимого, защитника и переводчика в судебном заседании. Дело направляется на новое рассмотрение в судебную инстанцию, решение которой отменено, также в следующих случаях: - рассмотрение дела состоялось в отсутствие одной из сторон, которая не была надлежаще извещена или которая, будучи надлежаще извещенной, не смогла явиться в судебную инстанцию и уведомить ее об этом; - было необоснованно отклонено ходатайство одной из сторон о переносе срока рассмотрения дела, что помешало ей обеспечить свою защиту; - решением не было разрешено дело по существу. В случае удовлетворения кассационной жалобы и протеста, принесенных на определение апелляционной инстанции, кассационная инстанция отменяет также решение суда первой инстанции не обжалованное и не опротестованное в апелляционном порядке, если в нем установлены те же нарушения, что и в обжалованном и опротестованном решении. При подаче кассационной жалобы и протеста как на решение суда первой инстанции, так и на решение апелляционной инстанции в случае их удовлетворения и направления дела на новое рассмотрение в судебную инстанцию, решение которой отменено, дело направляется в суд первой инстанции, если отменены оба решения, или в апелляционную инстанцию, если отменено только ее решение. Высшая судебная палата в случае удовлетворения кассационной жалобы и протеста при необходимости сбора доказательств направляет дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, решение которой отменено; d) назначает пересмотр дела кассационной инстанцией в остальных случаях, кроме предусмотренных подпунктом с) пункта 2) настоящей статьи. Статья 335/6. Дополнительные вопросы Кассационная инстанция, разрешая кассационную жалобу и протест, решает и дополнительные вопросы, предусмотренные статьей 322 настоящего Кодекса, применяемой соответствующим образом. Кассационная инстанция, принимая к производству дело на новое судебное рассмотрение согласно подпункту d) пункта 2) статьи 335/5 настоящего Кодекса, высказывается и в отношении доказательств, которые должны быть собраны. Статья 335/7. Вынесение определения кассационной инстанцией и его содержание Кассационная инстанция выносит определение в соответствии с положениями статьи 324 настоящего Кодекса, применяемыми соответствующим образом. В случае удовлетворения кассационной жалобы и протеста обжалованное и опротестованное решение отменяется в целом, но в пределах, предусмотренных статьями 332 и 333 настоящего Кодекса. Содержание определения устанавливается положениями статьи 323 настоящего Кодекса, применяемыми соответствующим образом. Если кассационная инстанция принимает к производству дело на новое судебное рассмотрение, в определении указываются доказательства, которые должны быть собраны. Статья 335/8. Порядок нового судебного рассмотрения После отмены судебного решения дело подлежит рассмотрению в общем порядке рассмотрения дел соответственно в суде первой инстанции или в апелляционной инстанции. Статья 335/9. Пределы нового судебного рассмотрения Указания кассационной инстанции обязательны для судебной инстанции, рассматривающей дело повторно, в пределах, в которых фактическое положение дел остается таким, каким оно было при разрешении кассационной жалобы и протеста. Если судебное решение отменено лишь в отношении некоторых действий или лиц либо в части уголовного дела в целом или части, относящейся к гражданскому иску, судебная инстанция, рассматривающая дело повторно, выносит решение в пределах, в которых решение было отменено.\". 80. Статью 336 изложить в следующей редакции: \"Статья 336. Вступление решения судебной инстанции в законную силу и приведение его в исполнение Решение судебной инстанции приводится в исполнение с момента, когда оно вступает в законную силу. Решение суда первой инстанции вступает в законную силу: 1) в день провозглашения, если оно не подлежит обжалованию и опротестованию в апелляционном или кассационном порядке; 2) в день истечения апелляционного срока: а) если апелляционная жалоба и протест не были поданы в апелляционный срок; b) если поданные апелляционная жалоба и протест были отозваны в течение апелляционного срока; 3) в день отзыва апелляционной жалобы и протеста, если они отозваны по истечении апелляционного срока; 4) в день истечения кассационного срока в случае обжалования и опротестования решений, не подлежащих обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке, или отклонения апелляционной жалобы и протеста: а) если кассационная жалоба и протест не были поданы в кассационный срок; b) если поданные кассационная жалоба и протест были отозваны в течение кассационного срока; 5) в день отзыва кассационной жалобы и протеста, поданных на решения, указанные в пункте 4) настоящей части, если они отозваны по истечении кассационного срока; 6) в день провозглашения решения, которым отклонены кассационная жалоба и протест, поданные на решения, указанные в пункте 4) настоящей части. Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу: 1) в день истечения кассационного срока: а) если апелляционная жалоба и протест удовлетворены без направления дела на новое судебное рассмотрение и не были поданы кассационная жалоба и протест в кассационный срок; b) если кассационная жалоба и протест, поданные на решения, указанные в подпункте а) настоящей части, были отозваны в течение кассационного срока; 2) в день отзыва кассационной жалобы и протеста, поданных на решения, указанные в подпункте а) пункта 1) настоящей части, если они отозваны по истечении кассационного срока; 3) в день провозглашения решения, которым отклонены кассационная жалоба и протест, поданные на решения, указанные в подпункте а) пункта 1) настоящей части. Решение кассационной инстанции вступает в законную силу в день его провозглашения: а) если кассационная жалоба и протест удовлетворены и производство по делу завершено в кассационной инстанции без направления на новое судебное рассмотрение; b) если дело пересмотрено кассационной инстанцией после удовлетворения кассационной жалобы и протеста; с) если оно содержит обязательства по оплате судебных издержек в случае отклонения кассационной жалобы и протеста. Вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций приводятся в исполнение судом первой инстанции. Решения, вынесенные в первой инстанции Апелляционной палатой и Высшей судебной палатой, приводятся в исполнение Трибуналом муниципия Кишинэу. Положения частей пятой и шестой настоящей статьи применяются и в случае приведения в исполнение решений, не вступивших в законную силу, но подлежащих исполнению.\". 81. Статью 337 исключить. 82. В статье 338 слова \"приговора, определения и постановления\" и \"приговор, определение, постановление\" заменить словом \"решения\". 83. В статье 339: в названии статьи слова \"приговора, определения и постановления\" заменить словом \"решения\"; в части первой: слова \"приговора, определения и постановления\" заменить словом \"решения\"; исключить слова \"судьей или\"; последнее предложение изложить в следующей редакции: \"В случае рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке к копии приговора прилагается копия определения апелляционной или кассационной инстанции.\"; в части третьей слова \"приговор, определения и постановления\" заменить словом \"решения\". 84. Из части первой статьи 340 исключить слова \"народный судья или\". 85. В статье 347: в части второй слова \", а при отсутствии в районе исполнения приговора одноименного суда -\" заменить словами \"в районе исполнения приговора, а при отсутствии таковой -\"; в частях третьей и пятой слова \"районного (городского) народного суда\" заменить словами \"районного, секторального, муниципального суда\"; часть шестую изложить в следующей редакции: \"В случае внесения протеста на отмену исполнение определения об условно-досрочном освобождении, а также об освобождении по болезни приостанавливается.\". 86. Дополнить статью 348 частью восьмой следующего содержания: \"На определение судебной инстанции, вынесенное в соответствии со статьей 347 и настоящей статьей, могут быть поданы кассационная жалоба и протест в вышестоящую судебную инстанцию.\". 87. В статье 349: в части первой слова \"районными (городскими) народными судами\" заменить словами \"районными, секторальными, муниципальными судами\"; дополнить статью новой частью пятой следующего содержания: \"На определение судебной инстанции, вынесенное в соответствии с положениями настоящей статьи, могут быть поданы кассационная жалоба и протест.\"; часть пятую считать частью шестой. 88. В статье 349/1: в части первой слова \"районным (городским) народным судом\" заменить словами \"районным, секторальным, муниципальным судом\"; последнее предложение части четвертой изложить в следующей редакции: \"На определение судебной инстанции, вынесенное в соответствии с настоящей статьей, могут быть поданы кассационная жалоба и протест в вышестоящую судебную инстанцию.\". 89. В части третьей статьи 350 слова \"приговора, определений и постановлений\" заменить словом \"решений\". 90. Раздел седьмой изложить в следующей редакции: \"Раздел седьмой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ Глава тридцать вторая ОБЖАЛОВАНИЕ НА ОТМЕНУ Статья 351. Основания обжалования на отмену Вступившие в законную силу решения по уголовным делам подлежат обжалованию на отмену в следующих случаях: 1) вызов стороны к назначенному для рассмотрения дела в кассационной инстанции сроку не был осуществлен надлежащим образом; 2) стороной доказано, что в назначенный для рассмотрения дела в кассационной инстанции срок она не могла явиться в судебную инстанцию и уведомить ее об этом; 3) в отношении одного лица имеются два вступивших в законную силу решения по одному и тому же деянию. Статья 352. Жалоба на отмену Жалоба на отмену может быть подана любой из сторон. В жалобе на отмену по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) статьи 351 настоящего Кодекса, должны быть указаны все основания, которые может привести податель жалобы, и все доводы, их подтверждающие. Статья 353. Сроки подачи жалобы на отмену Жалоба на отмену по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) статьи 351 настоящего Кодекса, может быть подана лицом, в отношении которого осуществляется исполнение решения, в течение 10 дней после начала его исполнения, а остальными сторонами - в течение 30 дней с момента провозглашения решения, отмена которого требуется. Жалоба на отмену по основаниям, предусмотренным пунктом 3) статьи 351 настоящего Кодекса, может быть подана в любое время. Статья 354. Компетентная инстанция Жалоба на отмену по основаниям, предусмотренным пунктами 1) и 2) статьи 351 настоящего Кодекса, подается в кассационную инстанцию, вынесшую решение, отмена которого требуется. Жалоба на отмену по основаниям, предусмотренным пунктом 3) статьи 351 настоящего Кодекса, подается в судебную инстанцию, которая вынесла последнее вступившее в законную силу решение. Статья 355. Приостановление исполнения обжалованного решения До разрешения жалобы на отмену судебная инстанция, которой адресована жалоба, учитывая мнение прокурора, вправе приостановить исполнение решения, отмена которого требуется. Статья 356. Допустимость жалобы на отмену Вопрос о допустимости жалобы на отмену, предусмотренной статьей 351 настоящего Кодекса, рассматривается судебной инстанцией, которой она адресована, без вызова сторон. В случае, если устанавливается, что жалоба на отмену подана в предусмотренный законом срок, что основания ее подачи предусмотрены статьей 351 настоящего Кодекса и что в подтверждение ее приводятся либо указываются доказательства, имеющиеся в деле, судебная инстанция принимает решение о допустимости жалобы на отмену и распоряжается о вызове заинтересованных сторон. Статья 357. Порядок рассмотрения жалобы на отмену В назначенный для рассмотрения жалобы на отмену срок судебная инстанция, заслушав стороны, в случае признания обоснованности обжалования отменяет определением решение, отмена которого требуется, и приступает, немедленно или в определенный ею срок, к пересмотру кассационной жалобы и протеста либо к новому рассмотрению дела после отмены. Если осужденный содержится под стражей, применяются соответствующим образом положения статьи 335/1 настоящего Кодекса. Рассмотрение жалобы на отмену в случае, предусмотренном пунктом 3) статьи 351 настоящего Кодекса, осуществляется с вызовом сторон, заинтересованных по делу, в отношении которого вынесено последнее решение. Судебная инстанция, заслушав стороны, в случае признания обоснованности обжалования отменяет соответственно определением или приговором последнее решение либо ту часть последнего решения, в отношении которой подана жалоба. Глава тридцать третья ПЕРЕСМОТР ДЕЛ В РЕВИЗИОННОМ ПОРЯДКЕ Статья 363. Основания пересмотра дел в ревизионном порядке Вступившие в законную силу судебные решения могут быть подвергнуты пересмотру в ревизионном порядке. Основаниями для пересмотра дел в ревизионном порядке являются: 1) установленная вступившим в законную силу приговором заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие вынесение необоснованного или незаконного приговора; 2) установленные вступившим в законную силу приговором преступные злоупотребления судей и прокуроров, допущенные ими при рассмотрении данного дела; 3) установленные вступившим в законную силу приговором преступные злоупотребления лиц, производивших уголовное преследование по делу, повлекшие вынесение необоснованного или незаконного приговора; 4) иные обстоятельства, не известные судебной инстанции при вынесении приговора или определения, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного либо совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно виновность оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено; 5) наличие двух или более вступивших в законную силу судебных решений, противоречащих друг другу. В случае невозможности вынесения приговора за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, либо ввиду издания акта амнистии, либо ввиду помилования отдельных лиц, а также по причине смерти обвиняемого обстоятельства, указанные в пунктах 1), 2) и 3) части второй настоящей статьи, устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном статьями 366 и 367 настоящего Кодекса. Статья 364. Сроки пересмотра дел в ревизионном порядке Пересмотр оправдательного приговора, приговора о прекращении производства по делу, а равно обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 46 Уголовного кодекса, и не позднее одного года со дня открытия обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. Пересмотр обвинительного приговора по обстоятельствам, предусмотренным частью второй статьи 363 настоящего Кодекса, в пользу осужденного сроками не ограничен. Смерть осужденного не препятствует пересмотру дела в ревизионном порядке по обстоятельствам, предусмотренным частью второй статьи 363 настоящего Кодекса, в целях реабилитации этого осужденного. Статья 365. Возбуждение производства в ревизионном порядке Возбуждение производства в ревизионном порядке осуществляется на основании соответствующего заявления, адресованного прокурору на уровне судебной инстанции, рассмотревшей дело в первой инстанции. Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке может быть подано: а) любой стороной процесса в пределах ее процессуального статуса; b) супругом и другими близкими родственниками осужденного, в том числе после смерти последнего. Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в письменном виде с указанием оснований для пересмотра и доказательств, подтверждающих его необходимость. Руководящие органы или руководители юридических лиц, которым известен какой-либо факт или обстоятельство, являющиеся основанием для пересмотра дела, обязаны сообщить об этом прокурору. Прокурор вправе по своей инициативе начать пересмотр дела в ревизионном порядке. При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 363 настоящего Кодекса, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства в ревизионном порядке и производит расследование обстоятельств либо дает соответствующее поручение следователю. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться, с соблюдением положений настоящего Кодекса, допросы, осмотры, экспертизы, выемки и иные необходимые следственные действия. В течение всего времени расследования вновь открывшихся обстоятельств Генеральный прокурор вправе приостановить исполнение решения в пределах заявления о ревизионном пересмотре дела. Статья 366. Направление в судебную инстанцию материалов расследования в ревизионном порядке После окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств прокурор направляет все материалы вместе со своим заключением в судебную инстанцию, рассмотревшую дело в первой инстанции, а если основанием для заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке является наличие судебных решений, противоречащих друг другу, - в компетентную судебную инстанцию, определяемую в соответствии с положениями статьи 30 настоящего Кодекса. Статья 367. Предварительные действия и разрешение вопроса о допустимости пересмотра дела в ревизионном порядке Получив материалы, направленные прокурором, председатель судебной инстанции устанавливает срок рассмотрения заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке на предмет его допустимости и распоряжается о вызове заинтересованных сторон. Если лицо, в пользу которого или в ущерб которому потребован пересмотр дела в ревизионном порядке, содержится под стражей, в том числе по другому делу, председатель распоряжается об уведомлении этого лица о сроке рассмотрения дела и принимает меры по обеспечению его назначенным защитником. В случае необходимости судебная инстанция может постановить о доставлении арестованного лица в судебное заседание. В установленный срок судебная инстанция, заслушав присутствующие стороны и заключение прокурора, рассматривает вопрос о том, было ли заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подано в установленном законом порядке и являются ли достаточными доказательства, собранные в ходе расследования, проведенного для решения вопроса о допустимости ревизионного пересмотра дела. Судебная инстанция вправе проверить любое доказательство, на котором основывается заявление, или в случае необходимости истребовать по ходатайству сторон новые доказательства. Лица, указанные в пунктах 1), 2) и 3) части второй статьи 363 настоящего Кодекса, не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу, подвергнутому пересмотру в ревизионном порядке. Судебная инстанция на основании установленных фактов своим определением решает вопрос о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке либо приговором отклоняет его. При решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке, а также в ходе нового рассмотрения дела судебная инстанция вправе сохранить в силе приостановление исполнения решения, осуществленное прокурором, либо обоснованно приостановить в целом или частично исполнение решения, подвергнутого пересмотру в ревизионном порядке. В случае допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке из-за наличия нескольких решений, противоречащих друг другу, дела, по которым эти решения были вынесены, объединяются для пересмотра. Статья 368. Новое рассмотрение дела в случае допустимости его пересмотра в ревизионном порядке Новое рассмотрение дела после решения вопроса о допустимости его пересмотра в ревизионном порядке осуществляется по процессуальным правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. В случае необходимости судебная инстанция по ходатайству сторон заново исследует доказательства, собранные при предыдущих рассмотрениях дела или при решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке. Статья 368/1. Решения после нового судебного рассмотрения Судебная инстанция, установив, что заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке обоснованно, отменяет решение в пределах, в которых допущен пересмотр, или решения, которые противоречат друг другу, и выносит новое решение согласно положениям статей 269 - 292 и 317 настоящего Кодекса, применяемым соответствующим образом, а в случае признания заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке необоснованным отклоняет его. Одновременно в случае необходимости судебная инстанция решает вопрос о возврате уплаченного штрафа и конфискованного имущества, а также о возмещении судебных издержек, понесенных лицом, в пользу которого допущен пересмотр дела в ревизионном порядке, и о включении в общий непрерывный трудовой стаж времени отбывания наказания в виде лишения свободы. Статья 369. Порядок обжалования и опротестования решения после нового судебного рассмотрения Приговор судебной инстанции, осуществившей пересмотр дела в ревизионном порядке, вынесенный в соответствии с положениями части четвертой статьи 367 и статьи 368/1 настоящего Кодекса, подлежит обжалованию и опротестованию в апелляционном и кассационном порядке согласно положениям статей 306 и 327 настоящего Кодекса. Глава тридцать третья/1 ПРОТЕСТ НА ОТМЕНУ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ИНТЕРЕСАХ ЗАКОНА Статья 369/1. Протест на отмену Генеральный прокурор и его заместители по своей инициативе или по заявлению сторон вправе опротестовать в Высшую судебную палату любое вступившее в законную силу решение. Статья 369/2. Основания опротестования на отмену Вступившие в законную силу обвинительные и оправдательные решения и решения о прекращении производства по делу подлежат опротестованию на отмену в следующих случаях: 1) Случаи, по которым опротестование касается положения сторон в процессе: а) судебная инстанция не высказалась по какому-либо из деяний, вмененных в вину подсудимому; b) отсутствуют признаки преступления или судебная инстанция вынесла обвинительное решение по иному деянию, чем то, по которому осужденному было предъявлено обвинение, за исключением случаев переквалификации его действий на основании более мягкого закона; с) подсудимый был осужден за совершение деяния, не предусмотренного уголовным законом; d) наказание применено в иных пределах, чем предусмотрено законом, либо ошибочно индивидуализировано в соответствии с положениями статьи 36 Уголовного кодекса; е) осужденный был ранее осужден вступившим в законную силу судебным решением за то же деяние, либо имеется основание, исключающее уголовную ответственность, либо применение наказания устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого; f) подсудимый ошибочно оправдан на основании того, что совершенное им деяние не было предусмотрено уголовным законом, либо производство по делу ошибочно прекращено на основании того, что имелось вступившее в законную силу судебное решение по тому же деянию, либо имелось основание, исключавшее уголовную ответственность, либо применение наказания было устранено новым законом или аннулировано актом амнистии, либо наступила смерть подсудимого; g) совершенное деяние было ошибочно квалифицировано либо была допущена грубая ошибка по факту; h) судьи суда, рассмотревшего дело по существу, допустили превышение власти, осуществляя полномочия другой учрежденной в государстве власти. 2) Случаи, по которым опротестование осуществляется только в пользу осужденного: а) не соблюдены положения, регламентирующие материальную компетенцию или компетенцию по статусу лица; b) состав суда не соответствовал требованиям закона или были нарушены положения статей 19, 20 и 22 настоящего Кодекса; с) судебное заседание не было открытым, за исключением случаев, когда законом предусмотрено иное; d) рассмотрение дела состоялось без участия прокурора, подсудимого, а также защитника и переводчика, тогда как согласно закону их участие обязательно; е) рассмотрение дела состоялось без надлежащего извещения сторон; f) не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза подсудимого в случаях, предусмотренных пунктом 3) статьи 66 настоящего Кодекса; g) судебная инстанция допустила не предусмотренный законом порядок обжалования и опротестования или обжалование и опротестование с пропуском предусмотренного срока. Другие вступившие в законную силу решения подлежат опротестованию на отмену только в случае, если они противоречат закону. Статья 369/3. Сроки подачи протеста на отмену Протест на отмену в пользу осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено производством, может быть подан в любое время, в том числе после смерти такового, в части уголовного дела в целом, а в части, относящейся к гражданскому иску, - только если его разрешение отражается на уголовном деле в целом. В остальных случаях протест на отмену может быть подан только в течение года со дня вступления решения в законную силу. Статья 369/4. Подача и отзыв протеста на отмену Протест на отмену подается в судебную инстанцию в письменном виде с указанием оснований для отмены и приложением копий по числу участников процесса. Генеральный прокурор вправе до начала судебного разбирательства отозвать протест на отмену, указав причины отзыва. Статья 369/5. Рассмотрение и разрешение протеста на отмену Рассмотрение и разрешение протеста на отмену осуществляются согласно положениям главы тридцатой настоящего Кодекса, которые применяются соответствующим образом и дополняются положениями настоящей главы. Рассмотрение протеста на отмену, поданного в ущерб осужденному, оправданному или лицу, в отношении которого производство по делу прекращено, осуществляется с вызовом сторон. При подаче протеста в пользу осужденного вопрос о вызове сторон решается Высшей судебной палатой по ее усмотрению. В случае удовлетворения протеста на отмену в отношении осужденного, отбывающего наказание, и отмены решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение Высшая судебная палата решает вопрос и о мере пресечения в отношении его. Если протест на отмену подан в пользу умершего осужденного или осужденный, в пользу которого подан протест на отмену, умер после его внесения, протест рассматривается и в случае его удовлетворения Высшая судебная палата на основании материалов дела или судебная инстанция, которой дело передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью сбора новых доказательств, выносит решение согласно положениям части второй статьи 5 настоящего Кодекса, применяемым соответствующим образом. Статья 369/6. Представление в интересах закона В целях обеспечения единообразного толкования и применения уголовного и уголовно-процессуального законов Генеральный прокурор вправе обратиться в Высшую судебную палату с представлением, содержащим просьбу высказаться по правовым вопросам, получившим различное разрешение со стороны апелляционных и кассационных инстанций. С этой целью апелляционные и кассационные инстанции представляют Генеральному прокурору копии вынесенных ими определений. Постановления по представлениям Генерального прокурора принимаются Пленумом Высшей судебной палаты и доводятся до сведения судебных инстанций Министерством юстиции. Постановления принимаются только в интересах закона, не распространяются на рассмотренные судебные решения и не отражаются на положении сторон по этим делам.\". 91. Раздел десятый исключить. 92. По всему тексту кодекса слово \"суд\" в соответствии с текстом на молдавском языке заменить словами \"судебная инстанция\" с постановкой зависимых слов в соответствующем роде, числе и падеже. Ст.II. - В Кодекс об административных правонарушениях, утвержденный Законом Молдавской ССР от 29 марта 1985 года (Ведомости Верховного Совета и Правительства Молдавской ССР, 1985 г., N 3, ст.47; N 11, ст.102; 1988 г., N 8, ст.128; 1989 г., N 6, ст.119; 1990 г., N 4, ст.71; N 6,7, ст.127; Официальный вестник, 1991 г., N 3-4-5-6, ст.25, 27; N 11-12, ст.100; Монитор Парламента Республики Молдова, 1992 г., N 4, ст.86, N 8, ст.200, 205, 210; 1993 г., N 4, ст.90; N 7, ст.216; N 11, ст.343; Официальный монитор Республики Молдова, 1994 г., N 6, ст.7, 43; N 2, ст.4; N 10, ст.88; 1995 г., N 9, ст.92; N 45-46, ст.535; 1996 г., N 17-18, ст.190; N 20-21, ст.222; N 25, ст.261; N 32-33, ст.327), внести следую- щие изменения и дополнения: 1. Часть вторую статьи 13 после слов \"предусмотренных статьями\" дополнить цифрами \"47/1 - 47/3,\". 2. В части первой статьи 15: слова \"правил охоты, рыболовства и охраны рыбных запасов, таможенных правил и за контрабанду\" заменить словами \"а также за иные административные правонарушения, предусмотренные статьей 209 настоящего Кодекса,\"; исключить слово \"штраф,\". 3. В статье 21: дополнить название статьи словами \"и прекращение производства по делу в случае примирения\"; дополнить статью частью третьей следующего содержания: \"В случае примирения потерпевшего с лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное статьями 47/1 - 47/3 настоящего Кодекса, судебная инстанция прекращает производство по делу.\". 4. Часть вторую статьи 30 изложить в следующей редакции: \"Исправительные работы назначаются судебной инстанцией.\". 5. В статье 31: в части первой слова \"районным (городским) народным судом (народным судьей).\" заменить словами \"судебной инстанцией.\"; часть вторую дополнить текстом \", к военнослужащим и призванным на сборы военнообязанным, а также к лицам рядового и начальствующего составов органов внутренних дел.\". 6. Статью 200/7 изложить в следующей редакции: \"Статья 200/7. Проявление неуважения к суду Неуважение к суду, выразившееся в совершении кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в судебной инстанции правилам, - влечет наложение штрафа в размере до двадцати пяти минимальных заработных плат или административный арест на срок до пятнадцати суток.\". 7. Пункт 2) статьи 201 изложить в следующей редакции: \"2) районными, секторальными, муниципальными судами;\". 8. Статью 209 изложить в следующей редакции: \"Статья 209. Районные, секторальные, муниципальные суды Районные, секторальные, муниципальные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 41-44, 47/1-47/3, 48-53, 57, 59-69, 71-74, 77-94, 96, 98-100, 100/2, 102-104, 105/1-105/3, 107, 108, 113, 116, 117, 119, частью второй статьи 123, частями второй и третьей статьи 124, статьями 126, 127, 135-138, 141-147 частью второй статьи 149/1, статьями 149/2-156, 156/2-156/4, 158/1-160, 161/1-165, частью третьей статьи 167, статьями 169, 170, частью первой статьи 171, статьями 171/1, 171/3, 173-174/10, 174/13, 174/14, 175/2-184 188, 190-193/2, 195, 197/2, частью второй статьи 199/2, статьями 199/3-200/1, 200/3-200/8, 200/10 и 200/11 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 200/7 и 200/8 настоящего Кодекса, рассматриваются судебной инстанцией, по отношению к которой были допущены правонарушения, а дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 200/11, рассматриваются судебной инстанцией, уполномоченной исполнять решение.\". 9. В части первой статьи 210: цифры \"120-125,\" заменить цифрами и словами \"120-122, частями первой и третьей статьи 123, частями первой и четвертой статьи 124, статьями 124/1, 125,\"; цифры \"156/4, 164,\" исключить; слово и цифры \"статьей 171.\" заменить словами и цифрами \"частью второй статьи 171.\". 10. Статьи 221, 221/1, 223 и 225 исключить. 11. Статью 226 изложить в следующей редакции: \"Статья 226. Органы охраны окружающей среды Государственные органы охраны окружающей среды рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 70, 75 и 76 настоящего Кодекса. Рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания от имени органов охраны окружающей среды вправе главный государственный инспектор по экологии, его заместители и старшие государственные инспектора по экологии.\". 12. В части первой статьи 231/2 слово и цифры \"статьей 199/2\" заменить словами и цифрами \"частью первой статьи 199/2\". 13. В статье 233 слова \"в народных судах\" заменить словами \"в судебных инстанциях\". 14. Дополнить статью 244 частью третьей следующего содержания: \"Не составляется протокол также в случаях вынесения компетентными органами решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении производства по уголовному делу с предложением о привлечении лица к административной ответственности. В указанных случаях вместо протокола прокурором выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.\". 15. В частях третьей и четвертой статьи 249 слова \"народным судьей\" заменить словами \"соответствующей судебной инстанцией\". 16. Часть вторую статьи 254 после слов \"предусмотренных статьями\" дополнить цифрами \"47/1-47/3,\", а после цифры \"51,\" дополнить словами и цифрами \"частями второй и третьей статьи 124,\". 17. В части второй статьи 255 слова \"приносить жалобу на постановление\" заменить словами \"обжаловать решение\". 18. Статью 261 дополнить частью третьей следующего содержания: \"Лица, указанные в части первой настоящей статьи, вправе обжаловать решения о причитающихся им судебных издержках.\". 19. В статье 269: дополнить часть первую пунктом 3) следующего содержания: \"3) о направлении материалов органу, составившему протокол.\"; дополнить статью новой частью второй следующего содержания: \"В случае, если орган, составивший протокол, допустил нарушения требований статьи 242 настоящего Кодекса, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, орган, рассматривающий дело, направляет материалы органу, составившему протокол, для устранения нарушений закона.\"; часть вторую считать частью третьей. 20. Дополнить статью 276 словами \"района, сектора или муниципия в течение десяти дней со дня его вынесения.\". 21. В статье 277: часть первую после слова \"жалобы\" дополнить словами \"или протеста\"; часть вторую изложить в следующей редакции: \"Председатель судебной инстанции, рассматривающей жалобу или протест на постановление о наложении административного взыскания, вправе приостановить исполнение решения до рассмотрения жалобы или протеста и в случае наложения взыскания, предусмотренного статьей 31 настоящего Кодекса.\". 22. В части первой статьи 282/1 слова \"трех членов Верховного Суда\" заменить словами \"трех судей трибунала, в округе которого находится суд, рассмотревший дело в первой инстанции,\". 23. В статье 282/3: из части первой исключить слово \", прокурор\"; дополнить статью частью третьей следующего содержания: \"Участие прокурора в рассмотрении опротестованного им дела является обязательным.\". 24. Части третью и четвертую статьи 282/4 изложить в следующей редакции: \"Затем председательствующий предоставляет слово прокурору, лицу, в пользу которого подан протест, или соответственно лицу, которое подало жалобу, лицу, против которого заявлены жалоба или протест, и их представителям. В случае, если в рассмотрении дела участвуют защитники указанных лиц, им предоставляется слово после лиц, интересы которых они представляют, в случае их присутствия, или вместо них - в случае их отсутствия. Если были представлены дополнительные материалы, председательствующий оглашает эти материалы, после чего суд удаляется для вынесения решения.\". 25. В статье 282/5: в пункте 2) слова \"районный (городской) суд;\" заменить словами \"районный, секторальный, муниципальный суд;\"; дополнить статью пунктом 3) следующего содержания: \"3) отменяет постановление суда первой инстанции и направляет материалы органу, составившему протокол;\"; пункты 3) и 4) считать соответственно пунктами 4) и 5). 26. Статьи 282/9 - 282/15 изложить в следующей редакции: \"Статья 282/9. Опротестование в исключительном порядке решений по делам об административных правонарушениях Вступившие в законную силу решения судебных инстанций по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 209 настоящего Кодекса, а также решения, вынесенные на основании статьи 280 настоящего Кодекса, могут быть опротестованы в исключительном порядке Генеральным прокурором и его заместителями в Высшую судебную палату. Вступившие в законную силу решения внесудебных органов по делам об административных правонарушениях, не обжалованные в обычном порядке, предусмотренном частью первой статьи 273 настоящего Кодекса, могут быть опротестованы в исключительном порядке вышестоящим прокурором в суд, в районе деятельности которого действует орган, вынесший опротестованное решение. Опротестование вступивших в законную силу решений в связи с необходимостью применения закона о более тяжком административном правонарушении, ввиду мягкости административного наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого рассмотрено дело, а также решений о прекращении производства по делу допускается только в течение шести месяцев со дня совершения административного правонарушения. Лицо, принесшее протест в исключительном порядке, вправе отозвать его. Протест может быть отозван и вышестоящим прокурором. Отзыв протеста допускается только до начала разбирательства по нему в судебном заседании. Статья 282/10. Право истребования дела об административном правонарушении Лица, указанные в статье 282'9 настоящего Кодекса, вправе истребовать в пределах своей компетенции любое дело об административном правонарушении для разрешения вопроса об опротестовании в исключительном порядке. Статья 282/11. Судебные инстанции, рассматривающие протесты в исключительном порядке по делам об административных правонарушениях Протесты, принесенные в исключительном порядке в соответствии с частью второй статьи 282'9 настоящего Кодекса, рассматриваются судом, в районе деятельности которого действует орган, вынесший опротестованное решение, в составе одного судьи. Протесты, принесенные в исключительном порядке, в соответствии с частью первой статьи 282'9 настоящего Кодекса, рассматриваются Высшей судебной палатой в составе трех судей. Статья 282/12. Рассмотрение протеста в исключительном порядке по делам об административных правонарушениях Рассмотрение протеста, принесенного в исключительном порядке, осуществляется согласно положениям статьи 282/4 настоящего Кодекса, которые применяются соответствующим образом и дополняются положениями настоящей статьи. Вопрос о вызове лица, в пользу которого подан протест, или лица, против которого подан протест, и их представителей решается судебной инстанцией по ее усмотрению. Участие прокурора в рассмотрении протеста, принесенного им в исключительном порядке, является обязательным. Статья 282/13. Решения судебной инстанции, рассматривающей протест в исключительном порядке по делам об административных правонарушениях После рассмотрения протеста в исключительном порядке судебная инстанция выносит одно из следующих решений: 1) оставляет опротестованное решение без изменения, а протест без удовлетворения; 2) отменяет все решения и прекращает производство по делу об административном правонарушении или направляет дело на новое рассмотрение; 3) отменяет постановление кассационной инстанции и оставляет без изменения решение суда первой инстанции или направляет дело на новое рассмотрение в кассационном порядке; 4) вносит изменения в опротестованные решения. Статья 282/14. Основания к отмене или изменению судебных решений по делам об административных правонарушениях, опротестованным в исключительном порядке Основаниями к отмене или изменению судебных решений по делам об административных правонарушениях, опротестованным в исключительном порядке, являются обстоятельства, указанные в статье 282'6 настоящего Кодекса. Решения по делам об административных правонарушениях подлежат отмене или изменению в исключительном порядке также в случае, если установлено, что суд первой инстанции постановил незаконное или необоснованное решение, либо кассационная инстанция оставила без изменения незаконное или необоснованное решение либо необоснованно изменила или отменила решение суда первой инстанции, либо если кассационная инстанция при рассмотрении дела допустила нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения. Статья 282/15. Пределы компетенции судебной инстанции, рассматривающей протест в исключительном порядке При рассмотрении протеста в исключительном порядке судебная инстанция не связана доводами протеста и обязана проверить все производство по делу в полном объеме. При рассмотрении протеста в исключительном порядке судебная инстанция может смягчить назначенное взыскание или переквалифицировать административное правонарушение, но только в части применения закона о менее тяжком административном правонарушении и облегчения положения наказуемого. Признав незаконным прекращение производства по делу, а равно то, что наложенное взыскание по своей мягкости не соответствует содеянному, судебная инстанция, рассматривающая протест в исключительном порядке, вправе с соблюдением условий, установленных статьей 282'9 настоящего Кодекса, отменить решение по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение в соответствующую судебную инстанцию. Если установлено необоснованное прекращение производства по делу или незаконное смягчение взыскания кассационной инстанцией, судебная инстанция, рассматривающая протест в исключительном порядке, вправе отменить постановление кассационной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения или внеся в него изменения. Указания судебной инстанции, рассматривающей протест в исключительном порядке, обязательны для нижестоящей судебной инстанции, которой дело передано на новое рассмотрение, в пределах, в которых фактическое положение дел остается таким, каким оно было при разрешении протес- та в исключительном порядке. Вместе с тем судебная инстанция, рассматривающая протест в исключительном порядке, не вправе предопределять выводы, к которым может прийти нижестоящая судебная инстанция при новом рассмотрении дела.\". 27. Статью 282/16 исключить. 28. В части второй статьи 307 слова \"народным судом (народным судьей)\" заменить словами \"районным, секторальным, муниципальным судом\". 29. В статье 309 слова \"народного судьи\" заменить словами \"районного, секторального, муниципального суда\". 30. В части четвертой статьи 26, части первой статьи 39, статьях 200/10, 200/11, части третьей статьи 273 слово \"суд\" заменить словами \"судебная инстанция\", в части седьмой статьи 282 слова \"Вышестоящий суд\" - словами \"Вышестоящая судебная инстанция\", в части второй статьи 273, частях первых статей 282, 282/2 слова \"районный (городской) суд\" и в частях первой и второй статьи 274, статьях 278, 279, 281 слова \"народный суд\" заменить словами \"районный, секторальный, муниципальный суд\" в соответствующем падеже. Ст.III. - Настоящий закон вступает в силу с 27 августа 1996 года. Ст.IV. - 1. По уголовным делам, находящимся на день вступления в силу настоящего закона в стадии дознания и предварительного следствия, применяются положения настоящего закона. Акты и действия, выполненные до этого дня в соответствии с ранее действовавшим законом, считаются дей- ствительными. 2. По делам, находящимся на день вступления в силу настоящего закона в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, применяются положения настоящего закона. Те же правила применяются и по делам, которые пересматриваются после отмены. Акты и действия, выполненные до вступления в силу настоящего закона в соответствии с ранее действовавшим законом, считаются действительными. 3. Вынесенные до вступления в силу настоящего закона решения, по которым не истек срок обжалования и опротестования, обжалуются и опротестовываются в обычном порядке, предусмотренном настоящим законом. Кассационные жалобы и протесты, поданные до вступления в силу настоящего закона, считаются апелляционными или, если это предусмотрено, кассационными жалобами и протестами и рассматриваются согласно компетенции, предусмотренной настоящим законом, если решения подлежат обжалованию и опротестованию в апелляционном или кассационном порядке. 4. Заявления о пересмотре дел в ревизионном порядке на решения, вынесенные до вступления в силу настоящего закона, рассматриваются компетентной судебной инстанцией в соответствии с положениями настоящего закона. Решения, вынесенные при рассмотрении этих заявлений, подлежат об- жалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном настоящим законом. 5. Протесты в порядке надзора, находящиеся на день вступления в силу настоящего закона в стадии рассмотрения, рассматриваются в соответствии с ранее действовавшим законом Апелляционной палатой или, если это предусмотрено, Высшей судебной палатой. В случае отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение применяется настоящий закон. 6. Решения, вступившие в законную силу до дня вступления в силу настоящего закона, не опротестованные в порядке надзора, могут быть подвергнуты протесту на отмену в соответствии с положениями настоящего закона. 7. Сроки обжалования и опротестования в обычном порядке, не истекшие ко дню вступления в силу настоящего закона, исчисляются с этого дня. 8. Во всех случаях, когда ранее действовавшая компетенция судебной инстанции была изменена настоящим законом, дела направляются по ее инициативе компетентной судебной инстанции. Стороны извещаются об этом в письменном виде. Ст.V. - В трехмесячный срок переиздать Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях с изменениями и дополнениями, внесенными на момент вступления настоящего закона в силу. Председатель Парламента Петру Лучински г. Кишинэу, 10 апреля 1996 г. N 809-XIII.