CPСM225/2003*
Внутренний номер:  348338
Varianta în limba de stat
Карточка документа

Республика Молдова
ПАРЛАМЕНТ
КОДЕКС Nr. 225
от  30.05.2003
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА*

Опубликован : 21.06.2013 в Monitorul Oficial Nr. 130-134     статья № : 415
    ИЗМЕНЕН
    ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18
   
ЗП31 от 16.03.18, МО126-132/20.04.18 ст.247
    ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108
    ЗП254 от 01.12.17, МО1-6/05.01.18 ст.14
    ЗП212 от 01.12.17, МО1-6/05.01.18 ст.4
    ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297
    ЗП31 от 17.03.17, МО144-148/05.05.17 ст.229
    ЗП7 от 02.03.17, МО103-108/31.03.17 ст.147
    ПКС33 от 17.11.16, МО30-39/03.02.16 ст.7; в силу с 17.11.16
    ЗП207 от 29.07.16, МО369-378/28.10.16 ст.751; в силу с 07.11.16
    ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17
    ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698
    ЗП196 от 28.07.16, МО306-313/16.09.16 ст.661
    ЗП160 от 07.07.16, МО306-313/16.09.16 ст.647
    ЗП201 от 28.07.16, МО293-305/09.09.16 ст.630; в силу с 09.09.16
    ЗП102 от 21.07.16, МО256-264/12.08.16 ст.547; в силу с 12.11.16
    ЗП182 от 22.07.16, МО256-264/12.08.16 ст.563
    ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16
    ЗП152 от 01.07.16, МО245-246/30.07.16 ст.517; в силу с 01.08.16
    ЗП134 от 17.06.16, МО245-246/30.07.16 ст.515; в силу с 01.08.16
    ЗП138 от 17.06.16, МО184-192/01.07.16 ст.401; в силу с 01.07.16
    ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16
    ПМО13 от 22.01.16, МО13-19/22.01.16 ст.14
    ЗП225 от 10.12.15, МО2-12/15.01.16 ст.17
    ЗП195 от 19.11.15, МО340-346/18.12.15 ст.652
    ЗП166 от 31.07.15, MO267-273/02.10.15 ст.508
    ЗП135 от 03.07.15, МО213-222/14.08.15 ст.432
   
ЗП136 от 03.07.15, МО197-205/31.07.15 ст.404
    ЗП108 от 19.06.14, МО238-246/15.08.14 ст.539
    ЗП55 от 12.06.14, МО174-177/04.07.14 ст.389
    ЗП343 от 24.12.13, МО17-23/24.01.14 ст.54
   
ПКС16 от 25.06.13, МО177-181/16.08.13 ст.24; в силу с 25.06.13

   
__________________________________________
    * Изменен законами Республики Молдова:
    ПКС2 от 19.02.04, MO39-41/05.03.04 ст.9
    ЗП399-XV от 16.10.03, MO221/31.10.03 ст.860
    ЗП544-XV от 19.12.03, MO6/01.01.04 ст.66
    ЗП573-XV от 26.12.03, MO56-60/09.04.04 ст.320
    ЗП303-XV от 23.09.04, MO182-185/08.10.04 ст.814
    ЗП60-XVI/28.04.05, МО92-94/08.07.05 ст.431
    ЗП154-XVI от 21.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.611
    ЗП205-XVI от 28.07.05, МО126-128/23.09.05 ст.613
    ЗП335-XVI от 16.12.05, МО1-4/06.01.06 ст.22
    ЗП244-XVI от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст.814
    ЗП258-XVI от 29.11.07, МО14-15/22.01.08 ст.48; в силу с 22.04.08
    ЗП286-XVI от 20.12.07, МО37-39/22.02.08 ст.104; в силу с 01.01.08
    ЗП2-XVI от 07.02.08, МО42-44/29.02.08 ст.121
    ЗП84-XVI от 17.04.08, МО88-89/20.05.08 ст.318
    ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.01.2012
    ЗП281-XVI от 14.12.07, МО102/10.06.08 ст.376
    ЗП238-XVI от 13.11.08, МО215-217/05.12.08 ст.796
    ЗП15-XVI от 03.02.09, МО57-58/20.03.09 ст.163
    ЗП108-XVIII от 17.12.09, МО193-196/29.12.09 cт.609; в силу с 01.01.2010
    ЗП107 от 04.06.2010, МО126-128/23.07.2010 ст.404
    ЗП102 от 28.05.2010, МО135-137/03.08.2010 ст.476
    ЗП167 от 09.07.2010, МО155-158/03.09.2010 ст.551
    ЗП88 от 21.04.11, МО107-109/01.07.11 ст.284
    ЗП115 от 23.06.11, МО128-130/05.08.11 ст.363
    ЗП140 от 28.07.11, MO146/28.08.11 ст.446; в силу с 01.01.2012
    ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448
    ЗП184 от 27.08.11, MO146/28.08.11 ст.450
    ЗП208 от 21.10.11, MO222-226/16.12.11 ст.619
    ПКС3 от 09.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 09.02.12
    ЗП5 от 15.01.12, МО46-47/07.03.12 ст.138
    ЗП29 от 06.03.12, MO48/13.03.12 ст.146; в силу с 13.03.12
    ЗП23 от 01.03.12, MO54-59/23.03.12 ст.172; в силу с 23.06.12
    ЗП37 от 07.03.12, MO60-62/30.03.12 ст.195
    ЗП33 от 06.03.2012, MO99-102/25.05.2012 ст.330
    ЗП120 от 25.05.12, MO103/29.05.12 ст.353; в силу с 01.10.12
    ЗП155 от 05.07.12, MO185/31.08.12 ст.622; в силу с 01.12.12
    ЗП219 от 19.10.12, MO248-251/07.12.12 ст.806
    ЗП306 от 26.12.12, MO27-30/08.02.13 ст.104
    ЗП283 от 13.12.12, MO83-90/19.04.13 ст.267
    ЗП31 от 07.03.13, MO69-74/05.04.13 ст.223



    Парламент принимает настоящий кодекс.
Р а з д е л  I
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава I
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    Статья 1. Отношения, регулируемые законодательством
                      о гражданском судопроизводстве
    Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Молдова регулирует общественные отношения, связанные с гражданско-процессуальными отношениями, возникающими при отправлении правосудия судебными инстанциями общей юрисдикции и специализированными судебными инстанциями при рассмотрении дел искового производства и других дел, отнесенных к их  компетенции настоящим кодексом и другими законами.
    Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст. III- XV признаны неконституционными согласно ПКС3 от 9.02.12, MO38-41/24.02.12, ст.7; в силу с 9.02.12)
    [Ст.1 изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]
    Статья 2. Законодательство о гражданском
                      судопроизводстве
    (1) Порядок рассмотрения гражданских дел в судебных инстанциях общей юрисдикции и специализированных судебных инстанциях определяется Конституцией Республики Молдова, постановлениями и решениями Европейского суда по правам человека и постановлениями Конституционного суда, настоящим кодексом и другими органическими законами. Нормы гражданско–процессуального права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать основным положениям Конституции Республики Молдова и настоящему кодексу.
    [Ст.2 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]
    Примечание: Закон № 163 от 22.07.2011 (ст. III- XV признаны неконституционными согласно ПКС3 от 9.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 9.02.12)
    [Ст.2 ч.(1) изменена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]
    (2) В случае наличия противоречий между нормами настоящего кодекса и положениями Конституции Республики Молдова применяются положения Конституции, а в случае разногласий между нормами настоящего кодекса и нормами другого органического закона применяются положения закона, принятого позднее.
    (3) В случае, когда международным договором, одной из сторон которого является Республика Молдова, установлены иные нормы, чем те, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством Республики Молдова, применяются нормы международного договора, если из международного договора не следует, что для его применения необходимо принятие национального  закона.
    (4) Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел искового производства, вытекающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и других правоотношений, дел особого производства и приказного (упрощенного) производства, а также дел, возникающих в связи с исполнением судебных актов и актов иных органов.
    Статья 3. Действие гражданского процессуального
                      закона во  времени
    (1) Судебные инстанции применяют гражданские процессуальные законы, действующие во время рассмотрения гражданского дела, совершения процессуальных действий или исполнения судебных актов (решений, определений, постановлений), а также актов других органов в предусмотренных законом случаях.
    (2) Новый процессуальный закон не влечет изменения юридических последствий, уже реализованных вследствие применения закона, признаваемого утратившим силу, и не отменяет их. Со дня вступления в силу нового процессуального закона ранее принятый закон утрачивает силу, если новым законом не предусмотрено иное.

    (3) Гражданский процессуальный закон, устанавливающий новые обязанности, отменяющий или сужающий процессуальные права участников процесса, ограничивающий использование некоторых прав либо устанавливающий новые или дополнительные процессуальные санкции, не имеет обратной силы.

    Статья 4. Задачи гражданского судопроизводства

    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное, осуществляемое в разумный срок рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц и их объединений, органов публичной власти, других лиц, являющихся субъектами гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, а также защита интересов государства и общества, содействие укреплению законности, правопорядка, предупреждение случаев нарушения закона.

    Статья 5. Свободный доступ к правосудию

    (1) Всякое заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в судебную инстанцию за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    (2) Ни одному лицу не может быть отказано в судебной защите по мотивам отсутствия законодательства, несовершенства, противоречивости или неясности действующего законодательства.

    (3) Отказ одной из сторон от права обращения в суд путем предварительного заключения соглашения не имеет юридических последствий, за исключением случаев заключения в соответствии с законом арбитражного соглашения.

    [Ст. 5 ч.(3) изменено ЗП135 от 03.07.15, МО213-222/14.08.15 ст.432]

    Статья 6. Способы защиты прав, свобод и законных

                      интересов

    Судебная инстанция осуществляет защиту прав, свобод и законных интересов путем присуждения к исполнению обязанности, признания правоотношения существующим или несуществующим, установления факта, имеющего юридическое значение, применения других предусмотренных законом способов защиты.

    Статья 7. Возбуждение гражданского дела

    (1) Судебная инстанция возбуждает гражданское дело по заявлению лица, требующего защиты своего нарушенного или оспариваемого права, свободы или законного интереса.

    (2) В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также другими законами, гражданское дело может быть возбуждено от имени лиц, уполномоченных законом выступать в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц либо в защиту интересов Республики Молдова и общества.

    (3) При возбуждении дел, связанных с рассмотрением споров о праве (исковое производство), подаются исковые заявления, а по делам неискового производства подаются заявления.

    Статья 8. Право на юридическую помощь

    (1) Стороны, другие участники процесса имеют право на помощь в суде адвоката, выбранного ими либо назначенного координатором территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, или другого представителя в предусмотренных настоящим кодексом случаях.

    (2) Юридическая помощь может предоставляться в любой судебной инстанции и в любой стадии процесса.

    (3) Порядок предоставления юридической помощи устанавливается настоящим кодексом и другими законами.

    Статья 9. Руководящая роль судебной

                      инстанции в процессе

    (1) Судебной инстанции принадлежит руководящая роль в организации и осуществлении процесса, пределы и содержание которого определяются настоящим кодексом и другими законами.

    (2) Судебная инстанция разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предупреждает о последствиях осуществления или неосуществления процессуальных действий, оказывает участникам процесса помощь в реализации их прав, по ходатайству сторон и других участников процесса распоряжается о представлении доказательств, содействующих вынесению законного и обоснованного решения, руководит судебным разбирательством, информирует стороны о возможности инициирования процесса медиации и принимает любые иные меры, необходимые для нормального осуществления процесса, выносит на обсуждение сторон и других участников процесса любые фактические и правовые обстоятельства дела, осуществляет другие действия, предусмотренные законом.

    [Ст.9 ч.(2) изменена ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    Статья 10. Процессуальные санкции

    (1) Процессуальными санкциями являются установленные нормами гражданского процессуального права неблагоприятные последствия, наступающие для субъекта, вовлеченного в процессуальные отношения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения процессуального действия, а также в случае злоупотребления процессуальным правом.

    (2) На ненадлежащее осуществление процессуальных действий в каждом случае допущения нарушения закона обращается внимание как судьей, так и участником процесса, который заинтересован ссылаться на это.

    [Ст.10 ч.(2) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (3) Процессуальные санкции касаются процессуальных действий как судебной инстанции, участников процесса, так и лиц, связанных с их деятельностью, и в соответствии с положениями закона состоят в отмене ненадлежаще исполненного процессуального действия, лишении права за неисполнение процессуального действия в установленный срок, обязанности дополнения или пересмотра акта, совершенного без соблюдения положений закона, восстановлении нарушенных прав, применении судебных штрафов и других мерах, предусмотренных законом.

    (4) В случаях, прямо предусмотренных законом, судебная инстанция налагает штраф на участников процесса, их представителей, а также на других лиц, не участвующих в деле, за действия, составляющие процессуальное нарушение.

        [Ст.10 ч.(4) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 11. Обеспечение безопасности

                        участников процесса

    (1) Разбирательство дела в судебном заседании осуществляется в условиях, обеспечивающих нормальную деятельность судебной инстанции и безопасность участников процесса.

    (2) В целях обеспечения безопасности судей и присутствующих в судебном заседании лиц председательствующий в заседании вправе распорядиться о проверке личности тех, кто желает присутствовать при рассмотрении дела, проверке удостоверений личности, осуществлении личного досмотра и досмотра вещей, принесенных в зал заседания.

    (3) Председательствующий в судебном заседании может разрешить присутствие в зале заседания вооруженных лиц, обязанных носить оружие по долгу службы, в целях исполнения ими служебных обязанностей в судебной инстанции.

    Статья 12. Разрешение гражданских дел на основании

                        законодательства Республики Молдова

    (1) Судебная инстанция разрешает гражданские дела на основании Конституции Республики Молдова, международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова, постановлений и решений Европейского суда по правам человека, постановлений Конституционного суда, органических и ординарных законов, постановлений Парламента, указов Президента Республики Молдова, постановлений и ордонансов Правительства, нормативных актов министерств, других центральных административных органов и органов местного публичного управления. В предусмотренных законом случаях судебная инстанция применяет обычаи, если они не противоречат основам правопорядка и нравственности.

    [Ст.12 ч.(1) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Если при рассмотрении гражданских дел установлено, что закон или другой нормативный акт противоречит закону или другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу, судебная инстанция применяет нормы закона или другого нормативного акта, имеющего большую юридическую силу.

    (3) При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, судебная инстанция применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а в отсутствие такой нормы права руководствуется принципами права и смыслом действующего законодательства (аналогия права). Не допускается применение по аналогии нормы права, предусматривающей отступление от общих положений, ограничивающей права или устанавливающей дополнительные санкции.

    (4) Если международным договором, одной из сторон которого является Республика Молдова, установлены иные нормы, чем предусмотренные внутренним законодательством, судебная инстанция при рассмотрении дел применяет нормы международного договора.

    Статья 121.    Возбуждение исключительного случая
                             неконституционности
    (1) В случае сомнений в конституционности законов, постановлений Парламента, указов Президента Республики Молдова, постановлений и ордонансов Правительства, которые должны применяться при разрешении дела, судебная инстанция по собственной инициативе или по заявлению участника процесса обращается в Конституционный суд.
    (2) При возбуждении исключительного случая неконституционности и обращении в Конституционный суд судебная инстанция не вправе высказываться по поводу обоснованности обращения или конституционности оспариваемых положений, ограничиваясь исключительно проверкой соответствия следующим требованиям:
    a) объект исключительного случая относится к категории актов, предусмотренных пунктом а) части (1) статьи 135 Конституции;
    b) исключительный случай представлен одной из сторон или ее представителем либо представляется судебной инстанцией по собственной инициативе;
    c) оспариваемые положения подлежат применению при разрешении дела;
    d) по предмету оспариваемых положений не имеется более раннего постановления Конституционного суда.
    (3) При возбуждении исключительного случая неконституционности выносится не подлежащее обжалованию определение, которое не влияет на непрерывность рассмотрения дела, однако судебные прения откладываются до вынесения Конституционным судом постановления по поводу неконституционности.
    (4) В случае несоблюдения всех требований, предусмотренных частью (2), судебная инстанция отказывает в возбуждении исключительного случая неконституционности путем вынесения определения, которое может быть обжаловано одновременно с решением по существу.
    (5) Исключительный случай неконституционности может возбуждаться судебной инстанцией, только если исковое или апелляционное заявление принято в предусмотренном законом порядке либо кассационная жалоба на определение апелляционной палаты признана допустимой в соответствии с законом.
    [Ст.121 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 122. Консультативные заключения

                          Пленума Высшей судебной палаты

    (1) Если при рассмотрении дела в любой судебной инстанции отмечены затруднения с правильным применением норм материального или процессуального права, судебная инстанция по собственной инициативе или по просьбе участников процесса обращается в Пленум Высшей судебной палаты за консультативным заключением, которым разъясняется порядок применения закона. Консультативное заключение публикуется на веб-странице Высшей судебной палаты.

    (11) Обращение за консультативным заключением должно основываться на затруднениях с правильным применением различным образом толкуемой нормы права. Обращение за консультативным заключением не должно включать в себя формулировку простого вопроса о применении текста закона.

    [Ст.122 ч.(11) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (12) Предмет обращения составляет настоящую правовую проблему, если он соответствует следующим требованиям:
    a) обращение заявлено в связи с наличием конкретного дела, находящегося на рассмотрении в судебной инстанции;
    b) прояснение правовой проблемы имеет решающее значение для разрешения по существу дела, в котором она поднята;
    c) проблема нова, не имеется толкований правовой проблемы, данных более ранним консультативным заключением.

    [Ст.122 ч.(12) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) В случае отклонения судебной инстанцией ходатайства участников процесса об обращении в Пленум Высшей судебной палаты за консультативным заключением ею выносится определение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

    (3) В случае отклонения обращения Пленум Высшей судебной палаты выносит не подлежащее обжалованию мотивированное определение, которое публикуется на веб-странице Высшей судебной палаты.

     [Ст.122 ч.(3) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Консультативное заключение Пленума Высшей судебной палаты не является обязательным для Высшей судебной палаты в случае последующего внесения изменений в закон или изменения практики его применения.

    (5) При обращении за консультативным заключением судебная инстанция выносит не подлежащее обжалованию определение, которое не влияет на непрерывность рассмотрения дела, однако судебные прения откладываются до вынесения Пленумом Высшей судебной палаты определения по поводу обращения за консультативным заключением.

     [Ст.122 ч.(5) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 13. Применение законодательств

                        других государств

    (1) При рассмотрении гражданских дел судебная инстанция применяет законодательство другого государства в соответствии с законом или международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

    (2) В целях установления наличия закона или другого нормативного акта иностранного государства и его содержания судебная инстанция обращается в установленном порядке к компетентным органам Республики Молдова.

    (3) Если получение необходимой информации о законе или другом правовом акте иностранного государства невозможно несмотря на принятые соответствующие меры, судебная инстанция применяет национальный закон.

    Статья 14. Постановления судебных инстанций

    (1) При рассмотрении гражданских дел в первой инстанции судебные акты принимаются в форме решений, определений и приказов.

    (2) Постановления первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, выносятся в форме решений.

    (3) Постановления первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений.

    (4) При рассмотрении в первой инстанции дел, указанных в  статье 345, выносятся судебные приказы.

    (5) Постановления судебной инстанции, которыми апелляционные или кассационные жалобы разрешаются по существу, выносятся в форме определений. При рассмотрении вопросов, которыми апелляционные или кассационные жалобы не разрешаются по существу, постановления выносятся в форме определений.

    Статья 15. Право на обжалование

    Участники процесса и другие заинтересованные лица, права, свободы или законные интересы которых нарушены судебным актом, могут обжаловать его в соответствии с законом.

    Статья 16. Обязательность судебных актов

    (1) Окончательные решения, определения и постановления судебных инстанций, а также распоряжения, требования, поручения, повестки, другие законные обращения судебной инстанции являются обязательными для всех органов публичной власти, общественных объединений, официальных лиц, организаций и физических лиц и подлежат  неукоснительному исполнению на всей территории Республики Молдова.

    (2) Необоснованное неисполнение судебных актов, распоряжений, требований, поручений, повесток, других законных обращений, равно как и проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную настоящим кодексом и другими законами.

    (3) - утратила силу

    (4) На территории Республики Молдова решения, поручения и обращения иностранных судебных инстанций, международных арбитражей исполняются в соответствии с настоящим кодексом, международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова,  а также на основе принципа взаимности.

    Статья 17. Обобщение судебной практики
    (1) В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства Высшая судебная палата по собственной инициативе, а также по заявлению профессиональных органов, созданных на основании закона смежными юридическими профессиями, принимает и публикует постановления разъяснительного характера и консультативные мнения по вопросам правильности применения норм права и правильного разрешения дел.
    (2) Постановления разъяснительного характера Пленума Высшей судебной палаты и консультативные мнения судебных коллегий носят рекомендательный характер и не являются обязательными для судебных инстанций.

    [Ст.17 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 171.    Подача документов посредством
                             Интегрированной программы управления
                             делами
    (1) Исковые, апелляционные и кассационные заявления, заявления о пересмотре в ревизионном порядке, заявления о вынесении судебного приказа и любые другие заявления или процессуальные акты могут быть поданы в судебную инстанцию посредством единой для всей судебной системы Интегрированной программы управления делами. В этом случае заявление и документы, прилагаемые к нему в виде электронных документов, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
    (2) К документам, подаваемым посредством Интегрированной программы управления делами, прилагается в обязательном порядке предусмотренное законом доказательство электронной подписи.

    [Ст.171 введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 18. Использование технических средств

    (1) Для фиксирования хода судебного заседания и закрепления доказательств судебная инстанция может использовать любые технические средства в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

    (11) В целях реализации процессуальных прав и обязанностей участники процесса могут осуществлять звукозапись судебного заседания.

   «(2) Видеозапись, фотографирование, использование технических средств, иных чем требующиеся в соответствии с частью (11), допускаются не иначе как с разрешения председательствующего в судебном заседании и лишь с согласия сторон и других участников процесса, а в случае заслушивания свидетелей – также с их согласия.

    [Ст.18 ч.(2) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Нарушение положений части (2) влечет наложение штрафа в размере до 20 условных единиц с конфискацией записи (пленки, фотографий, кассет и т.д.).

Глава II

ОСНОВНЫЕ  ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО

СУДОПРОИЗВОДСТВА

    Статья 19. Осуществление правосудия только

                        судебными инстанциями

    (1) Правосудие по гражданским делам осуществляется согласно правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, только судебными инстанциями и судьями этих инстанций, назначенными в установленном законом порядке. Создание чрезвычайных судебных инстанций запрещается.

    (2) Решения судебных инстанций, вынесенные по гражданским делам, могут быть проверены и пересмотрены только компетентными судебными инстанциями в порядке, установленном настоящим кодексом и другими законами.

    Статья 20. Независимость судей и подчинение

                        их только закону

    (1) Судебная власть отделена от законодательной и исполнительной властей и осуществляется в соответствии с Конституцией Республики Молдова, настоящим кодексом и другими законами.

    (2) При осуществлении правосудия по гражданским делам судьи независимы и подчиняются только закону. Любое вмешательство в судебную деятельность не допускается и влечет предусмотренную законом ответственность.

    (3) Гарантии независимости судей закреплены в Конституции Республики Молдова и других законах.

    Статья 21. Единоличное и коллегиальное

                        рассмотрение дел

    (1) Гражданские дела рассматриваются в первой инстанции судьей единолично или составом суда, состоящим из трех судей одной и той же судебной инстанции. В случае, если настоящий кодекс предоставляет судье право рассматривать гражданские дела и составлять некоторые процессуальные акты единолично, судья действует от имени судебной инстанции.

    (2) В апелляционных и кассационных инстанциях гражданские дела рассматриваются коллегиально в соответствии с положениями настоящего кодекса и других законов.

    Статья 22. Равенство всех перед законом

                        и правосудием

    (1) Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства всех лиц независимо от гражданства, расы, национальности, этнического происхождения, языка, религии, пола, взглядов, политической принадлежности, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, места рождения, а также равенства всех организаций независимо от вида собственности и организационно-правовой формы, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

    (2) Процессуальные привилегии лиц, пользующихся иммунитетом в отношении гражданской ответственности, устанавливаются настоящим кодексом, другими законами, международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

    Статья 23. Гласность судебного разбирательства

    (1) Судебные заседания во всех инстанциях являются открытыми. В судебные заседания не допускаются несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками процесса или свидетелями.

    (2) Закрытые заседания могут проводиться только с целью защиты информации, составляющей государственную тайну, коммерческую тайну, или иной информации, разглашение которой запрещено законом.

    (3) Судебная инстанция принимает решение о рассмотрении дела в закрытом заседании для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни, ущемляет честь, достоинство или деловую репутацию, а также в других обстоятельствах, могущих нанести ущерб интересам участников процесса, основам правопорядка или нравственности.

    [Ст.23 ч.(3) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (4) Заседание может быть объявлено закрытым на весь период процесса либо только на период осуществления определенных процессуальных действий.

    (5) О рассмотрении дела в закрытом заседании судебная инстанция выносит мотивированное определение.

    (6) Закрытые заседания проводятся в присутствии участников процесса, а в случае необходимости также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

    (7) Судебная инстанция принимает необходимые меры для обеспечения сохранения государственной тайны, коммерческой тайны, информации об интимной жизни лиц. Участники процесса и другие лица, участвующие в осуществлении процессуальных действий, в ходе которых могут быть разглашены сведения такого рода, предупреждаются об ответственности в случае их разглашения.

    (8) Рассмотрение дела в закрытом заседании осуществляется с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

    (9) Решения, вынесенные во время закрытых заседаний, оглашаются публично.

    (10) При проведении судебного разбирательства в закрытом заседании иным лицам помимо сторон копии с определений, заключений экспертизы или свидетельских показаний могут быть выданы не иначе как с разрешения председательствующего в заседании.

    Статья 24. Язык судопроизводства и право

                         на переводчика

    (1) Судопроизводство по гражданским делам в судебных инстанциях ведется на молдавском языке.

    (2) Лица, заинтересованные в исходе дела и не владеющие молдавским языком или не говорящие на нем, вправе знакомиться с совершаемыми действиями и с материалами дела, изъясняться в суде через переводчика.

    (3) Определением судебной инстанции может быть принято решение о проведении процесса на языке, приемлемом для большинства участников процесса.

    (4) В случае проведения процесса на другом языке судебная инстанция в обязательном порядке постановляет решение и на молдавском языке.

    (5) Судебные акты вручаются участникам процесса на языке, на котором ведется процесс, или, по их просьбе, на государственном языке.

    Статья 25. Непосредственность и устность

                        судебного разбирательства

    (1) Судебная инстанция обязана рассматривать прямо и непосредственно доказательства, заслушивать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, знакомиться с письменными доказательствами, исследовать вещественные доказательства, заслушивать звукозаписи и просматривать видеозаписи, постановлять решение только на основе установленных обстоятельств и доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

    (2) Судебное разбирательство происходит устно и при одном и том же судебном составе. В случае замены одного из судей в ходе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

    (3) В случаях, прямо предусмотренных законом, судья рассматривает дело в письменном производстве.

    [Ст.25 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 26. Состязательность и процессуальное

                        равноправие сторон

    (1) Гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и процессуального равноправия сторон.

    (2) Состязательность предполагает организацию процесса таким образом, чтобы стороны и другие участники процесса имели возможность формулировать, аргументировать и доказывать свою позицию в процессе, выбирать способы и средства ее защиты самостоятельно и независимо от судебной инстанции, других органов и лиц, высказывать свою позицию по фактическим и правовым вопросам, имеющим отношение к рассматриваемому делу, и высказывать свою точку зрения по инициативам судебной инстанции.

    (3) Судебная инстанция, рассматривающая дело, сохраняет беспристрастность и объективность, создает необходимые условия для реализации участниками процесса своих прав и объективного рассмотрения фактических обстоятельств дела.

    (4) Процессуальное равноправие сторон гарантируется законом и обеспечивается судебной инстанцией путем создания равных возможностей, достаточных и адекватных, для использования всех процессуальных средств защиты позиции по фактическим и правовым обстоятельствам, так чтобы ни одна из сторон не оказалась  в менее выгодном положении по сравнению с  другой.

    Статья 27. Диспозитивность

    (1) Диспозитивность  проявляется в возможности для участников процесса (в первую очередь -  сторон) свободно распоряжаться субъективным материальным правом или законным интересом, рассматриваемыми в суде, а также процессуальными правами, выбирать процессуальные способы и средства защиты.

    (2) Судебная инстанция не допускает распоряжения правом  или использования способов защиты в случае, если они противоречат закону либо нарушают права или законные интересы лица.

    Глава III - утратила силу

Глава IV

ПОДСУДНОСТЬ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ

СУДЕБНЫМ ИНСТАНЦИЯМ

    Статья 32. Неизменность подсудности

    (1) Никто не может без его согласия быть лишен права на рассмотрение его дела той судебной инстанцией и теми судьями, к компетенции которых дело отнесено законом, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим кодексом.

    (2) Вышестоящая судебная инстанция не вправе по собственной инициативе передать дело из одной нижестоящей судебной инстанции в другую либо принять его к своему производству, за исключением случая, когда состав суда не может быть создан в соответствующей судебной инстанции.

    Статья 33. Общая подсудность дел судебным 

                        инстанциям

    (1) Судебные инстанции рассматривают все гражданские дела с участием физических и юридических лиц, органов публичной власти в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, для которых законом не предусмотрена компетенция других органов.

    (2) Судебные инстанции рассматривают дела с участием организаций и граждан Республики Молдова, иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранным капиталом, международных организаций, если законом или международным договором, стороной которого является Республика Молдова, не предусмотрена компетенция иностранных судебных инстанций или иных органов.

    Статья 331. Подсудность дел судам

    Суды рассматривают и разрешают в первой инстанции все гражданские дела, если законом не предусмотрено иное.

    Статья 34утратила силу

    [Ст.35 утратила силу согласно ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.17]

    Статья 36 - утратила силу

    Статья 37. Конкуренция подсудности

    В случае, если в нескольких судах одновременно рассматриваются связанные между собой требования, они на основании заявления подлежат объединению определением и рассмотрению судом, в который первым подано заявление. Суды (суд), в которые поданы заявления впоследствии, передают требования в суд, в который первым подано заявление, определением, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Статья 371. Подсудность нескольких связанных

                          между собой требований

    (1) В случае формулирования в исковом заявлении нескольких связанных между собой требований, из которых одни относятся к компетенции судебной инстанции общей юрисдикции, а другие – к компетенции специализированной судебной инстанции, все требования рассматриваются судебной инстанцией общей юрисдикции.

    (2) В отступление от положений части (1) в случае, когда в деле, рассматриваемом судебной инстанцией общей юрисдикции, одно из требований относится к актам Национального банка или актам Национальной комиссии по финансовому рынку, судебная инстанция общей юрисдикции выносит не подлежащее обжалованию определение о выделении связанного с административным спором требования и о передаче его в компетентную судебную инстанцию.

    [Ст.371 ч.(2) изменена ЗП136 от 03.07.15, МО197-205/31.07.15 ст.404]

    [Ст.371 ч.(2) введена ЗП343 от 24.12.13, МО17-23/24.01.14 ст.54; единую часть считать частью (1)]

    Статья 38. Общая территориальная подсудность
    (1) Заявитель может предъявить иск в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства ответчика.
    (2) Иск в отношении юридического лица предъявляется в одно из местонахождений судебной инстанции по месту нахождения соответствующего юридического лица.

    [Ст.38 в редакции ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    Статья 39. Подсудность по выбору истца

    (1) Иск к ответчику, место жительства которого не известно либо не имеющему места жительства в Республике Молдова, может быть предъявлен в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения имущества ответчика или по последнему месту его жительства в Республике Молдова.

    [Ст.39 ч.(1) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (2) Иск к юридическому лицу или иной организации может  быть предъявлен также  в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения их имущества.

    [Ст.39 ч.(2) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (3) Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица или иной организации, может быть предъявлен также  в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения филиала или представительства.

    [Ст.39 ч.(3) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (4) Иск о взыскании алиментов и иск об установлении отцовства могут быть предъявлены также  в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца.

    [Ст.39 ч.(4) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (5) Иск о расторжении брака может быть предъявлен также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца в случаях, когда на его попечении находятся несовершеннолетние дети или когда его перемещение в судебную инстанцию по месту жительства ответчика сопряжено с обоснованными трудностями.

    [Ст.39 ч.(5) в редакции ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (6) Иск о расторжении брака с лицом, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим, с лицом, защищенным мерой судебной охраны (временная охрана, попечительство или опека), с лицом, осужденным к лишению свободы, может быть предъявлен также  в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца.

    [Ст.39 ч.(6) изменена ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.39 ч.(6) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (7) Иски о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных прав, о  возврате имущества или его стоимости, иски, связанные с возмещением ущерба, причиненного вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу или подписки о  невыезде либо вследствие незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, могут быть предъявлены также  в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца.

    [Ст.39 ч.(7) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (8) Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, могут быть предъявлены истцом также в любое местонахождение судебной инстанции по месту его жительства или в судебную инстанцию по месту причинения вреда.

    [Ст.39 ч.(8) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (9) Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу физического лица или организации, могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту причинения вреда.

    [Ст.39 ч.(9) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (10) Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства истца либо в судебную инстанцию по месту заключения или исполнения договора.

    [Ст.39 ч.(10) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (11) Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения договора, могут быть предъявлены также  в любое местонахождение судебной инстанции по месту исполнения договора.

    [Ст.39 ч.(11) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (111) Иск о взыскании срочных платежей, вытекающих из договора, заключенного между хозяйствующими субъектами, может быть предъявлен также в любое местонахождение судебной инстанции по месту нахождения истца.

    [Ст.39 ч.(111) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    Примечание: Закон №163 от 22.07.2011 (ст .III- XV признаны неконституционными согласно ПКС3 от 9.02.12, MO38-41/24.02.12 ст.7; в силу с 9.02.12)

    [Ст.39 ч.(111) введена ЗП163 от 22.07.11, MO146/28.08.11 ст.448; в силу с 12.09.11]

    (12) Иск к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Республики Молдова, место нахождения или место жительства которого находится на территории другого государства, может быть предъявлен в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства или месту нахождения истца или в судебную инстанцию по месту нахождения имущества ответчика на территории Республики Молдова.

    [Ст.39 ч.(12) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (13) Иски, связанные со страхованием, могут быть предъявлены также в любое местонахождение судебной инстанции по месту жительства страхователя, по месту нахождения имущества или по месту происшествия.

    [Ст.39 ч.(13) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (14) Выбор между несколькими судебными инстанциями, которым согласно  настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    (15) - утратила силу

    (16) По искам об установлении наличия или отсутствия определенного права подсудность определяется в соответствии с правилами, предусмотренными для исков, предметом которых является производство исполнения.

    Статья 40. Исключительная подсудность

    (1) Иски о правах на земельные участки, недра, лесополосы, многолетние насаждения, обособленные водные ресурсы, жилые дома, здания и сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также иски  о снятии ареста с имущества предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения этих объектов или имущества. Если вещи, составляющие предмет иска, расположены в округах нескольких судебных инстанций, заявление подается в любую из инстанций, в округе которой находится часть вещей.

    (2) Иски к собственникам (владельцам) оборудования о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, предъявляются в судебную инстанцию по месту установки оборудования, за исключением случаев, когда оборудование установлено за пределами страны.

    (3) Иски о казне государства подсудны судебной инстанции по месту нахождения органа, уполномоченного представлять казначейство государства в соответствующем споре.

    (4) Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны судебной инстанции по месту нахождения наследственного имущества или основной  его части.

    (5) Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки пассажиров и багажа или грузов, предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения перевозчика, которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

    (6) Иски акционеров предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения акционерного общества.

    (7) Иски на основании статьи 3815 Закона о финансовых учреждениях № 550-XIII от 21 июля 1995 года о возмещении ущерба, причиненного несостоятельному банку, против руководителя банка и лица, которому вменяется в вину возникновение положения несостоятельности или существенных затруднений банка, предъявляются в судебную инстанцию по месту нахождения несостоятельного банка.

    [Cт.40 ч.(7) введена ЗП182 от 22.07.16, МО256-264/12.08.16 ст.563]

    Статья 41 - утратила силу

    Статья 42. Подсудность  нескольких связанных

                        между собой  гражданских дел

    (1) Иск к  нескольким ответчикам, имеющим разные места жительства, предъявляется в судебную инстанцию по месту жительства или месту нахождения одного из них по выбору истца.

    (2) Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в судебную инстанцию по  месту  рассмотрения первоначального иска.

    (3) Иск третьего лица, заявившего самостоятельные требования по предмету спора, предъявляется в судебную инстанцию по  месту  рассмотрения первоначального иска.

    (4) Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен в ходе уголовного судопроизводства, предъявляется в порядке гражданского судопроизводства согласно правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

    Статья 43. Передача дела в другую судебную

                        инстанцию

    (1) Дело, принятое судебной инстанцией к рассмотрению с соблюдением правил подсудности, разрешается ею по существу, в том числе в случае, когда в дальнейшем  оно стало подсудным другой судебной инстанции.

    (2) Судебная инстанция передает дело на рассмотрение другой судебной инстанции в случае, если:

    а) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, ходатайствует о передаче дела в судебную инстанцию по месту жительства, подтвержденному правом собственности, статусом нанимателя или регистрацией по месту пребывания;

    b) дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности;

    [Ст.43 ч.(2), пкт.b) изменен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    с) обе стороны ходатайствуют о  передаче дела в судебную инстанцию по месту нахождения большинства доказательств;

    d) после отвода (самоотвода) одного или нескольких судей либо по другим обоснованным причинам замена судей в данной судебной инстанции становится невозможной;

    е) имеются основания для принятия мер в целях обеспечения общественной безопасности;

    f) существуют опасения относительно  того,  что беспристрастность судей может быть поколеблена по причине обстоятельств дела или статуса участников процесса;

    g) вследствие чрезвычайных обстоятельств судебная инстанция, к подсудности которой относится дело, не может продолжительное время функционировать 

   (3) Передача дела из одной судебной инстанции в другую по основаниям, перечисленным в пунктах а), b) и с) части (2), производится при подготовке дела к рассмотрению, мотивированным определением судебной инстанции, возбудившей дело. Определение о передаче дела обжалованию не подлежит, но может обусловить возбуждение спора по отказу от подсудности.

    [Ст.43 ч.(3) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Передача дела  в случаях, предусмотренных пунктами d), е), f) и g) части (2), производится вышестоящей судебной инстанцией, определение которой обжалованию не подлежит.

    [Ст.43 ч.(4) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (41) Судебная инстанция обязана передать дело компетентной судебной инстанции в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения о передаче дела.

    (5) Процессуальные действия, выполненные судебной инстанцией, возбудившей дело, до передачи дела в другую судебную инстанцию, обладают юридической силой в той мере, в которой новая судебная инстанция не считает необходимым изменить их.

    (6) Не допускается подача повторного заявления о передаче дела по тем же основаниям, если в передаче дела ранее отказано или если заявление о передаче дела основывается на обстоятельствах, известных на дату рассмотрения предыдущего заявления. В этом случае заявление о передаче дела приобщается к делу протокольным определением.

    [Ст.43 ч.(6) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 44. Разрешение споров о подсудности

    (1) Судебная инстанция, в которой возник спор о подсудности, приостанавливает производство по собственной инициативе и передает дело судебной инстанции, правомочной разрешить спор о подсудности.

    (2) Если два или более суда, относящихся к округу одной и той же апелляционной палаты, признают себя компетентными рассматривать одно и то же дело либо если  вступившими в законную силу определениями они заявили о неподсудности им одного и того же дела, спор о подсудности рассматривается апелляционной палатой общей юрисдикции.

    (3) Спор о подсудности между двумя или более судами, не относящимися к одной и той же апелляционной палате, либо между судом и апелляционной палатой, либо между апелляционными палатами рассматривается Коллегией по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты.

    [Ст.44 ч.(4) утратила силу согласно ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.17]

    [Ст.44 ч.(5) утратила силу согласно ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.17]

    (6)-(8) - утратили силу

    (9) Компетентная судебная инстанция разрешает спор о подсудности между судебными инстанциями без вызова участников процесса, с вынесением определения, которое обжалованию не подлежит.

    Статья 45 - утратила силу

Глава V

СОСТАВ СУДА. ОТВОДЫ

    Статья 46. Состав суда

    (1) Гражданские дела рассматриваются в первой инстанции судьей единолично или составом из трех судей. Вопрос о коллегиальном рассмотрении дела решается председателем судебной инстанции.

    (2) В апелляционной инстанции дела рассматриваются составом суда, состоящим из судьи-председательствующего и других двух судей.

    (3) Расширенная коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты рассматривает кассационные жалобы в составе судьи- председательствующего и других четырех судей.

    (4) - утратила силу

    Статья 47. Секретарь судебного заседания

    (1) Секретарь судебного заседания по поручению судьи исполняет процессуальные действия, чем способствует подготовке и разбирательству дела в судебном заседании, извещает участников процесса о месте, дате и времени судебного разбирательства, проверяет их явку в суд, выясняет причины их неявки и сообщает их судье, составляет протокол судебного заседания, исполняет указания судьи, касающиеся организации и ведения судебного заседания.

    (2) Ни судья, ни участники процесса не вправе исполнять обязанности секретаря в судебном заседании. В случае необходимости судебная инстанция в силу своих полномочий может заменить секретаря судебного заседания другим секретарем, о чем выносит определение, которое обжалованию не подлежит. Замена секретаря судебного заседания не влечет разбирательство дела с самого начала.

    Статья 48. Разрешение вопросов в коллегиальном

                        порядке

    (1) Все вопросы, возникающие при рассмотрении дела, разрешаются коллегиально большинством голосов судей. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий при рассмотрении дела голосует последним. Судьи пользуются равными правами при разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении решения.

    (2) Судья, не согласный с решением большинства, подписывает принятое решение, но вправе при этом изложить в письменном виде свое особое мнение, которое передается председательствующему в заседании и приобщается к делу. Особое мнение не сообщается и не оглашается в судебном заседании.

    Статья 49. Недопустимость повторного участия

                        судьи в рассмотрении дела

    (1) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а также участвовать при новом рассмотрении дела в первой инстанции в случае отмены вынесенного решения.

    (2) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой инстанции, повторно в апелляционной инстанции и в кассационной инстанции.

    (3) Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой инстанции и в апелляционной или кассационной инстанции.

    (4) Положения настоящей статьи не распространяются на случаи отказа в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным статьей 169, возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным статьями 170 и 171, оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 267, или прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами a) и b) статьи 265, а также отказа в удовлетворении требований, заявленных с пропуском срока.

    [Ст.49 ч.(4) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.49 ч.(4) в редакции ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (5) - утратила силу

    Статья 50. Основания для отвода судьи

    (1) Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если:

    а) при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, арбитра или медиатора;

    b) он является родственником до четвертой степени включительно либо свойственником до третьей степени включительно с одной из сторон или с другими участниками процесса либо с их представителями;

    b1) его родственник до четвертой степени включительно либо свойственник до третьей степени включительно участвовал в качестве судьи в рассмотрении того же дела;

    b2) он является родственником до четвертой степени включительно либо свойственником до третьей степени включительно с другим членом состава суда;

    c) он является опекуном, попечителем или усыновителем одной из сторон;

    d) он высказал свое мнение по рассматриваемому делу;

    e) он лично прямо или косвенно заинтересован в разрешении соответствующего дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

    (2) - утратила силу

    Статья 51. Основания для отвода эксперта,

                        специалиста, переводчика, секретаря

                        судебного заседания

    (1) Основания для отвода судьи, указанные в статье 50, распространяются на эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.

    (2) Эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела также, если он:

    а) находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или других участников процесса либо их представителей;

    b) провел ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения данного дела либо используются при рассмотрении данного дела.

    (3) Участие эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении дела в том же качестве не является основанием для отвода.

    Статья 52. Заявления об отводах и самоотводах

    (1) При наличии оснований, указанных в статьях 50 и 51, судья, эксперт, специалист, переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен участниками процесса или рассматривается по собственной инициативе судебной инстанцией.

    [Ст.52 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (2) Отвод и самоотвод заявляются устно или письменно, по каждому отводимому в отдельности, должны быть мотивированными и заявленными до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление самоотвода, равно как и отвода, допускается лишь в случае, когда основание для него стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, после начала рассмотрения дела по существу.

    (3) Если основания для отвода стали известны после начала рассмотрения дела по существу, судебная инстанция обязана сообщить о них в судебном заседании с целью разрешения вопроса об отводе.

    (4) Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются в соответствии с положениями статей 53 и 54.

    (5) В ходе процесса не допускается повторное заявление отвода одному и тому же судье по одним и тем же основаниям, если ранее заявленный ему отвод был отклонен. Также не допускается отвод судьи по причинам наличия сомнений в его беспристрастности, если не известны правовые и фактические основания для заявления отвода, отвод судьи, которому поручено проверить основания для отвода, заявленному одному из судей, отвод судей, не участвующих в рассмотрении данного дела.

    (6) Заявление об отводе, поданное в нарушение положений части (5) настоящей статьи и основывающееся на обстоятельствах, не предусмотренных статьями 50 и 51, не рассматривается и приобщается к делу протокольным определением.

    [Ст.52 ч.(6) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 53. Порядок разрешения заявления

                        об отводе

    (1) Предложение об отводе рассматривается судебной инстанцией, рассматривающей иск. Судебная инстанция рассматривает объяснения лица, которому заявлен отвод, если таковые представлены, а также выслушивает мнение участников процесса. Не допускается допрос в качестве средства доказательства оснований отвода, равно как и осуществление каких бы то ни было процессуальных действий.

    [Ст.53 ч.(1) изменена ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    [Ст.53 ч.(11) утратила силу согласно ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Заявление об отводе распределяется, для разрешения, случайным образом посредством Интегрированной программы управления делами и рассматривается в срок не более пяти рабочих дней с момента распределения, не влияя на непрерывность судебного заседания, однако судебные прения откладываются до разрешения заявления об отводе.

    [Ст.53 ч.(2) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

   [Ст.53 ч.(2) изменена ЗП76 от 21.04.16, МО184-192/01.07.16 ст.387; в силу с 01.07.16]

    (3) Если по причине отвода в судебной инстанции, рассматривающей дело, создание состава суда невозможно, заявление об отводе рассматривается вышестоящей судебной инстанцией, в которую подается соответствующая жалоба.

    [Ст.53 ч.(3)  изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Вопрос об отводе эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания разрешается судебной инстанцией, рассматривающей дело.

    (5) Судебная инстанция разрешает вопрос об отводе в совещательной комнате, о чем выносит мотивированное определение, которое не может быть обжаловано иначе как одновременно с решением или определением, вынесенным по существу.

    Статья 54. Последствия удовлетворения

                        заявления об отводе

    (1) В случае удовлетворения отвода судьи судебной инстанцией, рассматривающей соответствующее заявление, дело рассматривается другим судьей или другим составом суда этой инстанции. В случае неудовлетворения отвода дело рассматривается назначенными судьями.

    (2) Вышестоящая судебная инстанция, наделенная правом рассматривать заявления об отводах в случаях, предусмотренных частью (3) статьи 53, установившая, что заявление об отводе обосновано, принимает решение о передаче дела в судебную инстанцию того же уровня, а если это невозможно, то дело направляется к рассмотрению в вышестоящую судебную инстанцию, в которую подается соответствующая жалоба.

    (3) В случае отклонения заявления об отводе дело возвращается для рассмотрения в судебную инстанцию, рассматривающую первоначальный иск.

    (4) В определении об удовлетворении отвода уточняется, в какой мере действия, предпринятые отведенным судьей, остаются в силе.

Глава VI

УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА. ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

    Статья 55. Участники процесса

    Участниками процесса признаются: стороны, третьи лица, прокурор, заявители, лица, которые в соответствии с положениями части (2) статьи 7, статей 73 и 74 уполномочены обращаться в судебную инстанцию с заявлением о защите прав, свобод и законных интересов других лиц либо которые участвуют в деле с целью дачи заключений для защиты прав других лиц, и заинтересованные лица по делам о применении мер защиты в случаях насилия в семье и по делам особого производства.

    [Ст.55 изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 56. Права и обязанности участников

                        процесса

    (1) Участники процесса имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам процесса, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, требовать представления доказательств, давать устные и письменные объяснения судебной инстанции, приводить свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других участников процесса, обжаловать судебные акты и осуществлять все процессуальные права, предоставленные им гражданским процессуальным законодательством.

    (2) Участники процесса пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, за некоторыми изъятиями, установленными законом, в зависимости от позиции, занимаемой ими в деле.

    (3) Участники процесса обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В случае злоупотребления этими правами или несоблюдения процессуальных обязанностей применяются санкции, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

    Статья 57. Гражданская процессуальная

                        правоспособность

    (1) Способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми физическими лицами и организациями, обладающими согласно закону правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

    (2) На отсутствие процессуальной правоспособности может быть обращено внимание в любой стадии процесса. Процессуальные действия, совершенные неправоспособным лицом, являются недействительными.

    Статья 58. Гражданская процессуальная

                        дееспособность

    (1) Способность в полном объеме лично или через представителя осуществлять в суде процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит физическим лицам, достигшим 18 лет, юридическим лицам, а в предусмотренных законом случаях также лицам, не являющимся юридическими лицами, но имеющим собственные органы управления.

    (2) Процессуальные действия, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, подлежат признанию недействительными. Законный представитель несовершеннолетнего может одобрить все эти действия или только некоторые из них. Судебная инстанция предоставляет срок для одобрения действий. Если действия не одобрены в установленный срок, они признаются недействительными.

    [Ст.58 ч.(2) в редакции ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.58 ч.(2) синтагмы «или лицами, признанными ограниченно дееспособными» и «или попечитель лица, признанного ограниченно дееспособным» признаны неконституционными ПКС33 от 17.11.16, МО30-39/03.02.16 ст.7; в силу с 17.11.16]

     (21) Процессуальные действия, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет или лицами, защищенными мерой судебной охраны в виде опеки, являются недействительными. Данное положение не применяется в случае, когда лицо, защищенное мерой судебной охраны в виде опеки, обжалует соответствующее решение.

    [Ст.58 ч.(21) в редакции ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.58 ч.(21) синтагму «или лицами, признанными недееспособными», в той части, в которой процессуальные действия, осуществленные недееспособными лицами, являются недействительными признана неконституционной ПКС33 от 17.11.16, МО30-39/03.02.16 ст.7; в силу с 17.11.16]

    [Ст.58 ч.(21) изменена ЗП201 от 28.07.16, МО293-305/09.09.16 ст.630; в силу с 09.09.16]

    (3) Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в случае объявления его полностью дееспособным (эмансипация) или вступления в брак.

    (4) Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищают в судебной инстанции их родители, усыновители или попечители, однако судебная инстанция обязана привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

    [Ст.58 ч.(21) в редакции ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    (5) В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, брачно-семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние лично защищают в суде свои права, свободы и законные интересы. Судебная инстанция определяет необходимость привлечения к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

    (6) Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших 14 лет, защищают в судебной инстанции их законные представители – родители, усыновители, опекуны.

    [Ст.58 ч.(6) в редакции ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.58 ч.(6) синтагму «а также лиц, признанных недееспособными в установленном законом порядке» в той части, в которой запрещается участие недееспособных лиц в судебном процессе и не дает суду возможность учитывать их волю признана неконституционной ПКС33 от 17.11.16, МО30-39/03.02.16 ст.7; в силу с 17.11.16]

    Статья 581. Гражданская процессуальная
                   дееспособность лица, в отношении
                   которого установлена мера
                   судебной охраны
    (1) Физическое лицо, в отношении которого установлена мера судебной охраны (охраняемое лицо), обладает гражданской процессуальной дееспособностью в той мере, в какой:
    а) охраняемое лицо защищает в гражданском деле свои права, свободы или законные интересы, которые в соответствии с гражданским законодательством оно может осуществлять самостоятельно;
    b) гражданское дело касается сделки, которую в соответствии с гражданским законодательством охраняемое лицо может совершить самостоятельно.
    (2) В той мере, в какой для осуществления прав, свобод или законных интересов либо для совершения сделок в соответствии с гражданским законодательством охраняемое лицо нуждается в одобрении или разрешении,  процессуальные действия в касающихся их гражданских делах подлежат одобрению или разрешению. Могут быть одобрены или разрешены либо все процессуальные действия в гражданском деле, либо каждое процессуальное действие в отдельности.
    (3) В той мере, в какой для осуществления прав, свобод или законных интересов охраняемого лица либо для совершения сделок в соответствии с гражданским законодательством от имени охраняемого лица действует законный  представитель, процессуальные действия в касающихся их  гражданских делах совершаются от имени охраняемого лица соответствующим  законным представителем (временным защитником, попечителем, опекуном и т.д.).
    (4) В случае сомнений лицо считается полностью дееспособным для совершения процессуального действия. Во всех случаях охраняемое лицо обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью в делах, подпадающих под действие главы XXVIII.
    (5) В отступление от положений частей (1)–(3) судебная инстанция рассматривает исковое заявление или другое заявление, поданное охраняемым лицом без помощи или представительства со стороны лица, ответственного за охрану, если соответствующее дело может быть рассмотрено при непосредственном участии охраняемого лица. Если охраняемое лицо подало исковое заявление или другое заявление непосредственно в судебную инстанцию, предполагается, что соответствующее дело может быть рассмотрено при непосредственном участии охраняемого лица.
    (6) В случае, предусмотренном частью (5), судебная инстанция, рассматривающая дело, может по просьбе охраняемого лица или по собственной инициативе с согласия охраняемого лица назначить своим определением специального попечителя для оказания лицу помощи в соответствующем деле либо специального опекуна для представления лица в соответствующем деле.
    (7) Во всех случаях, когда охраняемое лицо является ответчиком или третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, выступающим на стороне ответчика, процессуальные действия в гражданских делах совершаются от имени охраняемого лица соответствующим законным представителем (временным защитником, попечителем, опекуном и т.п.).
    (8) Процессуальные действия, совершенные охраняемым лицом в нарушение положений частей (2), (3) или (7), подлежат признанию недействительными. Законный представитель охраняемого лица может одобрить все эти действия или только некоторые из них. Судебная инстанция устанавливает срок для одобрения процессуальных действий. В случае, когда действия не одобрены в установленный срок,  принимается решение о признании их недействительными, если судебной инстанцией установлено, что они причиняют охраняемому лицу ущерб или подвергают его серьезному риску.
    (9) В гражданских делах, в которых охраняемое лицо не обладает гражданской процессуальной дееспособностью, судебная инстанция все же заслушивает охраняемое лицо и учитывает его желания и чувства, за исключением случаев, когда судебной инстанции представлено заключение психиатрической экспертизы, подтверждающее, что заслушивание охраняемого лица может причинить вред его здоровью или когда это лицо не способно выражать свои желания и чувства.

    [Ст.581 введена ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    Статья 59. Стороны процесса

    (1) Сторонами процесса - истцом или ответчиком - могут быть любые физические или юридические лица, предполагаемые в момент возбуждения дела субъектами спорного материального правоотношения.

    (2) В предусмотренных законом случаях сторонами процесса могут быть объединения и общества, не являющиеся юридическими лицами, однако имеющие собственные органы управления.

    (3) Сторонами гражданского процесса могут быть Республика Молдова, представленная Правительством, органами, уполномоченными осуществлять часть полномочий Правительства, а также административно-территориальные единицы, представленные их уполномоченными лицами в предусмотренном законом порядке.

    (4) Лицо, в интересах которого возбуждено дело по заявлению лиц и органов, имеющих по закону право на обращение в судебную инстанцию за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается о начале процесса и участвует в нем в качестве истца.

    (5) Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    Статья 60. Процессуальные права сторон

    (1) Кроме прав, перечисленных в статье 56, стороны имеют специальные права.

    (2) В ходе рассмотрения дела истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    [Ст.60 ч.(2) в редакции  ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (21) В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец вправе изменить основание или предмет иска. Реализация данного права после начала судебного разбирательства осуществляется посредством нового иска, предъявляемого в общем порядке. В таких случаях продолжается рассмотрение ранее предъявленного иска либо, если истец отказывается от первого иска, прекращается производство по делу. Посредством протокольного определения судебная инстанция возвращает стороне заявление об изменении основания или предмета иска со всеми приложенными к нему документами.

    [Ст.60 ч.(21) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Не считается изменением иска дополнение истцом основания иска, увеличение или уменьшение размера требований, внесение в иск дополнительных требований или требование возмещения стоимости утраченного или погибшего предмета.

    [Ст.60 ч.(3) в редакции  ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.60 ч.(3) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (4) Судебная инстанция не вправе изменить по собственной инициативе основание или предмет иска.

    (5) Судебная инстанция не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права, свободы и законные интересы лица,  интересы общества или государства. Перед утверждением мирового соглашения судебная инстанция проверяет соблюдение положений части (3) статьи 32 Закона о медиации № 137 от 3 июля 2015 года.

    [Ст.60 ч.(5) изменена ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    Статья 61. Обязанность участников процесса добросовестно

                        пользоваться своими процессуальными

                        правами

    [Ст.61 наименование изменено ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (1) Участники процесса обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Всякое злоупотребление этими правами, имеющее целью затягивание процесса или введение судебной инстанции в заблуждение, пресекается судебной инстанцией.

    [Ст.61 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) В случае злоупотребления процессуальными правами судебная инстанция по требованию заинтересованной стороны может обязать виновную сторону к возмещению причиненного ущерба.

    [Ст.61 ч.(2) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Участники процесса, злоупотребляющие своими процессуальными правами, подвергаются судебной инстанцией штрафу в размере до 50 условных единиц.

    [Ст.61 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 62. Обязательное процессуальное

                        соучастие

    (1) Процессуальное соучастие обязательно, если рассмотрение дела включает разрешение вопроса о правах или обязанностях нескольких истцов и/или ответчиков, когда:

    а) предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;

    b) права и обязанности истцов или ответчиков имеют одно фактическое или правовое основание.

    (2) Установив основания обязательного процессуального соучастия, судебная инстанция по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса извещает всех соистцов и соответчиков о возможности вступления в процесс. Определение судебной инстанции об отклонении ходатайства участника процесса об извещении соучастника может быть обжаловано одновременно с решением по существу.

    [Ст.62 ч.(2) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) В случае наличия оснований, предусмотренных частью (1), любое лицо вправе обратиться за привлечением его к участию в деле в качестве соистца или соответчика. Определение судебной инстанции об отклонении ходатайства заинтересованного лица о привлечении его к участию в деле в качестве обязательного соучастника может быть обжаловано в кассационном порядке. Рассмотрение кассационной жалобы не влияет на непрерывность судебного заседания, однако судебные прения откладываются до вынесения вышестоящей судебной инстанцией определения. Если определение судебной инстанции об отклонении ходатайства заинтересованного лица о привлечении его к участию в деле в качестве обязательного соучастника отменено, судебная инстанция возобновляет рассмотрение дела со стадии подготовки его к судебному разбирательству.

    [Ст.62 ч.(3) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. Соучастник-представитель подтверждает особые полномочия, предусмотренные в статье 81, нотариально удостоверенной доверенностью, а общие полномочия – письменными заявлениями, подписанными представляемыми соучастником или соучастниками, за исключением представителей органов публичной власти.

    [Ст.62 ч.(4) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (5) По вопросу привлечения к участию в деле выносится определение до завершения судебного разбирательства в первой инстанции.

    (6) Установив в ходе совещания необходимость привлечения к участию в деле соистцов или соответчиков, судебная инстанция возобновляет рассмотрение дела по существу, распорядившись об извещении соучастников.

    Статья 63. Добровольное соучастие

    (1) В целях более оперативного и справедливого рассмотрения споров судебная инстанция вправе допустить одновременное рассмотрение нескольких требований, заявленных несколькими истцами к одному ответчику или одним истцом к нескольким ответчикам либо несколькими истцами к нескольким ответчикам (в том числе в случае, когда каждое требование может быть рассмотрено и исполнено самостоятельно) в случае, когда требования связаны материальным правоотношением между соучастниками, предъявленными требованиями или общими доказательствами и могут быть рассмотрены в одном и том же производстве одной и той же судебной инстанцией.

     (11) Каждый из соистцов или соответчиков выступает в процессе самостоятельно по отношению к другим соучастникам.

    (2) Определение судебной инстанции, которым удовлетворено или отклонено ходатайство о добровольном соучастии, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

    Статья 64 - утратила силу

    Статья 65. Третьи лица, заявляющие

                         самостоятельные требования

                         на предмет спора

    (1) Любое заинтересованное лицо может вступить в процесс, который осуществляется между другими лицами. Вмешательство является осуществляемым в личных интересах, если лицо, вступающее в процесс, ссылается на свое право на предмет спора или на иное связанное с ним право.

    (11) Установив наличие лиц, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между первоначальными сторонами, судебная инстанция извещает их о начале процесса и разъясняет им право на вступление в процесс путем предъявления иска.

    (2) Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, может вступить в процесс до завершения судебного разбирательства в первой инстанции путем предъявления иска к одной или к обеим сторонам в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Такое третье лицо пользуется правами и несет обязанности истца.

    (21) Заявление о вступлении в процесс составляется согласно требованиям, предусмотренным для искового заявления.

    (3) - утратила силу

    (4) Если судебная инстанция установит, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не относится к предмету спора между сторонами, она выносит определение, которым третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, одновременно с первоначальным иском. В этом случае такое третье лицо не лишается права подать заявление в общем порядке.

    [Ст.65 ч.(4) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (5) Определение судебной инстанции, которым третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, отказано в рассмотрении иска одновременно с первоначальным иском, может быть обжаловано в кассационном порядке. Рассмотрение кассационной жалобы не влияет на непрерывность судебного заседания, однако судебные прения откладываются до вынесения вышестоящей судебной инстанцией определения. Если определение судебной инстанции об отклонении ходатайства заинтересованного лица о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, отменено, судебная инстанция возобновляет рассмотрение дела со стадии подготовки его к судебному разбирательству.

    [Ст.65 ч.(5) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 66. - утратила силу

    Статья 67. Третьи лица, не заявляющие

                        самостоятельных требований

                        на предмет спора

    (1) Лицо, имеющее интерес в деле, возбужденном между другими лицами, может вступить в процесс на стороне истца или ответчика до окончания судебного разбирательства в первой инстанции, если вынесенное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

    (2) Для вступления в процесс третье лицо подает заявление, в котором оно доказывает наличие интереса для вступления в процесс и указывает, к какой стороне присоединяется. Копия заявления вручается обеим сторонам.

    (3) Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может вступить в процесс также по требованию одной из сторон или по инициативе судебной инстанции.

    (4) - утратила силу

    (5) Определение судебной инстанции об отклонении заявления о допущении к участию в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, может быть обжаловано одновременно с решением по существу участником процесса.

    [Ст.67 ч.(5) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 68. Процессуальные права и обязанности

                        третьих лиц, не заявляющих

                        самостоятельных требований

                        на предмет спора

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, к которой они присоединяются, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, на признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска или требование принудительного исполнения решения, определения или постановления судебной инстанции.

    Статья 69. Последствия непривлечения или 

                         невступления в процесс третьего лица,

                         не заявляющего самостоятельных

                         требований  на предмет спора

    (1) Если в результате вынесения решения сторона процесса приобретает право по отношению к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, или третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, может предъявить требования к стороне процесса, заинтересованная сторона  обязана известить это лицо о начале процесса и заявить в судебную инстанцию ходатайство о привлечении его к участию в нем. С этой целью заинтересованная сторона подает в судебную инстанцию заявление, копия которого направляется третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, с разъяснением ему права вступить в процесс в течение 15 дней.

    (2) В случае рассмотрения дела без привлечения заинтересованной стороной к участию в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением судебной инстанции, не имеют юридических последствий при рассмотрении регрессного иска, предъявленного к этому третьему лицу.

    (3) Невступление в процесс без обоснованных причин третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенного в порядке, установленном частью (1), лишает такое третье лицо права доказывать, что спор был разрешен неправильно по причине, что сторона, к которой оно должно было присоединиться, вела процесс неправильно, в той мере, в которой оно не докажет, что использованные ею объяснения, действия и средства защиты были ошибочны вследствие умысла или тяжкого проступка.

    Статья 70. Процессуальное правопреемство

    (1) В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением судебной инстанции правоотношении (смерть, реорганизация, уступка требования, принятие долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебная инстанция допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии процесса.

    (2) Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в которой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    (3) Определение судебной инстанции об отказе во вступлении правопреемника в процесс может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Статья 71. Участие прокурора в рассмотрении

                        гражданских дел
    (1) Прокурор участвует в рассмотрении гражданских дел в качестве участника процесса, если он подал исковое заявление в судебную инстанцию.
    (2) Прокурор может подать исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного органам публичной власти преступлением, а также об аннулировании актов, причинивших ущерб, в случае прекращения уголовного преследования или когда уголовное преследование не было начато на основании пунктов 4), 5) и 9) статьи 275 Уголовно-процессуального кодекса. Исковое заявление может быть подано вне зависимости от согласия органа публичной власти.

    [Ст.71 в редакции ЗП152 от 01.07.16, МО245-246/30.07.16 ст.517; в силу с 01.08.16]

    Статья 72. Процессуальные права прокурора
    (1) Прокурор, предъявивший иск, пользуется процессуальными правами и выполняет процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности оплачивать судебные расходы.
    (2) Отказ прокурора от требований, предъявленных в защиту интересов органа публичной власти, не лишает этот орган права требовать рассмотрения дела по существу.
    (3) Отказ органа публичной власти от предъявленного прокурором иска не препятствует рассмотрению дела, если прокурор требует рассмотрения дела по существу.
    (4) Неявка в судебное заседание прокурора, вызванного в суд в установленном законом порядке, не препятствует рассмотрению дела, если орган публичной власти, в интересах которого предъявлен иск, поддерживает рассмотрение дела в отсутствие прокурора.

    [Ст.72 в редакции ЗП152 от 01.07.16, МО245-246/30.07.16 ст.517; в силу с 01.08.16]

    Статья 73. Возбуждение дел в защиту прав,

                        свобод и законных интересов

                        других лиц

    (1) В предусмотренных законом случаях органы публичной власти, организации, физические лица могут обратиться в суд с иском (заявлением) в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга физических лиц. Иск в защиту интересов лица, в отношении которого установлена мера судебной охраны (временная охрана, попечительство или опека), может быть предъявлен независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

    [Ст.73 ч.(1) изменена ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    (2) Органы, организации, физические лица, возбудившие дело в защиту интересов других лиц, пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и обязанности оплачивать судебные расходы.

    (3) При отказе органов, организаций, физических лиц, возбудивших дело, от иска, предъявленного в интересах истца, и нежелании последнего вступить в дело наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью (2) статьи 72.

    Статья 74. Участие в процессе органов публичной

                         власти для дачи заключения по делу

    (1) В предусмотренных законом случаях компетентные органы публичной власти до постановления решения в первой инстанции и в апелляционной инстанции вправе вступить в процесс по своей инициативе, по просьбе участников процесса или по инициативе судебной инстанции для дачи заключения по делу в соответствии с возложенными на них обязанностями и для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц, интересов государства и общества.

    (2) В необходимых случаях судебная инстанция по своей инициативе может привлечь к участию в деле компетентный орган публичной власти для дачи заключения по рассматриваемому делу.

    (3) Органы, указанные в настоящей статье, имеют процессуальные права и обязанности участников процесса, перечисленные в статье 56 настоящего кодекса, а также в других законах.

    Статья 75. Представительство в судебной

                        инстанции

    (1) Физические лица могут защищать свои интересы в гражданском деле лично, через адвоката или адвоката–стажера. Личное участие в деле не лишает физическое лицо права иметь адвоката.

    (11) Физические лица могут быть представлены в судебной инстанции супругом/супругой, родителями, детьми, братьями, сестрами, дедом/бабкой, внуками, если те имеют высшее юридическое образование и уполномочены нотариально удостоверенной доверенностью.

    [Ст.75 ч.(11) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Дела юридических лиц ведут в судебной инстанции их органы управления, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными нормативными актами или учредительными документами, а также другие уполномоченные служащие юридического лица, адвокаты или адвокаты–стажеры.

    (3) Руководители организаций подтверждают свои полномочия представляемыми в суд документами, удостоверяющими их должность или служебное положение, а при необходимости - учредительными документами. В случае роспуска или ликвидации юридического лица его интересы могут представлять соответственно управляющий или ликвидатор, назначенные в установленном законом порядке.

    (4) Процессуальные действия, совершенные представителем в пределах предоставленных ему полномочий, являются обязательными для представляемого лица в той мере, в которой они могли быть совершены им лично. Вина представителя приравнивается к вине стороны.

    Статья 76 - утратила силу

    Статья 77. Назначение адвоката

    Судебная инстанция запрашивает территориальный офис Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката-представителя стороне или третьему лицу:

    а) если место жительства ответчика неизвестно;

    [Ст.77 пкт.a) в редакции ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.77 пкт.b) утратил силу согласно ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    c) в соответствии с условиями, предусмотренными статьями 306, 316 и 2786;

    [Ст.77 пкт.с) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.77 пкт.с) изменен ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.77 пкт.с) изменен ЗП196 от 28.07.16, МО306-313/16.09.16 ст.661]

    d) в других предусмотренных законом случаях.

    Статья 78 - утратила силу

    Статья 79. Законные представители

    (1) Права, свободы и законные интересы лиц, не обладающих полной дееспособностью либо тех, в отношении которых установлена мера охраны, защищают в судебной инстанции в случаях и на условиях, предусмотренных статьями 58 и 581, их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом.

    [Ст.79 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.79 ч.(1) измененa ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    (2) В качестве представителя по делу лица, признанного в установленном законом порядке безвестно отсутствующим, выступает доверительный управляющий или опекун, назначенный в соответствии с законом.

    (3) По делу, в котором должны участвовать наследники умершего лица или лица, объявленного в установленном законом порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследников выступает управляющий наследственным имуществом или опекун, назначенный в соответствии с законом.

    (4) Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемому, за изъятиями, установленными законом.

    (5) Законные представители могут поручить ведение дела в судебной инстанции адвокату, избранному в качестве представителя. В необходимых случаях законный представитель должен быть вызван в суд лично для дачи объяснений по сделкам или действиям, совершенным в этом качестве.

    Статья 80. Оформление полномочий представителя

    (1) Полномочия представителя юридического лица должны быть выражены в доверенности, выданной и заверенной в установленном законом порядке.

    (2) - утратила силу

    (3) Доверенности, выдаваемые от имени юридического лица, подписываются администратором или другим лицом, имеющим на это полномочия, в соответствии с учредительными документами.

    [Ст.80 ч.(3) в редакции ЗП160 от 07.07.16, МО306-313/16.09.16 ст.647]

    (4) Действие доверенности, подтверждающей полномочия представителя в судебной инстанции, прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 255 Гражданского кодекса.

    (5) - утратила силу

    (6) Законный представитель предъявляет в суд документы, удостоверяющие его статус и полномочия.

    (7) Полномочия адвоката или адвоката–стажера удостоверяются ордером, выданным представляемым лицом и удостоверенным адвокатом.

    (8) - утратила силу

    (9) Представитель, отказывающийся от своих полномочий, должен уведомить об этом как представляемого, так и судебную инстанцию не позднее чем за 10 дней до начала рассмотрения дела или истечения срока обжалования.

    Статья 81. Полномочия представителя в суде

    (1) Полномочия на представление в суде предоставляют представителю право осуществлять от имени представляемого  все процессуальные действия, кроме права на подписание заявления и предъявление его в суд, обращение за разрешением спора в арбитраж, полный или частичный отказ от исковых требований, увеличение или уменьшение размера исковых требований, изменение основания или предмета иска, признание иска, обращение к медиации, заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, передачу полномочий другому лицу, обжалование судебного решения, изменение порядка исполнения решения, отсрочку, рассрочку исполнения решения, предъявление исполнительного листа ко взысканию, получение имущества или денег на основании судебного решения, которое должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю юридического лица, или в ордере, выданном адвокату, под угрозой его недействительности.

    (2) В отступление от положений части (1) вступившее в силу поручение об охране в будущем, предоставленное правовым актом, совершенным в нотариальной форме, наделяет поверенного полномочиями на совершение всех процессуальных действий, которые имеет право осуществлять доверитель, за исключениями, установленными статьями 4812–4827 Гражданского кодекса и поручением об охране в будущем.

    [Ст.81 ч.(2) введена ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297; единую часть считать частью (1)]

    [Ст.81 изменена ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    [Ст.81 изменена ЗП135 от 03.07.15, МО213-222/14.08.15 ст.432]

Глава VII

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

    Статья 82. Судебные расходы

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статья 83. Государственная пошлина

    (1) Государственная пошлина состоит из денежной суммы, взимаемой судебными инстанциями на основании закона в доход государства с лиц, в интересах которых совершаются процессуальные действия по рассмотрению гражданских дел или которым выдаются копии документов дела.

    (2) Размер государственной пошлины по имущественным искам определяется исходя из характера и цены иска, а по неимущественным искам и в других предусмотренных законом случаях - в фиксированном размере в соответствии с Законом о государственной пошлине.

    Статья 84. Обложение государственной пошлиной

    Государственная пошлина взимается с каждого искового заявления (первичного или встречного), с заявлений третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, с заявлений по делам особого производства, с заявлений о вынесении судебного приказа, с заявлений об объявлении несостоятельности, с заявлений о выдаче исполнительного листа на исполнение решений третейских судов, с апелляционных, кассационных заявлений, а также за выдачу копий (дубликатов) судебных актов.

    Статья 85. Освобождение от уплаты государственной

                        пошлины

    (1) От уплаты государственной пошлины за рассмотрение гражданских дел освобождаются:

    а) истцы по искам:

    - о восстановлении на работе, о взыскании сумм оплаты труда и о иных требованиях, связанных с трудовыми отношениями;

    - вытекающим из авторского права и смежных прав, из прав на изобретения, промышленные рисунки и модели, сорта растений, топографии интегральных схем, а также из других прав на интеллектуальную собственность;

    - о взыскании алиментов;

    - о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица;

   - о возмещении материального и/или морального ущерба, причиненного преступлением;

    - о взыскании ущерба, причиненного загрязнением окружающей среды и нерациональным использованием природных ресурсов;

    - о взыскании социальных пособий;

    - вытекающим из административных отношений;

    - о признании незаконными несанкционированных манифестаций и собраний;

    - о защите прав потребителей;

    - связанным с нарушениями законодательства о защите персональных данных;

    - о дискриминационных действиях;

    - о возмещении судебных расходов, понесенных в предыдущих гражданских делах, независимо от процессуального статуса в этих делах;

    [Ст.85 ч.(1) пкт.а) изменен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.85 ч.(1) пкт.а) изменен ЗП7 от 02.03.17, МО103-108/31.03.17 ст.147]

    b) граждане Республики Молдова - по заявлению об усыновлении (удочерении) ребенка;

    c) несовершеннолетние - по заявлениям о защите их прав;

    с1) жертвы насилия в семье – по заявлениям о применении мер защиты и по искам о возмещении материального и/или морального ущерба, причиненного в результате актов насилия в семье;

    [Ст.85 ч.(1) пкт.с1) изменен ЗП7 от 02.03.17, МО103-108/31.03.17 ст.147]

    d) лица, подвергшиеся политическим репрессиям, - по делам, связанным с репрессиями;

    e) народный адвокат, народный адвокат по защите прав ребенка – по заявлениям о защите интересов заявителей, конституционные права и свободы которых были нарушены;

    [Ст.85 ч.(1), пкт.е) изменен ЗП166 от 31.07.15, MO267-273/02.10.15 ст.508]

    f) прокурор, органы публичной власти, организации и физические лица, уполномоченные законом обращаться в судебную инстанцию с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц либо в защиту интересов государства или общества и подавать заявления об обжаловании решений судебных инстанций;

    g) органы внутренних дел, Государственная налоговая служба и Национальный центр по борьбе с коррупцией - по требованиям о взыскании расходов по розыску лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, от возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, от уплаты налогов и других обязательных платежей в доход государства; расходов по розыску должника и его имущества или ребенка, отобранного у должника на основании судебного решения, а также расходов, связанных с хранением имущества должника, на которое наложен арест, и имущества должника, выселенного из занимаемого им помещения;

    [Ст.85 ч.(1), пкт.g) изменен ЗП138 от 17.06.16, МО184-192/01.07.16 ст.401; в силу с 01.07.16]

    h) органы социального обеспечения - по регрессным искам к лицу, причинившему вред, о взыскании с него сумм материальных пособий и пенсий, выплаченных потерпевшему или членам его семьи;

    i) центральные органы публичной власти, центральные отраслевые органы публичного управления, Счетная палата и подведомственные им органы, финансируемые из государственного бюджета, а также органы местного публичного управления - в случаях предъявления исков и подачи заявлений об обжаловании решений судебных инстанций, в том числе по делам, рассмотренным административным судом, независимо от их процессуального положения;

    j) Государственное агентство по интеллектуальной собственности - в случае оспаривания его решений и постановлений по процедуре регистрации объектов интеллектуальной собственности;

    k) общественные организации лиц с ограниченными возможностями, их учебные и производственные учреждения, предприятия, ассоциации - по всем искам и заявлениям;

    [Ст.85 ч.(1), пкт.к) изменен ЗП201 от 28.07.16, МО293-305/09.09.16 ст.630; в силу с 09.09.16]

    l) стороны - по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного лицу вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде предварительного заключения под стражу или подписки о невыезде либо вследствие незаконного наложения административного взыскания в виде ареста;

    m) участники процесса - по жалобам на определения судебных инстанций;

    n) стороны - по делам о пересмотре решений в ревизионном порядке;

    о) Национальная компания медицинского страхования и ее территориальные (отраслевые) агентства – по искам, возбужденным в отношении физических и юридических лиц, которые уклоняются от уплаты взносов обязательного медицинского страхования; по искам, возбужденным в отношении поставщиков медицинских услуг или медицинских работников с целью возмещения материального ущерба, причиненного здоровью застрахованного лица по их вине; по искам, возбужденным против физических и юридических лиц, ответственных за ущерб, причиненный здоровью застрахованного лица, и по регрессным искам.

    p) стороны – по делам, связанным с нарушением права на судопроизводство в разумный срок и возмещением вреда, причиненного таким нарушением;

    r) стороны – по делам, связанным с нарушением права на исполнение исполнительных документов в разумный срок и возмещением вреда, причиненного таким нарушением.

    (2) Законом могут быть предусмотрены другие случаи освобождения сторон от уплаты государственной пошлины.

    (3) Копии судебных актов выдаются участникам процесса по их просьбе без уплаты ими государственной пошлины. При повторной выдаче копий тех же судебных актов государственная пошлина уплачивается.

    (4) С учетом материального положения физического или юридического лица, подтвержденного представленными доказательствами, судья (судебная инстанция) освобождает его от уплаты государственной пошлины полностью или уменьшить ее размер.

    [Ст.85 ч.(4) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    Статья 86. Отсрочка или рассрочка уплаты

                        государственной пошлины

    (1) До принятия искового заявления судья рассматривает заявления сторон об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с учетом их материального положения. В случае неуплаты истцом в установленный срок государственной пошлины судебная инстанция оставляет заявление без рассмотрения.

    [Ст.86 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.86 ч.(1) в редакции ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (2) Юридические лица, признанные находящимися в процессе несостоятельности, при подаче в судебную инстанцию исков о взыскании дебиторских задолженностей, об аннулировании фиктивных или противозаконных правовых актов, предоставленных гарантий, заключенных сделок и актов о передаче собственности, а также при обжаловании судебных решений, вынесенных по этим спорам, уплачивают государственную пошлину после рассмотрения дела, но не позднее 6 месяцев со дня принятия судебной инстанцией решения.

    Статья 87. Цена иска

    (1) Цена иска определяется:

    а) в исках о взыскании денежной суммы - взыскиваемой суммой;

    b) в исках об истребовании имущества - стоимостью истребуемого имущества;

    с) в исках о взыскании алиментов - совокупностью платежей за один год;

    d) в исках о срочных платежах - совокупностью истребуемых платежей, однако не более чем за три года;

    е) в исках о бессрочных платежах и платежах пожизненного содержания - совокупностью платежей за три года;

    f) в исках об уменьшении или увеличении платежей - суммой, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи, но не более чем за один год;

    g) в исках о прекращении платежей или поставок - совокупностью платежей или поставок, составляющих задолженность, но не более чем за один год;

    h) в исках о расторжении договора имущественного найма - совокупностью платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

    i) в исках о праве собственности на строения, принадлежащие физическим лицам на праве собственности, - стоимостью строения, но не ниже инвентаризационной оценки или, при ее отсутствии, - не ниже оценки в связи с обязательным страхованием, а для строений, принадлежащих юридическим лицам, - не ниже балансовой оценки строения;

    j) в исках об истребовании земельных участков - от установленной стоимости земельного участка, а в случае, когда стоимость не установлена, - от рыночной стоимости;

    k) в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - стоимостью по каждому требованию в отдельности.

    (2) Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены иска его действительной цене судья для ее определения может распорядиться о представлении соответствующих доказательств, производстве осмотра на месте, проведении экспертизы за счет истца.

    Статья 88. Доплата государственной пошлины

    (1) При затруднительности определения цены иска в момент подачи заявления государственная пошлина уплачивается приближенно с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судебной инстанцией при разрешении дела по существу.

    (2) При увеличении истцом размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

    (3) Рассмотрение дела продолжается только после того, как истец представит доказательство уплаты государственной пошлины или решения судебной инстанцией вопроса об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины или уменьшении ее размера в соответствии со статьей 86.

    Статья 89. Возврат государственной пошлины

    (1) Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:

    а) внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено действующим  законодательством (возвращается излишне уплаченная сумма);

    b) отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 348;

    с) отказа в принятии заявления к рассмотрению по основаниям, предусмотренным частью (1) статьи 169;

    d) возвращения заявления по основаниям, предусмотренным частью (1) статьи 170 и частью (2) статьи 171;

    е) прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами а), b) и е) статьи 265, статьей 374;

    [Ст.89 ч.(1) пкт.е) изменен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    f) оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами а) и b) статьи 267;

    g) возвращения апелляционного и кассационного заявления по основаниям, предусмотренным соответственно статьями 369 и 4261;

    [Ст.89 ч.(1) пкт.g) изменен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    h) отказа лица, уплатившего пошлину за оформление или получение документов, если это имело место до обращения в судебную инстанцию;

    i) прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе медиации, в соответствии со статьей 39 Закона о медиации № 137 от 3 июля 2015 года.

    [Ст.89 ч.(1), пкт.i) введен ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    (2) Государственная пошлина подлежит возврату и в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

    (3) Возврат государственной пошлины осуществляется Государственной налоговой службой через Государственное казначейство не позднее чем в течение года со дня вынесения определения.

    [Ст.89 ч.(3) изменена ЗП138 от 17.06.16, МО184-192/01.07.16 ст.401; в силу с 01.07.16]

    Статья 90. Издержки, связанные с рассмотрением

                        дела

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    а) суммы, подлежащие выплате свидетелям, переводчику, экспертам и специалистам;

    b) расходы по производству осмотра на месте;

    с) расходы по извещению и вызову сторон в суд;

    d) расходы по проезду и проживанию, понесенные сторонами и другими участниками процесса в связи с явкой в судебную инстанцию;

    е) расходы по оплате услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова, не предусмотрено иное;

    f) расходы по розыску ответчика;

    g) расходы по производству экспертизы;

    h) расходы по исполнению судебных актов;

    i) расходы по предоставлению юридической помощи;

    j) расходы по объявлению несостоятельности;

    k) возмещения за потерю рабочего времени;

    l) прочие необходимые расходы, понесенные судебной инстанцией и участниками процесса.

    Статья 91. Суммы, подлежащие выплате свидетелям,

                         экспертам, специалистам и переводчикам

    (1) Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в судебную инстанцию расходы по проезду и проживанию, а также выплачиваются суточные и средняя заработная плата по экономике.

    (2) За лицами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется место работы в период их отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение от своих занятий получают компенсацию.

    (3) Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению судебной инстанции, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в государственном учреждении или организации. Размер вознаграждения определяется судебной инстанцией по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами и переводчиками.

    Статья 92. Внесение сторонами сумм, подлежащих

                        выплате свидетелям, экспертам,

                        специалистам и переводчикам

    (1) Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и суммы других необходимых расходов по делу предварительно вносятся стороной, заявившей просьбу, на депозитный счет судебной инстанции. Если просьба заявлена обеими сторонами либо назначение экспертизы, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, производятся по инициативе судебной инстанции, то требуемые суммы вносятся на ее депозитный счет сторонами в равных частях.

    (2) Невнесение в установленный судебной инстанцией срок сумм, перечисленных в части (1), влечет лишение права вызова в суд свидетеля, специалиста или переводчика либо проведения экспертизы.

    Статья 93. Выплата сумм, причитающихся

                        свидетелям и переводчикам

    (1) Суммы, причитающиеся свидетелям и переводчикам, выплачиваются судебной инстанцией с ее депозитного счета по выполнении ими своих обязанностей.

    (2) Оплата труда переводчика и возмещение расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, производятся за счет средств бюджета.

    (3) Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.

    Статья 94. Распределение судебных расходов

                         между сторонами

    (1) Судебная инстанция обязует сторону, проигравшую процесс, оплатить стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее заявлению, понесенные последней судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

    (2) Если имеется несколько истцов или несколько ответчиков, они обязаны оплатить судебные расходы в равных частях, пропорционально или солидарно соответственно интересам каждого или в зависимости от характера спора между ними. Если один из соучастников использовал специальные средства судебной защиты, остальные соучастники не обязаны разделить с ним понесенные им расходы.

    (3) Положения частей (1) и (2) применяются и при распределении между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях и в ревизионном порядке.

    (4) Если вышестоящая судебная инстанция, не возвращая дело на новое рассмотрение, изменила обжалуемое решение или вынесла новое решение, то она вправе соответственно изменить распределение судебных расходов.

    Статья 95. Выплата возмещения за потерю

                        рабочего времени

    Судебная инстанция может обязать сторону, недобросовестно заявившую необоснованный иск или систематически противодействовавшую правильному и оперативному рассмотрению дела, выплатить другой стороне возмещение за фактическую потерю рабочего времени. Размер возмещения определяется судебной инстанцией в разумных пределах и с учетом обстоятельств дела и оплаты труда по соответствующей профессии.

    Статья 96. Возмещение расходов по предоставлению

                        юридической помощи

    (1) Судебная инстанция обязует сторону, проигравшую процесс, возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, расходы, понесенные последней в связи с предоставлением ей юридической помощи, в той мере, в которой они были реальны, необходимы и разумны.

    (11) Расходы, указанные в части (1), возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение, если она представлена в суде адвокатом.

    (2) В случае, если сторона, которая выиграла процесс, воспользовалась квалифицированной юриди­ческой помощью, гарантируемой государством, расходы по предоставлению квалифицированной юридической помощи возлагаются на сторону, проигравшую процесс. Данные суммы взимаются согласно Закону о юридической помощи, гарантируемой государством № 198-XVI от 26 июля 2007 года.

    [Ст.96 ч.(2) изменена ЗП225 от 10.12.15, МО2-12/15.01.16 ст.17]

    Статья 97. Распределение судебных расходов

                        при отказе от иска  и заключении

                        мирового соглашения

    (1) В случае отзыва истцом искового заявления или его отказа от иска до сообщения заявления ответчику расходы, понесенные истцом, не возмещаются. Если истец отказался от иска после сообщения искового заявления, судебная инстанция по требованию ответчика обязует истца возместить ему понесенные расходы.

    (2) Если истец отказывается от своих требований по той причине, что они были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, судебная инстанция по требованию истца обязует ответчика возместить все судебные расходы, понесенные истцом в связи с возбуждением дела, включая сумму, полагающуюся за предоставление юридической помощи.

     [Ст.97 ч.(2) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Если истец предъявил иск без предварительного предъявления своих требований ответчику и ответчик незамедлительно признал требования в суде, судебные расходы возлагаются на истца.

    (4) Если при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе суммы, полагающейся адвокату за предоставление юридической помощи, то судебная инстанция разрешает этот вопрос по соглашению сторон.

    (5) Если при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, они считаются уплаченными обеими сторонами.

    (6) Если после подачи искового заявления в суд стороны прибегли к медиации и частично примирились, государственная пошлина уменьшается пропорционально сумме претензии, удовлетворенной мировым соглашением.

    [Ст.97 ч.(6) введенa ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    Статья 971. Возмещение судебных расходов

                          сторон

    (1) При отклонении полностью или частично иска, предъявленного лицом в защиту прав, свобод или интересов истца, в предусмотренных органическим законом случаях ответчику возмещаются за счет средств государственного бюджета понесенные им судебные расходы полностью или частично, пропорционально той части исковых требований, которая была отклонена.

    (2) В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста судебные расходы возмещаются истцу за счет средств соответствующего бюджета.

    Статья 98. Возмещение расходов, понесенных

                        судебной инстанцией

    (1) Издержки, понесенные судебной инстанцией в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов.

    (2) При отклонении иска издержки, понесенные судебной инстанцией в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина взыскиваются в бюджет с истца, если он не освобожден от уплаты судебных расходов.

    (3) Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судебной инстанцией в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в бюджет с истца, если он не освобожден от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых ему отказано.

    (4) Судебным решением, определением апелляционной или кассационной инстанции издержки, понесенные судебной инстанцией, взыскиваются в обязательном порядке с проигравшей стороны. Размер судебных издержек определяется согласно методологии, утвержденной постановлением Правительства. Если производство прекращено на основании пунктов a), b), e) и h) статьи 265 или заявление оставлено без рассмотрения на основании пунктов a), d)–h), k) и k1) статьи 267 соответствующим определением, судебная инстанция взыскивает в обязательном порядке издержки, понесенные судебной инстанцией, с истца.

    [Ст.98 ч.(8) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 99. Обжалование определений по вопросам,

                        связанным с судебными расходами

    Определение судебной инстанции по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть обжаловано одновременно с решением по существу.

Глава VIII

СООБЩЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ.

ПОВЕСТКИ, СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

    Статья 100. Сообщение процессуальных

                          актов

    (1) Исковое заявление и все процессуальные акты доводятся до сведения участников процесса и заинтересованных лиц под роспись через посредство уполномоченного лица, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении, через бюро судебного исполнителя, на адрес электронной почты, указанный в исковом заявлении или зарегистрированный в Интегрированной программе управления делами, либо другими средствами, обеспечивающими передачу текста акта и подтверждение его получения, а также посредством судебного поручения.

    [Ст.100 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (11) Исковое заявление и все процессуальные акты судебной инстанции доводятся до сведения органов публичной власти, юридических лиц частного права и адвокатов посредством Интегрированной программы управления делами, с которой данные лица связаны посредством адреса электронной почты, указанного в исковом заявлении, адвокатском ордере, других актах, подтверждающих использование электронной почты. Процессуальные акты, направленные посредством Интегрированной программы управления делами, считаются доведенными до сведения.

    [Ст.100 ч.(11) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) В случае, когда требуется осуществить процедуру сообщения за другую судебную инстанцию, запрашиваемая судебная инстанция обязана незамедлительно принять необходимые меры в соответствии с законом и направить запрашивающей судебной инстанции доказательства осуществления требуемой процедуры.

    (3) В случае, если рассмотрение дела откладывается, вызов в суд участников процесса, присутствовавших в заседании, не является необходимым. Участники процесса, которые были вызваны в суд, но не присутствовали в судебном заседании, на котором было отложено рассмотрение дела, могут ссылаться на отсутствие последующего вызова только в случае представления доказательства невозможности узнать дату рассмотрения дела.

    Статья 101 утратила силу

    Статья 102. Повестки и судебные извещения

    (1) Повесткой судебная инстанция извещает участников процесса, свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков о месте, дате и времени проведения судебного заседания или о месте, дате и времени совершения отдельных процессуальных действий.

    (2) В случае срочных дел участники процесса, свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут извещаться или вызываться в суд телеграммой, по телефону и по адресу электронной почты, зарегистрированному в Интегрированной программе управления делами, или посредством использования иных средств, обеспечивающих подтверждение вручения и получения повестки или извещения.

    [Ст.102 ч.(2) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Повестки и извещения вручаются участникам процесса, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам с таким расчетом, чтобы они могли подготовиться к процессу и своевременно явиться в суд.

    (4) Повестка вручается стороне не позднее чем за три дня до срока рассмотрения дела. В случае срочных дел этот срок может быть короче, по усмотрению судебной инстанции.

    (41) Участники процесса, единожды извещенные в установленном законом порядке, не могут ссылаться на невызов их в суд для совершения процессуальных действий в следующую дату.

    (5) Явка стороны в судебную инстанцию лично или через представителя устраняет любые пороки вручения повестки. Сторона, однако, вправе требовать отложения процесса, если повестка не вручена ей в срок.

    (6) Повестка и извещение направляются по адресу, указанному стороной или другим участником процесса. Если лицо не проживает по сообщенному судебной инстанции адресу, повестка или извещение могут быть направлены по месту его работы или по месту его  фактического нахождения.

    (7) Повестки и судебные извещения, направленные в адрес юридического лица и не полученные по истечении срока востребования, считаются врученными в день истечения срока, хотя бы корреспонденция и не была востребована адресатом в почтовом отделении. Повестки и извещения, направленные по адресу электронной почты, зарегистрированному в Интегрированной программе управления делами, считаются полученными.

    [Ст.102 ч.(7) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 103. Содержание повестки и извещения

    (1) Повестки и извещения должны содержать:

    а) наименование и адрес судебной инстанции;

    b) указание места, даты и времени явки;

    с) имя и адрес лица, извещаемого или вызываемого в суд;

    d) наименование дела, по которому производится вызов или извещение;

    е) указание, в качестве кого вызывается или извещается лицо.

    (2) В повестке или извещении участникам процесса предлагается представить все имеющиеся у них доказательства по делу, указывается на последствия непредставления доказательств и неявки лица в судебную инстанцию, обязательность сообщения судебной инстанции о причинах неявки, а также обязанность лица, принявшего повестку или извещение за отсутствующего адресата, вручить их ему при первой возможности.

    (3) Одновременно с повесткой или извещением при необходимости судья направляет ответчику копии представленных в судебную инстанцию документов. Вместе с повесткой или извещением истцу направляется копия отзыва на исковое заявление, если ответчик передал его судебной инстанции.

    Статья 104. Доставка повесток и извещений

    (1) Повестки и извещения доставляются в случае, когда в суд вызываются:

    а) государство, административно-территориальные единицы,  органы публичной власти в лице руководителя соответствующего органа - по месту нахождения администрации;

    b) юридические лица - через их управомоченных лиц,  по их основному месту нахождения согласно государственной регистрации или, по обстоятельствам, по месту нахождения представительства или филиала;

    с) объединения и общества, не являющиеся юридическими лицами, - через их органы управления, по месту нахождения их администрации;

    d) предприятия и все лица, подвергнутые процедуре судебной реорганизации и несостоятельности, - через управляющего процессом несостоятельности или, по обстоятельствам, ликвидатора;

    e) несовершеннолетние, – через их законных представителей, а в случае назначения попечителя – через него, если они не обладают гражданской процессуальной дееспособностью в соответствующем гражданском деле;

    [Ст.104 ч.(1), пкт.е) в редакции ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.104 ч.(1), пкт.е) в редакции ЗП201 от 28.07.16, МО293-305/09.09.16 ст.630; в силу с 09.09.16]

    е1) лицо, в отношении которого установлена мера судебной охраны, а также лицо, ответственное за охрану;

    [Ст.104 ч.(1), пкт.е1) введен ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    f) персонал дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Молдова, граждане Республики Молдова, направленные в качестве служащих в международные организации, проживающие вместе с ними за рубежом члены их семей - через Министерство иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова;

    [Ст.104 ч.(1), пкт.f) изменен ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    g) граждане Республики Молдова, кроме предусмотренных в пункте f),  находящиеся за рубежом по долгу службы, - через центральные органы, которые направили их либо в подчинении которых находятся направившие их лица.

    (2) Если международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова, либо специальным законом не предусмотрена иная процедура вызова или извещения лиц, находящихся за рубежом, место жительства или место нахождения которых известно, повестка или извещение направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Если место жительства или место нахождения лиц, находящихся за рубежом, не известно, вызов их в суд осуществляется в соответствии со статьей 108. Положения настоящей статьи применяются и к сообщению или уведомлению о любом другом процессуальном действии.

    (3) Во всех случаях, если у лиц, находящихся за рубежом, имеется поверенный, известный в Республике Молдова, он также вызывается в суд.

    (4) Истец, проживающий за рубежом, вправе указать адрес в Республике Молдова, по которому ему могут направляться все сообщения о процессе. Если ответчик проживает за рубежом, ему сообщается его право указать адрес в Республике Молдова, по которому ему могут направляться все сообщения. В случае несоблюдения ответчиком этого требования сообщение осуществляется заказным письмом, а расписка о сдаче письма на почту должна содержать наименование направленных актов.

    (5) Лица, место жительства или место нахождения которых не известно, вызываются в суд в порядке, предусмотренном статьей 108.

    (6) Повестки могут направляться в соответствии с настоящим кодексом посредством Интегрированной программы управления делами.

    [Ст.104 ч.(6) введенаЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 105. Вручение повесток и извещений

    (1) Повестка и извещение направляются заказным письмом с уведомлением о вручении или через уполномоченное судом лицо. Дата вручения повестки или извещения указывается как в повестке или извещении, которые вручаются, так и на их корешке, который подлежит возврату судебной инстанции.

    (11) Повестка или извещение направляются органам публичной власти, юридическим лицам частного права и адвокатам посредством Интегрированной программы управления делами или любым средством связи, обеспечивающим передачу данных актов и подтверждение их получения. По просьбе физического лица повестка или извещение могут направляться ему посредством средств связи, обеспечивающих передачу данных актов и подтверждение их получения, или по адресу электронной почты, зарегистрированному в Интегрированной программе управления делами.

    [Ст.105 ч.(11) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) С согласия участника процесса судья доверяет ему повестку или извещение для вручения адресату. Лицо, уполномоченное судьей вручить повестку или извещение, должно вернуть судебной инстанции их корешок с распиской адресата о получении.

    [Ст.105 ч.(2) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (3) Повестки и извещения, процессуальные акты могут вручаться адресатам также в помещении судебной инстанции. В этом случае адресаты, присутствующие в судебной инстанции лично или через представителя, не могут отказаться от получения повесток и процессуальных актов. Если вручение осуществляется в судебном заседании, судебная инстанция может предоставить по просьбе заинтересованного лица срок для ознакомления с врученными актами.

    (4) Представители сторон и другие участники процесса могут направлять друг другу процессуальные акты. В этом случае сообщение актов должно подтверждаться подписью на экземпляре, подаваемом в судебную инстанцию, или, по обстоятельствам, любыми средствами, обеспечивающими подтверждение сообщения.

    [Ст.105 ч.(4) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (5) Повестка или извещение, адресованные физическому лицу, вручаются ему лично под расписку на корешке. Повестка или извещение, адресованные организации, вручаются соответствующему должностному лицу, которое расписывается на корешке. Если соответствующее должностное лицо отсутствует, повестка или извещение вручаются в том же порядке другому служащему организации и считаются принятыми организацией. Если стороны и другие участники процесса представлены адвокатами, повестки и извещения направляются по адресу последних, а их получение устраняет любые пороки вызова участников процесса. Повестки и извещения, направляемые представителям по адресу электронной почты, зарегистрированному в Интегрированной программе управления делами, считаются полученными сторонами и другими участниками процесса.

     [Ст.105 ч.(5) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (6) Если лицо, уполномоченное вручить повестку или извещение, не найдет адресата по месту жительства или месту работы, повестка или извещение вручаются кому-либо из совершеннолетних членов семьи, проживающих совместно с ним и согласившихся получить повестку или извещение, а при их отсутствии передаются в жилищно-эксплуатационную организацию, примэрию села (коммуны) либо администрации по месту его работы. Лицо, получившее повестку или извещение, обязано указать на корешке свое имя, отношения родства с адресатом либо занимаемую должность. Лицо, получившее повестку или извещение, обязано вручить их адресату при первой возможности.

    (7) В случае временного отсутствия адресата лицо, которое должно вручить повестку или извещение, отмечает на корешке, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

    (8) Если место нахождения адресата не известно, об этом делается отметка в повестке или извещении с указанием источника информации, даты и времени.

    (9) В случае невручения повестки по вине почтового работника или другого лица, уполномоченного вручить повестку или извещение, на него налагается штраф в размере до 10 условных единиц.

    (10) Положения частей (6)–(9) не применяются к повесткам или извещениям, направленным электронной почтой.

    [Ст.105 ч.(10) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 106. Последствия отказа от принятия

                          повестки или извещения

    (1) Если адресат отказывается принять повестку или извещение, то лицо, уполномоченное их вручить, делает соответствующую отметку на повестке или извещении и возвращает их судебной инстанции.

    (2) Лицо, отказавшееся принять повестку или извещение, считается извещенным о месте, дате и времени проведения судебного заседания или о месте, дате и времени совершения процессуального действия. Неявка его не препятствует рассмотрению дела или совершению процессуального действия.

    Статья 107. Изменение адреса или замена
                           адвоката в ходе процесса
    (1) В случае перемены после начала процесса места жительства или места нахождения одной из сторон или одного из ее представителей они обязаны сообщить судебной инстанции свой новый адрес. При отсутствии такого сообщения повестка или извещение посылаются по последнему адресу, известному судебной инстанции, и считаются полученными, даже если адресат по тому адресу более не проживает или не находится.
    (2) Сторона обязана не позднее чем за три дня до дня судебного заседания сообщить судебной инстанции о найме адвоката, замене адвоката или отказе от услуг адвоката, представив судебной инстанции контактные данные нового адвоката, в том числе адрес его электронной почты.

    [Ст.107 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 108. Вызов ответчика в суд через прессу

    (1) Если место фактического пребывания ответчика не известно и истец заверяет, что несмотря на то, что сделал все возможное, не сумел узнать место жительства ответчика, председатель судебной инстанции распоряжается о его вызове через прессу. Опубликование в прессе считается законным вызовом в суд.

    (2) Вызов публикуется в наиболее распространенной республиканской или местной газете в случаях, когда судебная инстанция считает такую меру необходимой.

    (3) Вызов публикуется в газете не позднее чем за 15 дней до даты, назначенной для проведения судебного заседания. В срочных случаях председатель судебной инстанции может сократить этот срок до пяти дней.

    (4) Если ответчик явится в суд и докажет, что вызов через прессу был осуществлен злонамеренно, то истец несет все расходы, связанные с вызовом через прессу, даже в том случае, если выиграет процесс, а все процессуальные действия, совершенные после  одобрения  такого  вызова,  подлежат  отмене.

    (5) Если место нахождения ответчика не известно, судебная инстанция рассматривает дела по истечении срока для опубликования.

    Статья 109. Розыск ответчика

    (1) Если не известно место нахождения ответчика по искам, предъявляемым в интересах государства, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, судебная инстанция обязана распорядиться о розыске ответчика.

    [Ст.109 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (2) Если не известно место нахождения ответчика при рассмотрении категорий дел, иных чем указанные в части (1), судья распоряжается о розыске ответчика через уполномоченные органы не иначе как после внесения заинтересованным лицом суммы, необходимой для розыска.

    [Ст.109 ч.(2) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (3) Розыск ответчика производится на основании определения судебной инстанции органами полиции.

    [Ст.109 ч.(3) изменена ЗП138 от 17.06.16, МО184-192/01.07.16 ст.401; в силу с 01.07.16]

    (4) Расходы по розыску ответчика в соответствии с частью (1) взыскиваются с ответчика в доход государства по заявлению органов полиции посредством выдачи судебного приказа.

    [Ст.109 ч.(4) изменена ЗП138 от 17.06.16, МО184-192/01.07.16 ст.401; в силу с 01.07.16]

Глава IX

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

    Статья 110. Процессуальный срок

    Процессуальным сроком является установленный законом или назначенный судебной инстанцией (судьей) промежуток времени, в течение которого судебная инстанция (судья), участники процесса и другие лица, связанные с деятельностью судебной инстанции, должны совершить определенные процессуальные действия либо завершить совокупность процессуальных действий.

    Статья 111. Исчисление процессуальных

                          сроков

    (1) Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом. В тех случаях, когда процессуальные сроки не установлены законом, они назначаются судебной инстанцией.

    (2) Процессуальные сроки определяются календарной датой, датой сообщения процессуального акта, периодом времени или указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В последнем случае процессуальный акт может быть совершен на протяжении всего указанного периода.

    (3) Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после установленной календарной даты, сообщения процессуального акта либо наступления события или момента, которым определено его начало.

    Статья 112. Истечение процессуальных сроков

    (1) Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последний день месяца.

    (2) Если последний день срока приходится на нерабочий день, срок истекает в следующий за ним рабочий день.

    (3) Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если апелляционное или кассационное заявление, документы либо денежные суммы поданы в почтовое отделение или на телеграф либо отправлены посредством других средств связи до 24 часов последнего дня срока, то процессуальное действие считается выполненным в срок.

    (4) Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в судебной инстанции или в другой организации, срок истекает в тот час, когда в инстанции или в организации завершается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

    Статья 113. Последствия несовершения процессуального
                          действия в срок
    Право на совершение процессуального действия прекращается с истечением срока, предусмотренного законом или установленного судебной инстанцией. Несоблюдение срока влечет утрату права на совершение процессуального действия, если законом не предусмотрено иное.

    [Ст.113 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 114. Приостановление течения

                          процессуальных сроков

    (1) Течение всех процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

    (2) Со дня возобновления производства по делу течение приостановленных процессуальных сроков продолжается.

    Статья 115. Продление процессуальных сроков
    По просьбе заинтересованных участников процесса судебная инстанция может продлить процессуальный срок, установленный судебной инстанцией. Данный процессуальный срок может быть продлен по тем же основаниям только один раз. Процессуальный срок, установленный законом, не может продлеваться, при этом применяется статья 116.

    [Ст.115 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 116. Восстановление пропущенного срока

    (1) Лицам, которые по обоснованным причинам не совершили процессуальное действие в срок, пропущенный срок может быть восстановлен судебной инстанцией.

    (2) Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в судебную инстанцию, в которой надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Участники процесса извещаются о месте, дате и времени проведения судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока.

    (3) К заявлению о восстановлении пропущенного срока прилагаются доказательства, свидетельствующие о невозможности совершения действия. Одновременно должно быть совершено соответствующее процессуальное действие (подано заявление, представлены соответствующие документы и т.д.), в отношении которого пропущен срок.

    (4) Решение о восстановлении пропущенного срока может быть принято только в случае, если сторона подала заявление не позднее 30 дней со дня, когда узнала или должна была узнать о прекращении причин, обусловивших превышение процессуального срока.

    (5) На определение судебной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана кассационная жалоба. Определение о восстановлении пропущенного срока не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Глава X

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

    Статья 117. Доказательства

    (1) Доказательствами по гражданским делам являются полученные в предусмотренном законом порядке фактические данные, служащие установлению наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    (2) Доказательствами в гражданском деле служат фактические данные, установленные посредством объяснений сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, звукозаписей и видеозаписей, заключений экспертов.

    (3) Доказательства, полученные с нарушением закона, не являются доказательствами и не могут быть положены судебной инстанцией в основу решения.

    Статья 118. Обязанность доказывания в суде

    (1) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если законом не установлено иное.

    (2) Сторона, не исполнившая в полной мере свою обязанность доказать определенные факты, вправе представить в судебную инстанцию ходатайство, в котором она требует заслушать противную сторону по этим фактам, если ходатайство не относится к обстоятельствам, которые судебная инстанция считает доказанными.

    (3) Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, окончательно определяются судебной инстанцией на основании требований и возражений сторон и других участников процесса, а также подлежащих применению норм материального и процессуального права.

    (4) В случае несоблюдения положений закона о закреплении доказательств или утраты подлинного экземпляра документа неблагоприятные последствия недоказанности утверждений о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону или другого участника процесса, который мог и должен был обеспечить себя до рассмотрения дела достоверным и не вызывающим сомнения доказательством.

    (5) Судебная инстанция (судья) вправе предложить сторонам и другим участникам процесса в случае необходимости представить дополнительные доказательства и доказать факты, составляющие предмет доказывания, чтобы убедиться в их достоверности.

    Статья 119. Представление и истребование

                          доказательств

    (1) Доказательства собираются и представляются сторонами и другими участниками процесса. Если при сборе доказательств возникают трудности, судебная инстанция по ходатайству сторон и других участников процесса обязана оказать содействие в собирании и представлении необходимых доказательств, за исключением случаев, когда судебная инстанция констатирует, что запрос об истребовании доказательств подан необоснованно и с очевидной целью замедлить рассмотрение дела или когда истребованное доказательство является очевидно не относящимся к делу. Доказательства представляются при подготовке дела к судебному разбирательству в установленный судебной инстанцией срок, если законом не предусмотрено иное.

     [Ст.119 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.119 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (2) В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено соответствующее доказательство, а также указано, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, место его нахождения. В случае необходимости судебная инстанция (судья) может выдать по просьбе стороны или другого участника процесса запрос на получение доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в суд или передает лицу, имеющему запрос, для представления его в суд.

    (3) Лица, не владеющие истребуемым доказательством или не имеющие возможности представить его в установленный судом срок, обязаны сообщить об этом судебной инстанции в пятидневный срок со дня получения запроса судебной инстанции с указанием причин непредставления доказательства. В случае несообщения, а также признания судебной инстанцией необоснованным требования о представлении доказательства виновные лица,  не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере от 20 до 50 условных единиц. Отказ или уклонение указанных лиц по виновным основаниям от сообщения и представления в установленный срок судебной инстанции истребуемых доказательств, если этим затягивается рассмотрение дела, влечет наложение штрафа в размере до 50 условных единиц за каждый случай нарушения. Наложение штрафа не освобождает лиц, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его в судебную инстанцию.

    [Ст.119 ч.(3) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.119 ч.(3) изменена ЗП207 от 29.07.16, МО369-378/28.10.16 ст.751; в силу с 07.11.16]

    Примечание: части (4) и (5) считать соответственно частями (2) и (3) согласно ЗП244 от 21.07.06, МО178-180/17.11.06 ст. 814

    (6)утратила силу

    Статья 1191. Порядок представления доказательств
    (1) Под угрозой утраты права все доказательства представляются в установленный судебной инстанцией срок на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, если законом не предусмотрено иное. В случае представления доказательств в нарушение предусмотренного законом порядка судья протокольным определением распоряжается о их возвращении.
    (2) Доказательства, представленные без соблюдения требований части (1), могут быть осмотрены и исследованы судебной инстанцией в ходе процесса не иначе как в следующих случаях:
    a) необходимость доказательства вытекает из реализации прав, предусмотренных частями (21) и (3) статьи 60;
    b) участник был не в состоянии своевременно представить доказательство;
    c) осмотр и исследование доказательства не влечет объявления перерыва в судебном заседании.
    (3) В случаях, предусмотренных частью (2), противная сторона имеет право на ответное доказательство в установленный судебной инстанцией срок только в отношении того предмета, по которому допущено первоначальное доказательство.
    (4) Доказательство, представленное по завершении стадии подготовки дела к судебному разбирательству и обусловливающее перерыв судебного заседания, осматривается и исследуется с согласия противной стороны.

    [Ст.1191 введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 120. Осмотр и исследование письменных и

                          вещественных доказательств по месту

                          их хранения или нахождения

    (1) Судебная инстанция может произвести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их хранения или нахождения в случае невозможности или затруднительности их представления в судебную инстанцию.

    (2) Судебная инстанция (судья) выносит определение о месте, дате и времени исследования доказательств на месте и извещает лиц, заинтересованных в исходе дела, однако их неявка не препятствует производству осмотра и исследования доказательств. В случае необходимости к месту осмотра и исследования доказательств могут быть вызваны свидетели, переводчики, специалисты, эксперты. Специалисты могут проводить измерения, снимать на фото- и кинопленку, делать звуко- и видеозаписи, составлять планы, схемы и совершать другие необходимые действия.

    (3) При осмотре и исследовании доказательств непосредственно на месте составляется протокол.

    Статья 121. Относимость доказательств

    Судебная инстанция принимает к рассмотрению и исследованию только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Статья 122. Допустимость доказательств

    (1) Обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

    (2) Допустимость доказательств определяется в соответствии с законом, действовавшим на момент их выдачи.

    (3) Считаются недопустимыми доказательства, полученные с нарушением положений закона, такие как введение в заблуждение участника процесса, составление акта неуполномоченным лицом, неправильное составление процессуального акта, а также другие незаконные действия.

    (4) Считаются недопустимыми доказательства, не представленные участниками процесса до установленной судьей даты, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1191 и частью (1) статьи 372.

    [Ст.122 ч.(4) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 123. Основания освобождения

                           от доказывания

    (1) Факты, признанные судебной инстанцией общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

    (2) Факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому делу, ранее рассмотренному судебной инстанцией общей юрисдикции или специализированной судебной инстанцией, обязательны для судебной инстанции, рассматривающей дело, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

    (3) Вступивший в законную силу приговор судебной инстанции по уголовному делу обязателен для судебной инстанции, рассматривающей дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого был вынесен приговор, лишь по вопросу, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    (4) Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не должны доказываться лицом, в пользу которого установлена презумпция. Такое предположение может быть оспорено заинтересованным лицом согласно общим правилам доказывания, если законом не предусмотрено иное.

    (5) Факты, установленные актом органа публичной власти, не имеют силы досудебного установления для судебной инстанции и могут быть оспорены в соответствии с настоящим кодексом.

    (6) Факты, на которые ссылается одна из сторон, не должны доказываться в той мере, в которой другая сторона их не отрицает.

    Статья 124. Лишение права ходатайствовать
                           о производстве судебной экспертизы
    (1) Сторона, ходатайствующая о производстве судебной экспертизы, обязана оплатить услуги по проведению экспертизы в соответствии с законодательством.
    (2) Невнесение необходимой для проведения судебной экспертизы суммы лицом, ходатайствующим о ее производстве, влечет лишение права повторно ходатайствовать о производстве судебной экспертизы.
    (3) В случае, если сторона, ходатайствующая о производстве судебной экспертизы, докажет невозможность оплаты стоимости экспертизы по  не зависящим от нее причинам в срок, установленный экспертом, публичным судебно-
экспертным учреждением или бюро судебной экспертизы, судебная инстанция принимает решение относительно повторного ходатайства о производстве судебной экспертизы.

    [Ст.124 в редакции  ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    Статья 125. Судебные поручения

    (1) В случае необходимости сбора доказательств или вручения судебных актов в другом городе, муниципии или районе судебная инстанция, рассматривающая дело, своим определением поручает соответствующей судебной инстанции произвести определенные процессуальные действия.

    (2) В определении о судебном поручении излагаются существо рассматриваемого дела, сведения о сторонах, в том числе о месте их проживания или нахождения, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, и доказательства, которые должна собрать судебная инстанция, выполняющая поручение. Это определение обязательно для судебной инстанции, которой оно адресовано, и должно быть выполнено в первоочередном порядке.

    (3) Судебные инстанции Республики Молдова могут поручать производство различных процессуальных действий иностранным судебным инстанциям в соответствии с законодательством Республики Молдова и международными договорами, одной из сторон которых является Республика Молдова.

    Статья 126. Порядок выполнения поручения

    (1) Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим кодексом. Участники процесса извещаются о месте, дате и времени проведения судебного заседания, однако их неявка не препятствует выполнению поручения.

    (2) Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно направляются в судебную инстанцию, рассматривающую дело.

    (3) Если участники процесса, свидетели или эксперты, дававшие показания, объяснения или заключения судебной инстанции, выполнявшей поручение, явятся в судебную инстанцию, рассматривающую дело, они дают показания, объяснения и заключения в общем порядке.

    Статья 127. Обеспечение доказательств

    (1) Участники процесса, заинтересованные в предупреждении исчезновения или невозможности представления в будущем доказательств, необходимых для обоснования требования, могут просить судебную инстанцию об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств осуществляется посредством заслушивания свидетеля, проведения экспертизы, производством осмотра на месте и другими способами.

    (2) Обеспечение доказательств до возбуждения дела в судебной инстанции производится судебными исполнителями, нотариусами, официальными лицами дипломатических представительств Республики Молдова в отношении граждан Республики Молдова в порядке, предусмотренном действующим законодательством, или судьями в установленном статьей 1271 порядке.

    Статья 1271. Обеспечение доказательств,

                            касающихся объектов интеллектуальной

                            собственности

    (1) Любое лицо, права на интеллектуальную собст­венность которого  нарушены, может ходатайствовать перед судом как до возбуждения дела в судебной инстанции, так и в ходе процесса о применении временных  мер по обеспечению доказательств при условии защиты информации, являющейся коммерческой тайной, или обеспечения ее конфиденциальности в соответствии с действующим законодательством, а также внесения залога.

    (2) - утратила силу

    (3) Обеспечение доказательств, касающихся объектов интеллектуальной собственности, осуществляется в установленном статьей 129 порядке.

    (4) Меры по обеспечению доказательств до предъявления иска применяются судебной инстанцией в пределах, предусмотренных  действующим  законодательством.

    (5) Определение об удовлетворении заявления об обеспечении доказательств может быть обжаловано одновременно с решением по существу, а определение об отклонении такого  заявления может быть обжаловано в кассационном порядке в пятидневный срок со дня вынесения – если оно  вынесено с вызовом в суд участников процесса, или же со дня сообщения им определения – если оно  вынесено без их вызова в суд. Подача кассационной жалобы не приостанавливает исполнения мер  по  обеспечению доказательств.

    Статья 1272. Залог при обеспечении доказательств

                            до предъявления иска

    (1) Залог вносится деньгами на специальный текущий счет судебного исполнителя.

    (2) Залог устанавливается в размере 20 процентов стоимости имущества, обеспечение которого  запрашивается, а в случае объектов, стоимость которых  не поддается оценке, залог составляет до 50 000 леев.

    (3) Если при рассмотрении дела устанавливается ущерб, превышающий сумму залога, разницу, не покрываемую залогом, вносит истец в соответствии с действующим законодательством.

    (4) Внесенный залог или его часть, оставшаяся после возмещения причиненного ответчику ущерба, возвращаются на основании соответствующего заявления после вынесения окончательного решения по делу, в связи с которым установлен залог, и/или после истечения срока действия меры, предусматривающей внесение залога.

    (5) Залог возвращается залогодателю, если в течение 30 дней после обретения решением окончательного характера или, по обстоятельствам, после истечения срока действия меры, предусмотренной частью (4), правомочное лицо подало заявление о возмещении причиненного ущерба.  Залог возвращается незамедлительно, если заинтересованная сторона прямо заявляет о том, что не преследует цели обязать залогодателя возместить ущерб, причиненный мерой, предусматривающей внесение залога.

    (6) Судебная инстанция выносит определение по заявлению о  возврате залога с вызовом сторон. Это определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Статья 1273. Отмена мер по обеспечению

                            доказательств

    (1) Меры по обеспечению доказательств признаются отмененными, если истец в течение 20 рабочих  дней не предъявит в судебную инстанцию иск о нарушении прав.

    (2) Меры по обеспечению доказательств отменяются на основании заявления:

    a) если какие-либо действия или бездействие истца причинили ущерб;

    b) если устанавливается отсутствие нарушения или попытки нарушения какого-либо права на объекты интеллектуальной собственности;

    c) согласно решению судебной инстанции;

    d) в других предусмотренных законом случаях.

    (3) По истечении срока, предусмотренного частью (1), пропущенный срок не может быть восстановлен.

    Статья 128. Заявление об обеспечении

                           доказательств

    (1) Заявление об обеспечении доказательств подается в судебную инстанцию, рассматривающую дело, или, по обстоятельствам, судебному исполнителю либо нотариусу, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

    (2) В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны существо дела, сведения о сторонах, в том числе о месте их проживания или нахождения, доказательства, которые необходимо обеспечить, факты, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. Рассмотрев заявление об обеспечении доказательств, судебная инстанция выносит определение.

    (3) Определение об отказе в принятии заявления об обеспечении доказательств может быть обжаловано в кассационном порядке в пятидневный срок со дня вынесения - если оно вынесено с вызовом в суд участников дела, или же со дня сообщения им решения - если оно вынесено без их вызова в суд. Определение, вынесенное при рассмотрении дела, может быть обжаловано только одновременно с решением по существу.

    Статья 129. Порядок обеспечения доказательств

    (1) Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим кодексом для их исследования. Заинтересованное лицо и другие участники процесса извещаются о месте, дате и времени обеспечения доказательств, однако их неявка не препятствует принятию мер по обеспечению доказательств. При наличии угрозы опоздания судебная инстанция рассматривает заявление об обеспечении доказательств незамедлительно, без вызова сторон. В этом случае определение об обеспечении доказательств доводится до сведения сторон и других заинтересованных лиц.

    (2) Определение, протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательства пересылаются в судебную инстанцию, рассматривающую дело, с уведомлением об этом участников процесса.

    (3) Если обеспечение доказательств имело место не в судебной инстанции, рассматривающей дело, применяются положения статей 125 и 126.

    (4) Выданные судебной инстанцией исполнительные документы, которыми предусматривается обеспечение доказательств, приводятся в исполнение посредством судебного исполнителя.

    Статья 130. Оценка доказательств

    (1) Судебная инстанция оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, беспристрастном и непосредственном рассмотрении всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь законом.

    (2) Никакие доказательства без их оценки не имеют для судебной инстанции заранее установленной доказательной силы.

    (3) Судебная инстанция оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь и достаточность для разрешения дела в их совокупности.

    (4) В результате оценки доказательств судебная инстанция обязана отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты судебной инстанцией в качестве средства обоснования своих выводов, а другие отвергнуты ею, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    (5) Доказательство признается судебной инстанцией достоверным, если в результате его исследования и сопоставления с другими доказательствами установлено, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

    Статья 131. Объяснения сторон и третьих лиц

    (1) Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Объяснения могут быть даны в устной или письменной форме. Если у заслушиваемой стороны имеется несколько соучастников по делу, судебная инстанция, исходя из обстоятельств дела, устанавливает необходимость заслушивания всех или только некоторых из них.

    (2) Судебная инстанция может считать достаточными для дела обстоятельства, определенные на основании объяснений одной стороны, если другая сторона удерживает у себя соответствующее доказательство и не представляет его по требованию судебной инстанции.

    (3) Если сторона, обязанная доказывать свои утверждения, удерживает необходимые доказательства и не представляет их суду, судебная инстанция вправе обосновать свои выводы объяснениями противной стороны.

    (4) Признание в судебном заседании или при исполнении судебного поручения одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов. Признание вносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела.

    (5) Отказ от совершенного в суде признания влияет на признание лишь в случае, когда сторона, признавшая факты, докажет, что их сообщение не соответствует действительности, а является результатом ошибки. Только в этом случае признание становится недействительным.

    (6) Если у судебной инстанции имеются основания полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, она не принимает признания, о чем выносит определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

    (7) Признание иска или обстоятельств, совершенное в первой инстанции, сохраняет силу и в вышестоящих инстанциях.

    Статья 132. Свидетельские показания

    (1) Свидетелем может быть любое не заинтересованное по делу лицо, которому непосредственно или косвенно стали известны какие-либо факты, относящиеся к данному делу. Не могут считаться доказательствами показания свидетеля, если он не был очевидцем события.

    (2) Лицо, ходатайствующее о вызове в судебную инстанцию свидетеля, обязано указать, какие факты, имеющие значение для разрешения дела, может подтвердить этот свидетель, и сообщить судебной инстанции имя свидетеля и место его жительства.

    Статья 133. Лица, которые не могут быть

                          свидетелями в суде

    Не могут быть вызваны в судебную инстанцию и допрошены в качестве свидетелей:

    а) лица, которые в силу своего малолетнего возраста, ограниченных возможностей не в состоянии правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания;

    [Ст.133 пкт.а) изменен ЗП201 от 28.07.16, МО293-305/09.09.16 ст.630; в силу с 09.09.16]

    b) служители культа, врачи, адвокаты, судебные исполнители, нотариусы, медиаторы и другие лица, которых закон обязывает хранить тайну информации, ставшей известной им в процессе исполнения ими своих служебных обязанностей;

    [Ст.133 птк.b) изменен ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    с) государственные служащие и бывшие государственные служащие - по охраняемым законом секретным сведениям, ставшим известными им в связи с исполнением служебных обязанностей, если не были освобождены в установленном порядке от обязанности хранить тайну;

    d) лица, которые в силу профессиональных обязанностей участвовали в подготовке, исполнении или распространении периодических изданий, теле- или радиопередач, - в отношении личности автора, исполнителя, составителя материалов или документов, а также в отношении полученной от них информации в связи с их деятельностью в силу того, что эти материалы и документы предназначены для редакции;

    е) судьи - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения или приговора.

    Статья 134. Право свидетеля отказаться

                          от дачи показаний

    Вправе отказаться от дачи показаний в качестве свидетелей в суде:

    а) супруг, в том числе разведенный, против супруга, дети, в том числе усыновленные (удочеренные), против родителей, родители против детей, в том числе усыновленных (удочеренных);

    b) братья и сестры друг против друга, дед и бабка против внуков, внуки против деда и бабки;

    с) жених против невесты или невеста против жениха, сожители друг против друга;

    d) лица, чьи показания могут причинить материальный или моральный вред свидетелю или лицам, с которыми они находятся в отношениях, указанных в пунктах а), b) и с);

    е) лица, которые своими показаниями могут обесчестить себя или создать угрозу административного или уголовного преследования для самих себя или для лиц, с которыми они находятся в отношениях, указанных в пунктах а), b) и с);

    f) лица, которые не могут дать показания без  того, чтобы не разгласить профессиональную или коммерческую тайну;

    g) депутаты - в отношении сведений, ставших известными им в связи с исполнением депутатских обязанностей;

    h) народный адвокат, народный адвокат по защите прав ребенка, заместители народного адвоката и служащие Офиса народного адвоката – в отношении сведений, ставших известными им в связи с осуществлением ими своих полномочий.

    [Ст.134 пкт.h) изменен ЗП166 от 31.07.15, MO267-273/02.10.15 ст.508]

    Статья 135. Заявление свидетеля об отказе

                          от дачи показаний

    (1) Свидетель, отказывающийся давать показания, обязан заявить об этом в письменном виде, с изложением мотивов отказа, до начала дачи показаний. Судебная инстанция уведомляет стороны об отказе свидетеля.

    (2) Если отказ свидетеля от дачи показаний представляется в судебную инстанцию устно, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

    (3) Если отказ свидетеля от дачи показаний совершен без указания каких-либо мотивов либо если они признаны судебной инстанцией необоснованными, свидетель может быть подвергнут штрафу в размере 10 условных единиц.

    Статья 136. Обязанности и права свидетеля

    (1) Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в судебную инстанцию в назначенные день и время и дать правдивые показания. Свидетель, который вследствие болезни, старости, ограничения возможностей или по другим причинам, признанным судебной инстанцией обоснованными, не в состоянии явиться по вызову суда, может быть допрошен судебной инстанцией по месту своего нахождения.

    [Ст.136 ч.(1) изменена ЗП201 от 28.07.16, МО293-305/09.09.16 ст.630; в силу с 09.09.16]

    (2) За дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность в соответствии с уголовным законодательством.

    (3) В случае неявки свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом необоснованными, он подвергается штрафу в размере до пяти условных единиц. В случае неявки по вторичному вызову судебная инстанция вправе распорядиться о его принудительном приводе с повторным наложением штрафа в размере до 10 условных единиц.

    (4) Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение компенсации за отвлечение от своих обычных занятий, размер которой определяется в установленном законом порядке.

    Статья 137. Письменные доказательства

    (1) Письменными доказательствами являются любые документы, акты, соглашения, договоры, справки, деловые письма или письма личного характера, иные материалы, выполненные в форме словесной, цифровой, графической записи, а также полученные по факсу, электронной почтой или по другим средствам связи либо иным способом, позволяющим установить содержание документа, содержащие сведения, относящиеся к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, и могущие подтвердить их достоверность.

    (2) Признаются письменными доказательствами приговоры, решения судебных инстанций и другие судебные акты, протоколы процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам процессуальных действий (схемы, проекты, рисунки и т.д.).

    Статья 138. Представление письменных

                          доказательств

    (1) Письменные доказательства представляются в суд сторонами и другими участниками процесса. По их ходатайству письменные доказательства истребуются судебной инстанцией у сторон, других участников процесса, а также у лиц, не участвующих в процессе.

    (11) Если участник процесса не выполняет определение судебной инстанции о представлении письменных доказательств и в ходе рассмотрения дела выясняется, что они находятся у данного участника, однако не представлены, судебная инстанция может считать доказанными утверждения участника, запросившего их представления, относительно содержания истребованных письменных доказательств.  

    [Ст.138 ч.(11) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.138 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (2) Если письменные доказательства находятся на хранении у какого-либо органа власти, организации либо другого лица или учреждения, судебная инстанция по ходатайству участника процесса распоряжается о его представлении в установленный для этого срок. Это требование не применяется к письменным доказательствам, которые могут быть получены без содействия судебной инстанции. Получение и представление письменных доказательств осуществляется за счет ходатайствующей стороны.

    (3) Если для разрешения дела имеет значение только часть документа, судебной инстанции представляется выписка из этого документа, заверенная в установленном законом порядке.

    (4) Письменные доказательства представляются в подлиннике или в виде заверенной в установленном законом порядке копии с указанием места нахождения подлинника. Письменные доказательства представляются в подлиннике, если в соответствии с законом или другим нормативным актом обстоятельства дела должны быть подтверждены только документами в подлиннике и если в результате разрешения дела письменное доказательство утрачивает юридическую силу либо если копии представленного документа различны по содержанию, а также в других случаях, когда судебная инстанция считает необходимым представление подлинника.

    [Ст.138 ч.(4) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (5) Если согласно утверждениям заинтересованной стороны  документ в подлиннике находится у противной стороны, доказывание осуществляется посредством подачи ходатайства о том, чтобы противная сторона представила документ в подлиннике. В случае, когда противная сторона не выполнит определение судебной инстанции о представлении документа в подлиннике, используется копия подлинника, представленная заинтересованным лицом, если законом не предусмотрено иное. Судебная инстанция оценивает доказательную силу заверенной копии исходя из своих внутренних убеждений.

    (6) Копии документов, представленные в судебную инстанцию участником процесса, вручаются участникам процесса, которые не располагают ими.

    (7) Сторона, представившая документ или иное письменное доказательство с тем, чтобы доказать определенные обстоятельства, может отказаться от этого средства доказывания только с согласия противной стороны.

    Статья 139. Оценка достоверности письменных

                          доказательств

    (1) Документы и другие акты, выданные органами власти и должностными лицами в пределах своей компетенции и полномочий, предполагаются достоверными. Если у судебной инстанции имеются сомнения относительно их достоверности, она в силу своих полномочий вправе потребовать, чтобы выдавший их орган или лицо заверили их достоверность. Достоверность документов и других актов, выданных органами иностранных государств, определяется в соответствии со статьей 466.

    (2) При оценке документов и иных письменных доказательств судебная инстанция обязана удостовериться по отношению к другим доказательствам, выданы ли документ или иное письменное доказательство органом, уполномоченным выдавать такие документы, подписаны ли они лицом, уполномоченным скреплять подписью документ, соответствует ли документ всем остальным требованиям, установленным для таких документов.

    (3) При оценке достоверности копии документа или иного письменного доказательства судебная инстанция проверяет, каким техническим способом сделана копия, гарантирует ли способ копирования идентичность копии и первоисточника, каким образом сохранена копия документа.

    (4) Судебная инстанция не может считать доказанным факт, удостоверенный только копией документа, если подлинник документа утерян, а копии этого документа, представленные сторонами, различаются между собой и невозможно установить истинное содержание подлинника посредством других доказательств.

    (5) Если одна из сторон или другой участник процесса намеревается препятствовать использованию в суде документа или иного письменного доказательства посредством его уничтожения или приведения в негодность, утверждения заинтересованного лица о содержании этого документа могут считаться судебной инстанцией доказанными.

    (6) Доказательная сила поврежденного документа или иного письменного доказательства (содержащего подчистки, перечеркивания, дополнения или др.) устанавливается судебной инстанцией по ее внутреннему убеждению.

    Статья 140. Получение образцов почерка для

                          сравнительного исследования

                             письменных документов и подписей

                             на них

    (1) Достоверность документа или иного письменного доказательства может быть установлена посредством сравнения почерка либо подписи. В этом случае заинтересованное лицо должно представить в судебную инстанцию документы или другие акты, необходимые для сравнения почерка или подписей либо ходатайствовать об их получении при содействии судебной инстанции.

    (2) В случае оспаривания достоверности надписи или подписи на документе или ином письменном доказательстве подписавшим его лицом судебная инстанция вправе получить у него образцы почерка или подписи для сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка или подписи судебная инстанция выносит определение. Отказ в представлении образцов почерка или подписи может быть квалифицирован судебной инстанцией признанием почерка или подписи.

    (3) Образцы почерка могут быть получены судебной инстанцией при участии специалиста.

    (4) Если судебная инстанция не выявила истину после сопоставления образцов почерка или подписи с письменными доказательствами, она распоряжается об осуществлении сопоставления экспертом.

    (5) О дате, месте, условиях и порядке получения образцов почерка или подписи составляется протокол, который подписывается судьей, лицом, у которого взяты образцы почерка или подписи, и, по обстоятельствам, специалистом.

    Статья 141. Возвращение письменных доказательств

    (1) После вступления в законную силу решения судебной инстанции письменные доказательства возвращаются по просьбе представивших их лиц с приложением к делу их копий, засвидетельствованных судьей. Не возвращается письменное доказательство, утратившее юридическую силу для представившего документ лица.

    (2) С согласия судебной инстанции письменные доказательства могут быть возвращены и до вступления в законную силу судебного решения.

    Статья 142. Вещественные доказательства и их

                          определение

    (1) Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, характеристиками, свойствами, изменениями, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

    (2) Определение вещественных доказательств представляет собой указание предметов исследования и установление фактов, подлежащих доказыванию при помощи этих доказательств. Судебная инстанция может распорядиться о привлечении к исследованию вещественных доказательств специалистов и экспертов.

    Статья 143. Хранение вещественных доказательств

    (1) Вещественные доказательства (в том числе валютные ценности) хранятся в деле или сдаются в камеру хранения судебной инстанции по особой описи. Судебная инстанция принимает меры к сохранению предметов в неизменном состоянии.

    (2) Предметы, которые не могут быть доставлены в суд, исследуются по месту их нахождения или по другому месту, указанному судебной инстанцией, фиксируются путем видеозаписи или фотографирования и в необходимых случаях опечатываются.     Время, дата и место такого исследования на месте указываются в составленном на месте протоколе. В случае необходимости в протокол вносятся и другие относящиеся к исследуемым предметам и имеющие значение данные, не поддающиеся передаче путем видеозаписи или фотографирования. Исследование на месте осуществляется с привлечением участников процесса, а в необходимых случаях – в присутствии специалистов и экспертов.

    [Ст.143 ч.(2) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Расходы, понесенные сторонами в связи с хранением вещественных доказательств, распределяются между ними в соответствии с  положениями статьи 94.

    Статья 144. Осмотр и исследование вещественных

                          доказательств, подвергающихся быстрой

                          порче

    (1) Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судьей или судебной инстанцией по месту их нахождения, после чего возвращаются представившему их лицу или передаются организации, которая может их использовать по назначению. В последнем случае собственнику вещей могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость.

    (2) Участники процесса извещаются о месте, дате и времени осмотра и исследования вещественного доказательства, подвергающегося быстрой порче. Неявка участников процесса, извещенных в установленном законом порядке, не препятствует осмотру и исследованию вещественного доказательства.

    (3) Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол, который приобщается к делу.

    Статья 145. Распределение вещественных

                          доказательств

    (1) После вступления в законную силу решения судебной инстанции вещественные доказательства (в том числе валютные ценности) возвращаются представившим их лицам или передаются лицам, за которыми судебная инстанция признала право на них, либо реализуются в порядке, установленном судебной инстанцией.

    (2) Предметы, которые по закону не могут находиться во владении физических лиц, передаются соответствующим юридическим лицам.

    (3) В некоторых случаях вещественные доказательства после их осмотра и исследования судебной инстанцией могут быть по ходатайству лиц, от которых они были получены, возвращены им до окончания производства по делу, если удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать разрешению дела.

    (4) По вопросам распределения вещественных доказательств до вынесения решения судебная инстанция выносит определение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

    Статья 146. Звуко- и видеозаписи

    (1) Лицо, представляющее звуко- или видеозапись на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, кем, когда и в каких условиях осуществлялась запись.

    (2) Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

    Статья 147. Хранение и возвращение носителей

                          звуко - и видеозаписи

    (1) Носители звуко- и видеозаписей хранятся в судебной инстанции по особой описи. Судебная инстанция принимает меры к сохранению носителей звуко- и видеозаписей в неизменном состоянии. Хранение и исследование звуко- и видеозаписей осуществляется в  соответствии с требованиями  статьи 143.

    (2) После вступления в законную силу решения судебной инстанции носители звуко- или видеозаписи могут быть возвращены лицу, от которых они были получены. В исключительных случаях судебная инстанция своим определением может возвратить их и до вступления в законную силу судебного решения.

    Статья 148. Назначение экспертизы

    (1) Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники, ремесла и иных сферах, судебная инстанция по ходатайству одной из сторон или другого участника процесса, а в предусмотренных законом случаях - по собственной инициативе назначает экспертизу. Имеющиеся в деле акты ревизии или ведомственной инспекции, а также письменные заключения специалиста не могут заменить заключение эксперта и не исключают необходимость проведения экспертизы по тому же вопросу.

    (2) О проведении экспертизы судебная инстанция выносит определение, которое не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

    Статья 149. Назначение эксперта

    «(1) Судебная экспертиза проводится судебным экспертом, включенным в Государственный реестр судебных экспертов. В случае отсутствия экспертов необходимой специализации в Государственном реестре судебных экспертов или в случае, когда по основаниям несовместимости не может быть назначен другой судебный эксперт, в качестве судебного эксперта может быть признано ad-hoc лицо, компетентное в требуемой для производства экспертизы специальности.

    [Ст.49 ч.(1) в редакции  ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    (2) Стороны выбирают по взаимному согласию эксперта или экспертное учреждение, которые должны быть назначены судебной инстанцией для проведения экспертизы. В отсутствие согласия сторон судебная инстанция назначает эксперта или учреждение, которому поручается проведение экспертизы.

    (3) Если в определении о проведении экспертизы указано лишь учреждение, которому поручается проведение экспертизы, руководитель учреждения назначает эксперта и сообщает об этом судебной инстанции, которая назначила экспертизу.

    (4) При назначении экспертов для проведения комиссионной или комплексной экспертизы применяются нормы настоящей статьи.

    Статья 150. Действия, предшествующие проведению
                          судебной экспертизы
    После назначения эксперта судебная инстанция проводит заседание с участием сторон, в ходе которого устанавливаются отношения эксперта со сторонами и стадия, на которой стороны могут быть допущены к участию в исследованиях эксперта, сторонам сообщаются предмет судебной экспертизы и вопросы, на которые эксперт должен ответить, разъясняется их право делать замечания по этим вопросам, требовать их изменения или дополнения.

    [Ст.150 в редакции  ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    Статья 151. Отвод эксперта
    (1) До назначения эксперта участники процесса обязаны заявить по основаниям, предусмотренным статьей 51, отвод эксперта, включенного в Государственный реестр судебных экспертов. Основание отвода должно быть доказано. Если участники процесса не подали заявление об отводе судебного эксперта и не был назначен эксперт для производства экспертизы, судебно-экспертное учреждение может назначить любого эксперта для ее проведения.
    (2) Заявление об отводе эксперта, включенного в Государственный реестр судебных экспертов, подается одновременно с ходатайством о производстве судебной экспертизы и рассматривается судебной инстанцией в соответствии с частью (1) статьи 53.
    (3) Отвод рассматривается в судебном заседании с вызовом участников процесса и извещением эксперта, отвод которого запрашивается. Их неявка не влияет на действительность акта, постановляемого судебной инстанцией.
    (4) Определение, которым разрешен вопрос об отводе эксперта, может быть обжаловано одновременно с решением по существу.
    (5) Если для производства судебной экспертизы назначено лицо, признанное ad-hoc в качестве судебного эксперта в соответствии с частью (1) статьи 149, в отношении него может быть заявлен отвод по предусмотренным статьей 51 основаниям и в соответствии с частью (1) статьи 53.
    (6) Если основание для отвода эксперта возникло позднее, применяются положения статей 52 и 53.

    [Ст.151 в редакции  ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    Статья 152. Права сторон и других участников

                          процесса при назначении и

                          производстве экспертизы

    (1) Стороны и другие участники процесса вправе ходатайствовать о назначении эксперта из числа определенных лиц или специализированных учреждений.

    (2) Стороны и другие участники процесса вправе формулировать и представлять судебной инстанции вопросы, адресованные эксперту, однако только судебная инстанция окончательно определяет круг вопросов, по которым эксперт должен высказаться. Судебная инстанция обязана обосновать отклонение вопросов, предложенных эксперту сторонами и другими участниками процесса.

    (3) Стороны и другие участники процесса вправе знакомиться с судебной инстанции о назначении экспертизы, предлагать внести в определение судебной инстанции некоторые вопросы для их исследования экспертом, заявлять отвод эксперту, принимать участие в исследованиях эксперта, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судебной инстанцией о назначении первичной, основной, индивидуальной, моноспециализированной или повторной, дополнительной, комиссионной, комплексной и других видов судебной экспертизы согласно действующему законодательству.

    [Ст.152 ч.(3) изменена  ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    (4) Неявка на проведение исследований экспертом сторон, извещенных в установленном законом порядке, если их присутствие не является обязательным, не влечет недействительности заключений эксперта.

    Статья 153. Содержание определения

                          о назначении экспертизы

    (1) В определении судебной инстанции о назначении экспертизы указываются: наименование судебной инстанции, которая назначила экспертизу; дата назначения экспертизы; имя или наименование сторон; рассматриваемое дело; наименование экспертизы; факты, для разъяснения которых производится экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; имя эксперта или наименование учреждения, которому поручается проведение экспертизы; сомнительные и сравнительные материалы, направляемые на экспертизу; другие сведения относительно проведения экспертизы; на кого возлагается оплата стоимости экспертизы; другие сведения, предусмотренные законом.

    [Ст.153 ч.(1) изменена  ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    (2) В определении также указывается, что эксперт предупреждается судебной инстанцией или руководителем экспертного учреждения (если эксперт назначен руководителем этого учреждения) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Статья 154. Права и обязанности эксперта

    (1) Эксперт вправе: ознакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; ходатайствовать перед судебной инстанцией о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для составления заключения; участвовать в судебном заседании и с разрешения судебной инстанции задавать участникам процесса вопросы, касающиеся предмета экспертизы; знакомиться с соответствующей частью протокола и высказывать замечания по поводу полного и правильного фиксирования его действий и разъяснений; включать в свое заключение обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установленные по собственной инициативе при проведении экспертизы; давать заключения и разъяснения на родном языке или другом языке, которым он владеет; пользоваться услугами переводчика; обжаловать действия судебной инстанции, ущемляющие его права на проведение экспертизы; отказываться от дачи заключений по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае недостаточности предоставленных ему материалов; получать возмещение расходов по проведению экспертизы и гонорар за проведенную работу, если проведение экспертизы не относится к сфере его служебных обязанностей в государственном учреждении.

    (2) Эксперт вправе в установленной судебной инстанцией мере проводить консультации со сторонами по вопросам, касающимся проведения экспертизы, не проводить исследования, могущие полностью или частично уничтожить предмет исследований либо изменить его качество или свойства, если на это не получено согласия судебной инстанции, назначившей проведение экспертизы.

    (3) За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную уголовным законодательством. В случае проведения экспертизы в экспертном учреждении ответственность за правильность представленного заключения несут эксперт или эксперты, назначенные руководителем учреждения.

    (31) Эксперт обязан не разглашать обстоятельства дела и сведения, ставшие известными ему вследствие проведения экспертизы или участия в закрытом судебном заседании, в том числе обстоятельства и сведения, затрагивающие неприкосновенность частной и семейной жизни, а также составляющие государственную, служебную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

    (4) При необходимости эксперт обязан давать судебной инстанции   разъяснения. Эксперт может дать письменные разъяснения, явившись лично на судебное заседание в указанные время, день и место, или может общаться с судебной инстанцией и участниками процесса в режиме видеоконференции. В случае непредставления экспертом разъяснений без обоснованных причин, изменения заключения судебной экспертизы в судебном заседании по сравнению с поданным в суд в письменном виде, отказа от производства судебной экспертизы, которую он обязан произвести, либо непредставления материалов дела или других использованных материалов расходы, понесенные заинтересованными лицами, возлагаются на эксперта. В этих случаях эксперт может быть подвергнут также штрафу в размере 15 условных единиц. В случае неисполнения обязанностей после назначения штрафа или в случае невозмещения расходов, понесенных заинтересованными лицами, санкция в виде штрафа налагается повторно.

    [Ст.154 ч.(4) в редакции ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    (5) Затягивание выполнения возложенных на эксперта задач влечет наложение штрафа в размере от 20 до 50 условных единиц.

    [Ст.154 ч.(5) введена ЗП207 от 29.07.16, МО369-378/28.10.16 ст.751; в силу с 07.11.16]

    Статья 155. Порядок проведения экспертизы

    (1) Экспертиза проводится лицами, назначенными в соответствии с положениями статьи 149. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

    (2) Экспертиза проводится в помещении судебной инстанции или вне его в зависимости от характера исследований либо при затруднительности или невозможности доставки предмета исследований в судебную инстанцию. Стороны и другие участники процесса вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда их присутствие при проведении экспертизы необязательно или может помешать работе экспертов.

    (3) Для проведения экспертизы на месте вызов заинтересованных сторон и других участников процесса является обязательным. Присутствующие на месте участники процесса обязаны давать эксперту все необходимые в связи с предметом экспертизы объяснения.

    (4) - утратила силу

   [Ст.156 утратила силу согласно ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    [Ст.157 утратила силу согласно ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    Статья 158. Заключение эксперта

    (1) Заключение эксперта составляется в письменной форме.

    (2) Заключение эксперта дается в судебную инстанцию не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания.

    (3) Заключение эксперта должно содержать подробное описание исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные судебной инстанцией вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы установит наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    (4) Заключение эксперта исследуется в судебном заседании и оценивается наряду с другими доказательствами.

    (5) Стороны и другие участники процесса вправе заявить возражения на  заключение эксперта и по другим вопросам, касающимся заключения эксперта.

    (6) Заключение эксперта не обязательно для судебной  инстанции и оценивается в соответствии со статьей 130, однако его отклонение должно быть обосновано.

   [Ст.159 утратила силу согласно ЗП316 от 22.12.17, МО40-47/09.02.18 ст.108]

    Статья 160. Отказ эксперта от дачи заключения

    (1) Если эксперт твердо убежден, что поставленные перед ним вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний или уровня знаний, либо предоставленных ему материалов недостаточно для исследования и составления выводов, он письменно с указанием причин отказывается от проведения экспертизы. Одновременно эксперт возвращает судебной инстанции все материалы, предоставленные ему для проведения экспертизы.

    (2) Если проведение экспертизы было поручено официальному учреждению судебной экспертизы, перечисленные в части (1) полномочия осуществляются руководителем этого учреждения.

Глава XI

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

    Статья 161. Судебные штрафы

    (1) Судебные штрафы налагаются судебной инстанцией на лиц, допустивших процессуальные нарушения, в случаях и размерах, установленных настоящим кодексом. При наложении санкции устанавливается, в чем состоит допущенное нарушение. Не могут быть подвергнуты штрафу несовершеннолетние лица, не достигшие 16 лет на дату совершения процессуального нарушения.

    (2) Штраф устанавливается в условных единицах. Одна условная единица штрафа равняется 50 леям.

    [Ст.161 ч.(2) изменена ЗП207 от 29.07.16, МО369-378/28.10.16 ст.751; в силу с 07.11.16]

    (3) Судебные штрафы, наложенные судебной инстанцией на должностных лиц органов публичной власти, других органов и организаций, взыскиваются из средств этих лиц независимо от участия или неучастия в соответствующем деле органа или организации, в котором осуществляют деятельность лица, на которых наложены санкции.

    Статья 162 - утратила силу

    Статья 163. Порядок рассмотрения вопросов

                          о наложении штрафа

    (1) Штраф устанавливается определением судебной инстанции как в заседании, в котором рассматривается дело, при рассмотрении которого допущены процессуальные нарушения, так и в отдельном заседании с извещением заинтересованных лиц, неявка которых не препятствует наложению санкций на виновных лиц.

    [Ст.163 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) При рассмотрении вопросов о наложении штрафов  в отсутствие виновных лиц лицам, на которых налагаются санкции, сообщается определение судебной инстанции.

    (3) Определение судебной инстанции о наложении штрафа может быть обжаловано одновременно с решением по существу. Если решение или определение судебной инстанции не обжалуется, кассационная жалоба на определение о наложении штрафа подается в установленный законом срок после того, как решение или определение вступило в законную силу вследствие неиспользования путей обжалования, за исключением случая, когда определение вынесено Высшей судебной палатой.

    [Ст.163 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Определение о наложении штрафа подлежит исполнению после проверки в соответствии с частью (3) вышестоящей судебной инстанцией его законности, а также по истечении срока апелляционного или кассационного обжалования, если не использовался соответствующий путь обжалования, либо с момента его вынесения Высшей судебной палатой.

    [Ст.163 ч.(4) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.164 утратила силу согласно ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.165 утратила силу согласно ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

Р а з д е л  II

ПРОИЗВОДСТВО В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

A. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Глава XII

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

    Статья 166. Форма и содержание искового 

                          заявления

    (1) Любое лицо, заявляющее свое право против другого лица либо заинтересованное в установлении наличия или отсутствия права, подает в компетентную судебную инстанцию исковое заявление.

    (2) Исковое заявление должно содержать:

    а) наименование судебной инстанции, в которую подается заявление;

    b) имя или наименование истца, его место жительства или место нахождения, государственный идентификационный номер (IDNO) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и персональный идентификационный номер (IDNP) для физических лиц; если истцом является юридическое лицо – его банковские реквизиты, имя представителя и его адрес в случае, когда заявление подается представителем; если истец проживает за рубежом, – адрес в Республике Молдова, по которому ему могут направляться все сообщения о процессе;

    [Ст.166 ч.(2), пкт.b) изменен ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    [Ст.166 ч.(2), пкт.b) изменен ЗП136 от 03.07.15, МО197-205/31.07.15 ст.404]

    b1) номер телефона и другие контактные данные истца–физического лица; номер телефона, адрес электронной почты, зарегистрированный в Интегрированной программе управления делами, и другие контактные данные истца–юридического лица;

    [Ст.166 ч.(2), пкт.b1) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    с) имя или наименование ответчика, его место жительства или место нахождения;

    с1) номер телефона, факса, адрес электронной почты или другие контактные данные ответчика, если истец располагает такой информацией;

    c2) фамилию, имя, адрес, номер телефона, адрес электронной почты, зарегистрированный в Интегрированной программе управления делами, и другие контактные данные представителя истца;

    [Ст.166 ч.(2), пкт.с2)в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    d) в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование;

    е) фактические и правовые обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и все доказательства, которыми располагает истец на момент подачи заявления;

    [Ст.166 ч.(2), пкт.е) изменен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    е1) перечень прилагаемых доказательств;

    [Ст.166 ч.(2), пкт.е1) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    е2) перечень истребуемых доказательств;

    [Ст.166 ч.(2), пкт.е2) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    е3) ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, назначении/отводе эксперта, другие заявленные ходатайства;

    [Ст.166 ч.(2), пкт.е3) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    f) требование истца к ответчику;

    g) цену иска, если иск подлежит оценке;

    h) сведения о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, если таковой установлен законом для такого рода споров или предусмотрен  договором сторон;

    i) перечень прилагаемых к заявлению документов.

    (3) Исковое заявление может содержать и иные сведения, имеющие значение для разрешения дела, а также ходатайства истца.

    (4) Истец вправе формулировать в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой общими основаниями возникновения либо общими доказательствами.

    (5) Исковое заявление подписывается истцом или его представителем, уполномоченным на это в установленном порядке.

    (6) Исковое заявление или заявление об осуществлении определенного пути обжалования действительно, даже если оно неправильно названо.

    (7) Исковое заявление истца–физического лица, представленного в суде адвокатом, и исковое заявление истца–юридического лица подаются в отпечатанном виде посредством Интегрированной программы управления делами, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи

    [Ст.166 ч.(7) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 167. Документы, прилагаемые

                          к исковому заявлению

    (1) К исковому заявлению прилагаются:

    а) копии исковых заявлений и письменных доказательств, удостоверенные стороной под собственную ответственность, по числу участвующих в деле ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют, и ряд копий для судебной инстанции. Копии сертифицируются стороной на соответствие оригиналу. Если письменные доказательства и исковое заявление составлены на иностранном языке, судебная инстанция распоряжается о представлении их в переводе в установленном законом порядке;

    [Ст.167 ч.(1), пкт.а) изменен ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    [Ст.167 ч.(1), пкт.а) в редакции ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    a1) копия удостоверения личности истца–физического лица;

    [Ст.167 ч.(1), пкт.а1) введен ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    b) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

    с) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если они у них отсутствуют;

    d) документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка разрешения спора, если таковой установлен законом или предусмотрен договором сторон;

    e) документ, удостоверяющий полномочия представителя.

    f) копия ходатайства об истребовании доказательств

    [Ст.167 ч.(1), пкт.f) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    g) копия ходатайства о назначении экспертизы;

    [Ст.167 ч.(1), пкт.g) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    h) копия ходатайства о назначении/отводе эксперта;

    [Ст.167 ч.(1), пкт.h) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    i) копии других заявленных ходатайств.

    [Ст.167 ч.(1), пкт.i) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Истец может приложить к исковому заявлению и другие документы и ходатайства.

    (3) Ходатайства, указанные в пунктах f)–i), подаются либо одновременно с исковым заявлением, либо в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

    [Ст.167 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 168. Принятие и распределение

                          искового заявления

    (1) Поступившее в судебную инстанцию исковое заявление в течение 24 часов распределяется случайным образом, посредством Интегрированной программы управления делами, судье или, по обстоятельствам, составу суда.

    (2) Судья, принявший исковое заявление, проверяет, соответствует ли оно предусмотренным законом требованиям. В случае несоответствия искового заявления предусмотренным законом требованиям применяются положения части (1) статьи 171.

    (3) В предусмотренном законом порядке судья своим определением может одобрить меры по обеспечению иска и меры по обеспечению доказательств.

    (4) Судья выносит не подлежащее обжалованию в кассационном порядке определение о принятии искового заявления в пятидневный срок со дня его распределения, если законом не предусмотрено иное.

    Статья 169. Отказ в принятии искового заявления

    (1) Судья отказывает в принятии искового заявления, если:

    а) заявление не подлежит рассмотрению в судебной инстанции в порядке гражданского судопроизводства;

    b) имеется вступившее в законную силу решение судебной инстанции, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, либо определение судебной инстанции о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    b1) истец отказался от гражданского иска на стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве, если отказ принят судебной инстанцией;

    [Ст.169 ч.(1), пкт.b1) введен ЗП152 от 01.07.16, МО245-246/30.07.16 ст.517; в силу с 01.08.16]

    с) исковое заявление подается органом, организацией или лицом в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица без того, чтобы настоящим кодексом или другим законом им было делегировано право обращения в судебную инстанцию с этой целью;

    d) имеется обязательное для сторон, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям арбитражное решение, за исключением случаев, когда судебная инстанция отказала в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения или отменила арбитражное решение;

    [Ст.169 ч.(1), пкт.d) изменен ЗП135 от 03.07.15, МО213-222/14.08.15 ст.432]

    е) отсутствует правоспособность истца и/или ответчика, за исключением случаев, предусмотренных частью (2) статьи 59.

    (2) Приняв решение об отказе в принятии искового заявления, судья в пятидневный срок со дня его распределения выносит мотивированное определение и вручает (направляет) его заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к заявлению документами. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

    (3) Отказ судьи в принятии искового заявления исключает повторное обращение заявителя в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Статья 170. Возвращение искового заявления

    (1) Судья возвращает исковое заявление, если:

    а) истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок разрешения спора, в том числе посредством медиации;

    [Ст.170 ч.(1), птк.а) изменен ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    b) дело не подсудно данной судебной инстанции;

    с) заявление подано лицом, не обладающим в соответствующем гражданском деле гражданской процессуальной дееспособностью;

    [Ст.170 ч.(1), пкт.c) в редакции ЗП66 от 13.04.17, МО171-180/02.06.17 ст.297]

    [Ст.170 ч.(1), пкт.с) в той части, в которой при любых обстоятельствах запрещается подача искового заявления в суд недееспособным лицом признана неконституционной ПКС33 от 17.11.16, МО30-39/03.02.16 ст.7; в силу с 17.11.16]

    d) муж без согласия жены предъявил иск о расторжении брака во время ее беременности или в течение года после рождения ребенка;

    е) заявление не подписано либо подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, или без указания должности заявителя;

    f) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на возбуждение и ведение дела;

    g) в производстве этой же или другой судебной инстанции имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    h) - утратил силу;

    i) истец отзывает заявление до вынесения определения о возбуждении дела.

    j) при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного судебным инстанциям.

    [Ст.170 ч.(1), пкт.j) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какую судебную инстанцию следует обратиться истцу, если  дело не подсудно данной судебной инстанции, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

    (3) Определение судьи о возвращении искового заявления должно быть вынесено в пятидневный срок со дня его распределения и вручено (направлено) истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к заявлению документами.

    (4) Возвращение заявления не исключает повторное обращение истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены нарушения.

    (5) Определение судебной инстанции о возвращении заявления на основании пунктов а), b), с) и g) части (1) может быть обжаловано в кассационном порядке.

        Статья 171. Оставление заявления без движения

    (1) Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований,  изложенных  в  статье 166  и  пунктах  а), b), c) и e)  части (1)  статьи 167, в пятидневный срок со дня его распределения выносит определение об оставлении заявления без движения, сообщает о факте нарушения заявителю и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    (2) Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в судебную инстанцию. В противном случае заявление не считается поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, о чем судебной инстанцией выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Статья 172. Предъявление встречного иска

    (1) Ответчик вправе до начала судебного разбирательства предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

    [Ст.172 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска. Положения об осмотре и исследовании доказательств применяются соответствующим образом.

    [Ст.172 ч.(2) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 173. Условия принятия встречного иска

    (1) Судья принимает встречный иск, если:

    а) встречный иск направлен к возмещению первоначального требования;

    b) удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

    с) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их одновременное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров;

    d) - утратил силу;

    (2) Если в случаях, указанных в пунктах а) и с) части (1), установлено, что может быть рассмотрен только основной иск, судебная инстанция рассматривает его отдельно.

    (3) Если заявление, поданное как встречный иск, не подпадает ни под одно из оснований, указанных в части (1) настоящей статьи, или если оно подано по истечении срока, установленного в статье 172, судебная инстанция протокольным определением, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, возвращает его стороне с возможностью подачи заявления в общем порядке.

    [Ст.173 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

Глава XIII

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

    Статья 174. Основания для обеспечения иска

    (1) По заявлению участников процесса судья или судебная инстанция распоряжается в тот же день о принятии или непринятии мер по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается в любой стадии процесса до этапа, когда судебное решение становится окончательным, если непринятие мер обеспечения иска может сделать невозможным исполнение судебного решения.

    [Ст.174 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (2) При принятии мер по обеспечению иска в спорах, которые могут касаться полномочий Национального банка Молдовы или Национальной комиссии по финансовому рынку, судебная инстанция применяет mutatis mutandis соответственно положения частей (2)–(5) и (7) статьи 111 Закона о Национальном банке Молдовы № 548-XIII от 21 июля 1995 года или положения частей (2)–(8) и (11) статьи 23 Закона о Национальной комиссии по финансовому рынку № 192-XIV от 12 ноября 1998 года. В этих спорах не могут приниматься меры по обеспечению иска, предусмотренные пунктами b) и c) части (1) и частью (2) статьи 175 настоящего кодекса.

    [Ст.174 ч.(2) изменена ЗП136 от 03.07.15, МО197-205/31.07.15 ст.404]

    [Ст.174 ч.(2) введена ЗП108 от 19.06.14, МО238-246/15.08.14 ст.539; единую часть считать частью (1)]

    Статья 175. Меры по обеспечению иска

    (1) В целях обеспечения иска судья или судебная инстанция вправе:

    а) наложить арест на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику, в том числе находящиеся у других лиц;

    b) запретить ответчику совершать определенные действия;

    с) запретить другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

    d) приостановить продажу имущества, на которое наложен арест, в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

    е) приостановить взыскание по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

    (2) Судья или судебная инстанция распоряжается по просьбе участников процесса о принятии иных мер по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 174. Могут быть приняты одновременно несколько мер по обеспечению иска при условии, что общая стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать цены иска.

    [Ст.175 ч.(2) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (3) В случае нарушения запрещений, указанных в пунктах b) и с) части (1), на виновных лиц налагается штраф в размере от 10 до 20 условных единиц. Помимо этого истец вправе требовать возмещения с виновных лиц убытков, причиненных неисполнением определения судебной инстанции об обеспечении иска.

    Статья 176. Порядок наложения ареста

                          на имущество

    (1) Наложение ареста на имущество организации или физического лица, обладающего статусом предпринимателя, при обеспечении иска осуществляется в следующей очередности:

    а) в первую очередь - на имущество, непосредственно не участвующее в производстве: ценные бумаги, денежные средства (в национальной и иностранной валюте, в том числе наличные), легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и прочее имущество;

    b) во вторую очередь - на готовую продукцию (товары), а также иные материальные ценности, непосредственно не участвующие и не предназначенные для непосредственного использования в производстве;

    с) в третью очередь - на недвижимое имущество, а также сырье, материалы, машины, станки, оборудование, другие основные средства, предназначенные для непосредственного использования в производстве;

    d) в четвертую очередь - на имущество, переданное другим лицам.

    (2) Арест имущества  осуществляется в пределах суммы требований иска.

    (3) В зависимости от принятой меры по обеспечению иска судья или судебная инстанция уведомляет орган, регистрирующий имущество или право на него.

    [Ст.175 ч.(3) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    Статья 177. Содержание и порядок разрешения

                          заявления об обеспечении иска

    (1) В заявлении об обеспечении иска указываются причины и обстоятельства, в силу которых испрашивается обеспечение иска.

    (2) Заявление об обеспечении иска разрешается судьей, рассматривающим дело, в день его подачи, без извещения ответчика и других участников процесса. Если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, оно разрешается в день вынесения определения о принятии искового заявления, без извещения ответчика и других участников процесса.

    [Ст.177 ч.(2) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    [Ст.177 ч.(2) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (21) Если заявление об обеспечении иска заявлено в ходе судебного заседания, оно разрешается судебной инстанцией в данном заседании несмотря на отсутствие некоторых участников процесса.

    [Ст.177 ч.(21) введена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (3) Об обеспечении или необеспечении иска судья выносит мотивированное определение.

    [Ст.177 ч.(3) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    [Ст.177 ч.(3) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    Статья 178. Исполнение определения об обеспечении

                          иска

    (1) Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

    (2) Судебная инстанция доводит до сведения истца определение об обеспечении иска, а до сведения ответчика – копию определения об обеспечении иска, в том числе посредством Интегрированной программы управления делами.

    [Ст.178 ч.(2) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 179. Замена одного вида обеспечения иска

                          другим

    (1) По заявлению участников процесса допускается замена одного вида обеспечения иска другим.

    (2) Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в судебном заседании. Участники процесса извещаются о месте, дате и времени проведения судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса.

    (21) Определение судебной инстанции о замене одного вида обеспечения иска другим может быть обжаловано в кассационном порядке.

    [Ст.179 ч.(21) введена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (3) При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести на депозитный счет судебной инстанции истребуемую истцом сумму.

    Статья 180. Отмена мер по обеспечению иска

    (1) Ранее принятые меры по обеспечению иска могут быть отменены по заявлению ответчика судебной инстанцией, распорядившейся о принятии мер по обеспечению, либо судебной инстанцией, в производстве которой находится дело.

    [Ст.180 ч.(1) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    [Ст.180 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (2) Вопрос об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска разрешается в судебном заседании. Участники процесса извещаются о месте, дате и времени проведения судебного заседания, однако их повторная неявка не  препятствует рассмотрению вопроса. Определение судебной инстанции об отмене мер по обеспечению иска может быть обжаловано в кассационном порядке. Подача кассационной жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливает исполнение определения.

    [Ст.180 ч.(2) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (21) Отмена мер по обеспечению иска назначается судебной инстанцией одновременно с разрешением дела по существу решением об отклонении иска. Правила относительно окончательного характера судебного акта, которым разрешается дело по существу, полностью применяются к положениям относительно мер по обеспечению.

    [Ст.180 ч.(21) введена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (31) В случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктами d) и e) части (1) статьи 83 Исполнительного кодекса судебная инстанция, вынесшая исполнительный документ, по заявлению заинтересованной стороны предписывает определением, подлежащим немедленному исполнению, отмену мер по обеспечению иска. В случаях, предусмотренных пунктами a)–c), f) и g) части (1) статьи 83 Исполнительного кодекса, отмена мер по обеспечению предписывается судебным исполнителем определением.

    [Ст.180 ч.(31) введена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (4) Об отмене принятых мер по обеспечению иска судебная инстанция уведомляет в случае необходимости орган, регистрирующий имущество или право на него.

    [Ст.180 ч.(4) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (5) Меры по обеспечению иска, примененные к имуществу, проданному/переданному в счет погашения долга в порядке и в соответствии с условиями, установленными Исполнительным кодексом, отменяются судебной инстанцией одновременно с подтверждением продажи/передачи имущества.

    [Ст.180 ч.(5) введена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    Статья 181 Обжалование определения по вопросам

                           обеспечения или необеспечения иска

    [Ст.181 наименование в редакции ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (1) Все определения по вопросам обеспечения или необеспечения иска могут быть обжалованы в кассационном порядке.

    [Ст.181 ч.(1) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (2) Если определение об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего кассационную жалобу, срок для подачи жалобы исчисляется со дня, когда заинтересованное лицо узнало о вынесении этого определения.

    (3) Подача кассационной жалобы на определение об отмене мер по обеспечению иска или о замене одного вида обеспечения иска другим приостанавливаетрассмотрение дела и исполнение определения.

    [Ст.181 ч.(3) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.181 ч.(3) изменена ЗП191 от 23.09.16, МО369-378/28.10.16 ст.747; в силу с 28.04.17]

    (4) Для рассмотрения кассационной жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска кассационной инстанции направляется копия дела, удостоверенная судебной инстанцией, вынесшей данное определение, если это не делается посредством Интегрированной программой управления делами.

    [Ст.181 ч.(4) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 182. Возмещение ответчику убытков,

                          причиненных обеспечением иска

    (1) Судья или судебная инстанция, допуская обеспечение иска, по мотивированной просьбе ответчика требует от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

    [Ст.182 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (11) В случае непредставления истцом обеспечения в установленный судебной инстанцией срок она выносит определение об отмене мер по обеспечению иска, подлежащее незамедлительному исполнению.

    (2) Ответчик вправе после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, допущенными по просьбе истца, вне зависимости от виновности истца.

    (3) Лицо, предоставившее обеспечение, вправе требовать его возврата в случае, если сторона, полагающая себя ущемленной мерами по обеспечению иска, не подала иск о возмещении убытков в срок не более двух месяцев со дня, когда вступило в законную силу судебное решение, которым разрешилось дело, или определение судебной инстанции о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

Глава XIII1
CУДЕБНАЯ МЕДИАЦИЯ

    Статья 1821. Судебная медиация
    (1) Судебная медиация является обязательным способом разрешения мирным путем поданных в судебную инстанцию требований с помощью и под  руководством судебной инстанции в случаях, связанных с:
    а) защитой прав потребителей;
    b) семейными спорами;
    c) спорами между физическими и/или юридическими лицами частного права относительно прав собственности на имущество;
    d) трудовыми спорами;
    e) спорами, возникающими из деликтной ответственности;
    f) наследственными спорами;
    g) другими гражданскими спорами, стоимость которых составляет менее 200000 леев, за исключением споров, в которых вынесено исполнительное постановление о возбуждении процедуры несостоятельности.
    (2) По ходатайству сторон судебная медиация может осуществляться и в других случаях помимо предусмотренных частью (1).
    (3) Мировое соглашение сторон возможно и вне судебной медиации в соответствии с настоящим кодексом.
    Статья 1822. Процедура судебной медиации
    (1) После принятия к рассмотрению искового заявления согласно условиям части (4) статьи 168 судебная инстанция в пятидневный срок устанавливает для сторон процесса дату заседания по мирному разрешению спора. При наличии доказательства об извещении сторон в установленном законом порядке их отсутствие на заседании по мирному разрешению спора не влияет на течение срока, предусмотренного частью (5) настоящей статьи.
    (2) В ходе заседания по мирному разрешению спора судебная инстанция информирует стороны о применяемом по данному спору законе, продолжительности процедур, возможных судебных расходах, возможном решении дела и его последствиях для сторон процесса.
    (3) Заседание по мирному разрешению спора направлено на содействие общению сторон, содействие ведению переговоров, выявлению их интересов, оценке позиций и установлению взаимовыгодных решений.
    (4) Судебная инстанция принимает меры для того, чтобы стороны мирным путем решили спор или некоторые спорные вопросы, требуя в этих целях личной явки в суд, даже если в деле их представляет представитель, и предоставляет сторонам срок для примирения, который не должен превышать 15 дней.
    (5) Срок судебной медиации не может превышать 45 дней с назначенной даты первого заседания по мирному решению спора, если законом не предусмотрено иное.
    Статья 1823. Конфиденциальность и запрет допроса
                           участников процесса судебной медиации
    (1) Все обсуждения или документы, составленные в ходе процесса по мирному разрешению спора, являются конфиденциальными.
    (2) В процессе судебной медиации судебная инстанция не вправе разглашать информацию, ставшую известной ей в ходе отдельных заседаний со сторонами, и не может обсуждать эту информацию с другой стороной без согласия заинтересованной стороны.
    (3) Судебная инстанция, стороны или любое другое лицо, которое участвовало в процедуре судебной медиации спора, не может разглашать и не может ссылаться в другом процессе судебной медиации, судебном процессе или арбитраже либо вне такого процесса на информацию, ставшую известной им в процессе судебной медиации спора или в связи с ней.
    Статья 1824. Заключение мирового соглашения
    (1) Соглашение сторон о мирном решении спора выражается заключением мирового соглашения.
    (2) Если стороны согласны решить спор мирным путем, судебная инстанция в течение трех дней выносит определение о прекращении производства по делу. Определение должно содержать подтвержденные судебной инстанцией условия заключения мирового соглашения.

    (21) Определение судебной инстанции о прекращении производства по делу, содержащее условия мирового соглашения, имеет ту же юридическую силу, что и решение судебной инстанции.

    [Ст.1824 ч.(21) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Перед подтверждением мирового соглашения судебная инстанция разъясняет участникам процесса последствия этого процессуального акта. Не допускается заключение сторонами мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права, свободы и законные интересы человека, интересы общества или государства.
    (4) Распределение судебных расходов в случае заключения мирового соглашения осуществляется в соответствии с положениями частей (4) и (5) статьи 97.
    Статья 1825.    Отказ от заключения мирового соглашения
    (1) Если одна или обе стороны отказываются от решения спора мирным путем, спор далее рассматривается и разрешается тем же судьей или, по обстоятельствам, тем же составом суда.
    (2) Если спор не мог быть решен в срок, предусмотренный частью (5) статьи 1822, либо стороны не пришли к согласию по всем требованиям, судебная инстанция в трехдневный срок со дня получения отказа или истечения срока судебной медиации выносит не подлежащее обжалованию определение о прекращении процедуры судебной медиации и передает дело для случайного распределения другому судье или, по обстоятельствам, другому составу суда.
    (3) После распределения дела в соответствии с частью (2) судья, принявший исковое заявление, приступает к подготовке дела к судебному разбирательству.

    [Ст.1825 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Глава XIII1 введена ЗП31 от 17.03.17, МО144-148/05.05.17 ст.229]

Глава XIV

ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

    Статья 183. Задачи подготовки дела

                          к судебному разбирательству

    (1) После принятия искового заявления судья производит подготовку дела к судебному разбирательству для обеспечения его правильного и своевременного разрешения.

    (2) Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и имеет целью:

    а) определение закона, которым следует руководствоваться, и установление правоотношений сторон;

    b) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

    с) определение состава участников процесса и привлечение к делу других лиц;

    d) представление всех доказательств;

    [Ст.183 ч.(2), пкт.d) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    е) оценку возможностей разрешения спора посредством медиации.

    [Ст.183 ч.(2), пкт.е) изменен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.183 ч.(2), птк.е) введен ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    f) рассмотрение и разрешение поданных и не рассмотренных судебной инстанцией ходатайств о назначении экспертизы, назначении/отводе эксперта, истребовании доказательств, обеспечении иска;

    [Ст.183 ч.(2), пкт.f) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    g) назначение сроков совершения процессуальных действий;

    [Ст.183 ч.(2), пкт.g) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    h) назначение места, даты, времени проведения и продолжительности судебного заседания;

    [Ст.183 ч.(2), пкт.h) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    i) установление порядка и необходимого времени заслушивания свидетелей, экспертов или других лиц, совершения других процессуальных действий.

    [Ст.183 ч.(2), пкт.i) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 184. Определение о подготовке дела

                          к судебному разбирательству

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству выносится судьей без извещения участников процесса в 15-дневный срок со дня принятия искового заявления к рассмотрению с указанием действий, которые следует произвести для подготовки дела, а также сроков их исполнения.

    [Ст.184 изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 185. Действия судьи по подготовке дела

                          к судебному разбирательству

    (1) При подготовке дела к судебному разбирательству судья производит следующие действия:

    а) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц;

    a1) уточняет, представил ли истец все доказательства, назначив по его просьбе достаточный срок для представления или истребования доказательств;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.а1 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.185 ч.(1), пкт.а1) введен ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    b) направляет ответчику и, по обстоятельствам, третьему лицу копии искового заявления и письменных доказательств, приложенных к нему в подтверждение требований истца, и устанавливает срок, до которого ответчик и третье лицо должны представить в письменном виде отзыв на иск истца и все необходимые доказательства;

    с) направляет истцу и, по обстоятельствам, третьему лицу копии отзыва ответчика и письменных доказательств, приложенных к нему, и устанавливает срок, до которого должны быть представлены все дополнительные доказательства;

    c1) направляет ответчику и, по обстоятельствам, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, копии письменных доказательств, дополнительно представленных истцом или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, после изучения отзыва на иск;

    [Ст.185 ч.(1), пкт. с1) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    d) принимает меры для примирения сторон, разъясняет сторонам их право прибегнуть к медиации, информирует их о сути, преимуществах и последствиях медиации или предлагает им принять участие в ознакомительной встрече с целью информирования о способе разрешения споров посредством медиации;

    [Ст.185 ч.(1), птк.d) изменен ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    е) разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в арбитраж и последствия такого действия;

     [Ст.185 ч.(1), пкт.e) изменен ЗП135 от 03.07.15, МО213-222/14.08.15 ст.432]

    f) разрешает вопрос о вызове свидетелей в судебное заседание или допросе их по месту нахождения согласно части (1) статьи 136;

    g) в установленном законом порядке истребует от организаций и физических лиц необходимые доказательства;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.g) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    h) по ходатайству сторон или в предусмотренных законом случаях по своей инициативе назначает проведение экспертизы;

    i) разрешает вопрос о привлечении к участию в деле специалиста или переводчика;

    j) в случаях, не терпящих отлагательства, по ходатайству сторон производит осмотр на месте письменных и вещественных доказательств с извещением участников процесса;

    k) направляет судебные поручения;

    l) разрешает вопрос об обеспечении иска;

    m) по ходатайству сторон или по собственной инициативе разрешает вопрос о передаче дела в другую судебную инстанцию;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.m) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    n) разрешает заявление об исключении требований из срока исковой давности;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.n) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    o) разрешает вопрос принятия заявления об изменении искового заявления или, по обстоятельствам, принятия встречного иска в соответствии с частями (21) и (3) статьи 60 или, соответственно, статьей 173;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.o) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    p) разъясняет участникам процесса последствия нарушения сроков совершения процессуальных действий;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.p) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    q) разрешает ходатайства участников процесса о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.q) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    r) согласовывает со сторонами дату проведения судебного заседания, в том числе посредством Интегрированной программы управления делами;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.r) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    s) устанавливает порядок и необходимое время заслушивания свидетелей, экспертов, специалистов, а также совершения других процессуальных действий;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.s) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    t) устанавливает место, дату, время проведения и продолжительность судебного заседания;

    [Ст.185 ч.(1), пкт.t) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    u) совершает иные процессуальные действия.

    [Ст.185 ч.(1), пкт.u) введен ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Для прояснения всех аспектов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству, особенно в отношении представления доказательств, судья может созвать стороны на подготовительное заседание. В подготовительном заседании участники процесса могут заявлять в соответствии с законом заявления и ходатайства.

    [Ст.185 ч.(2) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) В ходе подготовки дела к судебному разбирательству участники процесса могут подавать заявления об отводе судьи, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, ходатайства о дополнении основания иска, увеличении или уменьшении размера требований, о внесении в иск дополнительных требований или о возмещении стоимости утраченного или погибшего предмета, а также заявления о полном или частичном отказе от иска, полном или частичном признании требований или заявления о примирении, в том числе при помощи медиатора. Подача заявлений об отводе на стадии судебного разбирательства возможна, только если основание для этого не было и не могло быть известно участнику процесса на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

    [Ст.185 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Исключительно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству участники процесса могут ходатайствовать, под угрозой утраты права, о прекращении производства по делу на основании пунктов a), c1), e), g) и h) статьи 265 или оставлении заявления без рассмотрения на основании пунктов a), c), е) и h) статьи 267.

    [Ст.185 ч.(4) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 186. Представление ответчиком

                          доказательств и отзыва на иск

    (1) В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает срок, до которого ответчик должен, под угрозой утраты права, представить в суд отзыв на иск и все необходимые доказательства.

    [Ст.186 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Подача отзыва на иск истца является обязательной. В случае неподачи отзыва в установленный судебной инстанцией срок ответчик лишается права представлять доказательства, если законом не предусмотрено иное, а дело рассматривается на основании приобщенных к делу материалов.

    [Ст.186 ч.(2) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Отзыв на иск должен содержать:
    a) наименование судебной инстанции, в которую он подается;
    b) имя или наименование истца, его местожительство или местонахождение;
    c) имя или наименование ответчика, его местожительство или местонахождение; банковские реквизиты и государственный идентификационный номер (IDNO) для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; персональный идентификационный номер (IDNP) для физических лиц; если ответчик проживает за рубежом – адрес в Республике Молдова, по которому ему могут направляться все сообщения о процессе;
    d) номер телефона и другие контактные данные ответчика–физического лица; номер телефона, адрес электронной почты и другие контактные данные ответчика–юридического лица;
    e) фамилию, имя, адрес, номер телефона, адрес электронной почты и другие контактные данные представителя ответчика;
    f) возражения против всех требований истца, фактические и правовые обстоятельства, на которых они основываются;
    g) все доказательства против каждого требования;
    h) приводимые ответчиком процессуальные возражения против исковых требований, заявления и ходатайства ответчика;
    i) любое ходатайство, предусмотренное статьями 166 и 167, в зависимости от процессуальных интересов ответчика;
    j) другие важные для рассмотрения дела данные.

    [Ст.186 ч.(3) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (31) Для судебной инстанции прилагаются заверенные копии письменных доказательств и других документов, которыми обосновывается отзыв на иск. Отзыв со всеми приложениями подается по числу участников процесса. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем, уполномоченным на это в установленном порядке. Отзыв ответчика–физического лица, представленного в суде адвокатом, и отзыв ответчика–юридического лица должны подаваться в отпечатанном виде посредством Интегрированной программы управления делами, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

    [Ст.186 ч.(31) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Судья объясняет ответчику, что непредставление им доказательств, а также отзыва в установленный срок не препятствует разрешению дела на основании материалов дела.

    Статья 1861. Исключение из срока исковой давности
    (1) Иски, поданные в судебную инстанцию с пропуском срока исковой давности, пропуск которого заявлен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороной процесса, лицом, в пользу которого текла исковая давность, кредитором лица или любым иным лицом, имеющим законный интерес, рассматриваются по существу лишь после рассмотрения судебной инстанцией исключения из срока исковой давности. Если истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности или просит восстановления срока одновременно с возбуждением исключения из срока исковой давности, судебная инстанция рассматривает вопрос исключения из срока исковой давности одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
    (2) Вопрос исключения из срока исковой давности и, по обстоятельствам, восстановления пропущенного срока разрешается в судебном заседании, созванном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Отсутствие участников процесса, извещенных в установленном законом порядке, не препятствует рассмотрению заявлений.
    (3) Если не принято решение о восстановлении пропущенного срока исковой давности и/или если удовлетворяется заявление об исключении из срока исковой давности, судебная инстанция мотивированным определением, которое может быть обжаловано в кассационном порядке, отклоняет иск по причине истечения срока исковой давности.
    (4) Рассмотрев кассационную жалобу на определение, вынесенное согласно части (3), кассационная инстанция вправе:
    а) отклонить кассационную жалобу и оставить определение без изменения;
    b) удовлетворить кассационную жалобу, отменить полностью определение и возвратить дело на новое рассмотрение.
    (5) Если принято решение о восстановлении пропущенного срока исковой давности и/или если отклоняется заявление об исключении из срока исковой давности, судебная инстанция выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано одновременно с решением по существу, и продолжает рассмотрение дела.

    [Ст.1861 введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 187. Соединение нескольких требований
    (1) Если на рассмотрении одной и той же судебной инстанции имеются дела, связанные общими требованиями, основаниями возникновения или доказательствами, судебная инстанция по обоснованному ходатайству стороны или по собственной инициативе выносит определение о передаче дел для объединения с ранее принятым к рассмотрению делом, исключая тем самым риск вынесения противоречивых судебных решений. Состав суда, которому передано дело для объединения, выносит определение о принятии искового заявления к совместному рассмотрению.
    (2) Если на рассмотрении нескольких судебных инстанций имеются дела, связанные общими требованиями, основаниями возникновения или доказательствами, судебная инстанция (судебные инстанции), в которую подано заявление впоследствии, определением, которое может быть обжаловано одновременно с решением по существу, распоряжается об объединении и передаче требований в судебную инстанцию, в которую первым подано заявление.
    (3) Дело, принятое к объединению в соответствии с частями (1) и (2), рассматривается одновременно с первоначальным делом.
    (4) Положения настоящей статьи применяются только к рассмотрению дел в первой инстанции.

    [Ст.187 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 188. Разделение требований

    (1) Судья, принявший заявление, вправе выделить в отдельное производство одно или несколько требований, соединенных истцом или несколькими истцами, если считает, что их раздельное рассмотрение будет более целесообразным.

    (2) При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если считает, что раздельное рассмотрение требований будет более целесообразным.

    (3) Положения настоящей статьи применяются только к рассмотрению дел в первой инстанции.

    Статья 189 утратила силу.

    Статья 190. Назначение срока рассмотрения

                          дела

    (1) Судья, установив, что дело в достаточной мере подготовлено к судебному разбирательству, согласовывает со сторонами место, дату и время проведения заседания и выносит определение, в котором назначает срок для рассмотрения дела в судебном заседании. В зависимости от сложности дела судебная инстанция может назначить проведение судебного заседания на несколько последовательных дней.

    [Ст.190 ч.(1) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Срок рассмотрения дела назначается таким образом, чтобы со дня получения повестки в распоряжении ответчика было не менее 15 дней для подготовки защиты, а в делах, не терпящих отлагательства, - не менее пяти дней. Если стороны заявляют, что они готовы к рассмотрению дела по существу, суд распоряжается о рассмотрении дела в первый же день явки.

    [Ст.190 ч.(2) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    (3) На выходные и праздничные дни судебные заседания назначаются только в случаях, не терпящих отлагательства, с разрешения председателя соответствующей судебной инстанции.

    Статья 191. Изменение срока рассмотрения дела

    (1) Срок, назначенный для судебного заседания, изменяется судьей по заявлению сторон при наличии веских оснований, таких как:

    [Ст.191 ч.(1) изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    а) невозможность для стороны явиться в судебное заседание к назначенной дате по не зависящим от нее причинам;

    b) просьба обеих сторон отложить судебное заседание для выяснения их позиции относительно заключения мирового соглашения, в том числе посредством процесса медиации.

    [Ст.191 ч.(1), птк.b) изменен ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    (2) Вопрос о назначении новой даты судебного заседания рассматривается судьей или составом суда, в производстве которого находится дело, без проведения судебного разбирательства при получении доказательств, оправдывающих отложение заседания.

    (3) Определение об отложении начала судебного заседания должно быть мотивировано и может быть обжаловано одновременно с решением по существу.

Глава XV

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

    Статья 192. Сроки рассмотрения гражданских дел

    (1) Гражданские дела рассматриваются в первой инстанции в течение разумного срока. Критериями разумного срока являются сложность дела, поведение участников процесса, поведение судебной инстанции и соответствующих органов, а также значимость процесса для заинтересованного лица. Соблюдение разумного срока при рассмотрении дела обеспечивается судебной инстанцией.

    (11) В случае, если в ходе рассмотрения конкретного дела создается угроза нарушения разумного срока, участники процесса могут обратиться в судебную инстанцию, рассматривающую дело по существу, с заявлением об ускорении судопроизводства. Рассмотрение заявления осуществляется в отсутствие сторон в течение 5 рабочих дней судьей или составом суда, иным, чем тот, который рассматривает дело.

    (12) Суд выносит по заявлению, указанному в части (11), мотивированное определение, которым обязывает судебную инстанцию, рассматривающую дело по существу, к производству процессуальных действий, установив при необходимости определенный срок в целях ускорения процесса, либо отклоняет заявление. Определение обжалованию не подлежит.

    (2) Дела о взыскании алиментов, о защите прав и интересов несовершеннолетних, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо связанного со смертью лица, дела по трудовым спорам, дела об оспаривании нормативных актов, решений, действий или бездействия органов публичной власти, других органов и организаций, официальных лиц и государственных служащих рассматриваются в неотложном и первоочередном порядке.

    (3) Законом могут быть предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения определенных категорий гражданских дел.

    Статья 193. Судебное заседание

    (1) Рассмотрение дела по существу производится в непрерывном едином судебном заседании, которое может прерываться лишь по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом. Если иное не предусмотрено законом, дела рассматриваются в судебном заседании с обязательным извещением участников процесса о месте, дате/датах и времени проведения заседания.

    [Ст.193 ч.(1) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Председательствующий в заседании распоряжается о вывешивании в судебной инстанции в открытом для доступа месте списка дел, назначенных к рассмотрению, не позднее чем за три дня до назначенного срока рассмотрения дела, с уточнением номера дела, имени судьи (судей), который (которые) рассматривает (рассматривают) дело, числа, часа и места проведения заседания, имени или наименования сторон, сути гражданского дела, стадии процесса, а также других данных об открытости судебного заседания.

    Статья 194. Председательствующий

                          в судебном заседании

    (1) Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего в судебном заседании. При коллегиальном рассмотрении дела функции председательствующего в судебном заседании исполняет председатель судебной инстанции, заместитель председателя или один из судей.

    (2) Председательствующий руководит судебным разбирательством, принимает меры для полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела, разъяснения прав и обязанностей сторон, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий. При коллегиальном рассмотрении дела вопрос разрешается всем составом суда.

    (21) Председательствующий обязан информировать участников процесса о том, что ведется аудио- и/или видеозапись судебного заседания.  

    [Ст.194 ч.(21) введена ЗП195 от 19.11.15, МО340-346/18.12.15 ст.652]

    (3) Председательствующий принимает меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании; его распоряжения обязательны для участников процесса, для всех присутствующих в зале заседания.

    (4) Председательствующий в судебном заседании обеспечивает размещение всех процессуальных актов на веб-странице судебной инстанции, в соответствующем разделе, в течение трех календарных дней с момента вынесения соответствующего процессуального акта.

    [Ст.194 ч.(4) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 195. Порядок в судебном заседании

    (1) При входе судей в зал заседания и при их удалении в совещательную комнату все присутствующие в зале встают. Присутствующие в зале заседания лица, в том числе судьи, выслушивают стоя решение судебной инстанции или определение судебной инстанции, которым заканчивается дело без вынесения решения.

    (2) Участники процесса, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики обращаются к судьям со словами “Уважаемый суд” и дают показания и объяснения стоя. Отступления от этого правила могут быть допущены лишь с разрешения председательствующего.

    (3) Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу судебной инстанции и безопасность участников процесса.

    (4) Участники процесса, все присутствующие  в зале заседания обязаны соблюдать установленный для рассмотрения дел порядок.

    Статья 196. Меры, применяемые к нарушителям

                          порядка в судебном заседании

    (1) Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующим от имени судебной инстанции объявляется предупреждение.

    (2) При повторном нарушении порядка участники процесса или представитель, получившие предупреждение, могут быть удалены из зала заседания по определению судебной инстанции на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий информирует лицо, вновь допущенное в зал заседания, о процессуальных действиях, совершенных в его отсутствие.

    (3) За повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие при судебном разбирательстве, удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего. Судебная инстанция вправе также наложить на лиц, нарушающих порядок в судебном заседании, штраф в размере от 20 до 50 условных единиц.

    [Ст.196 ч.(3) изменена ЗП207 от 29.07.16, МО369-378/28.10.16 ст.751; в силу с 07.11.16]

    (4) Если в действиях лица, нарушающего порядок в зале заседания, имеются признаки преступления, судебная инстанция направляет соответствующие материалы компетентному прокурору для начала уголовного преследования.

    (5) В случае нарушения порядка в судебном заседании прокурором или адвокатом судебная инстанция сообщает об этом вышестоящему прокурору или руководящему органу адвокатов.

    (6) В случае массового нарушения порядка в судебном заседании судебная инстанция может удалить из зала заседания всех лиц, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.

    (7) В случае отложения разбирательства дела по причине несоблюдения мер, принятых судебной инстанцией для обеспечения порядка и торжественности судебного заседания, по требованию заинтересованной стороны виновные лица могут быть обязаны к выплате возмещения за ущерб, причиненный отложением разбирательства дела, помимо наложения штрафа за то же деяние.

    Статья 197. Открытие судебного заседания

    В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

    Статья 198. Проверка явки участников процесса

    (1) Секретарь судебного заседания докладывает председательствующему в судебном заседании о явке вызванных по делу лиц и о причинах неявки отсутствующих.

    (2) Председательствующий устанавливает личность явившихся лиц, проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

    Статья 199. Разъяснение переводчику его

                          обязанностей

    (1) Председательствующий в судебном заседании разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, ходатайства лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, его обязанность переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений участников процесса, показаний свидетелей, имеющихся в деле, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, а также распоряжений председательствующего, определений и решения судебной инстанции.

    (2) Переводчик имеет право задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельным процессуальным актом и делать замечания относительно правильности записи перевода, подлежащие внесению в протокол судебного заседания.

    (3) Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной уголовным законодательством за заведомо неправильный перевод. Подписанное переводчиком заявление о предупреждении приобщается к протоколу судебного заседания.

    (4) В случае уклонения переводчика от явки в судебную инстанцию или от исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 условных единиц.

    (5) Положения настоящей статьи распространяются на лиц, понимающих знаки глухонемых (сурдопереводчиков).

    Статья 200. Удаление свидетелей из зала заседания

    Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала заседания. Председательствующий в судебном заседании принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

    Статья 201. Объявление состава судаи разъяснение

                          права заявлять отвод и самоотвод

    (1) Председательствующий в судебном заседании объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет участникам процесса их право заявлять отводы и самоотводы.

    (2) Основания заявления отводов и самоотводов, порядок их разрешения и последствия их удовлетворения предусмотрены статьями 50, 51, 53 и 54.

    Статья 202. Разъяснение участникам процесса

                          их прав и обязанностей

    Председательствующий в судебном заседании разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, а сторонам - их права, предусмотренные статьей 60, а также их право обратиться за разрешением спора в третейский суд или разрешить спор посредством медиации и последствия такого действия.

    [Ст.202 измененa ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    Статья 203.    Разрешение заявлений и ходатайств

                              участников процесса
    (1) Заявления и ходатайства участников процесса по вопросам, связанным с рассмотрением дела, разрешаются определением судебной инстанции. При начале судебного заседания судебная инстанция проверяет возможность рассмотрения дела в отсутствие участника/участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
    (2) Установив, что участник процесса или его представитель заявляет заявления или ходатайства, отличные от предусмотренных частью (3) статьи 185, или неоднократно злонамеренно предъявляет заявления или ходатайства либо что его заявления или ходатайства являются явно необоснованными или заявляются с целью затянуть рассмотрение дела, судебная инстанция налагает на него штраф в размере до 50 условных единиц.

    [Ст.203 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 204.     Представление доказательств в

                              судебном заседании
    Судебная инстанция принимает решение о допущении доказательств в судебном заседании лишь в соответствии со статьей 1191.

    [Ст.204 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    [Ст.204 изменена ЗП122 от 02.06.16, МО247-255/05.08.16 ст.523; в силу с 05.08.16]

    Статья 2041. Перерыв судебного заседания

    (1) Если судебное заседание открыто и началось рассмотрение дела по существу, перерыв судебного заседания допустим только в соответствии с распорядком дня судебной инстанции (обеденный перерыв, конец рабочего дня) или согласно части (4) статьи 1191.

    [Ст.2041 ч.(1) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Перерыв судебного заседания оформляется протокольным определением и не влияет на целостность протокола.

    (3) При перерыве судебного заседания судебная инстанция назначает день продолжения судебного заседания с учетом времени, необходимого для совершения процессуального действия. Дата доводится до сведения присутствующих лиц под роспись.

    [Ст.2041 ч.(3) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 205. Последствия неявки в судебное

                          заседание участников процесса

    (1) Участники процесса обязаны заблаговременно сообщить судебной инстанции о причинах, препятствующих явке в судебное заседание, и представить при этом доказательства в подтверждение обоснованности этих причин.

    (2) В случае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении в установленном законом порядке, разбирательство дела откладывается.

    (3) Если участники процесса извещены в установленном законом порядке о месте, дате и времени проведения судебного заседания, судебная инстанция откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки обоснованными.

    (4) Если судебной инстанции не сообщены причины неявки в судебное заседание участника процесса, вызванного в суд в установленном законом порядке, либо если судебная инстанция считает причины неявки необоснованными, дело рассматривается в его отсутствие.

    (5) Уход из судебного заседания одной из сторон или другого участника процесса до завершения судебного разбирательства, а также присутствие в зале заседания без участия в разбирательстве дела приравнивается к неявке в судебное заседание по необоснованной причине.

    Статья 206. Последствия неявки в судебное

                          заседание сторон и представителей

    (1) Стороны вправе просить судебную инстанцию о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Если одна из сторон требует доказывания своих требований или возражений путем заслушивания другой стороны, судебная инстанция требует ее личной явки в суд.

    (2) В случае неявки истца, извещенного в установленном законом порядке о месте, дате и времени проведения судебного заседания, если он не сообщил судебной инстанции о причинах своей неявки либо если эти причины признаны судебной инстанцией необоснованными, а равно если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, судебная инстанция оставляет заявление без рассмотрения, если этим процессуальным действием не нарушаются права других участников процесса. Если оставлением заявления без рассмотрения нарушаются права других участников процесса, судебная инстанция рассматривает дело в отсутствие истца.

    [Ст.206 ч.(2) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) В случае неявки ответчика, извещенного в установленном законом порядке о месте, дате и времени проведения судебного заседания, если он не сообщил судебной инстанции о причинах своей неявки либо если эти причины признаны судебной инстанцией необоснованными, а равно если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебная инстанция рассматривает дело в его отсутствие.

    (4) В случае неявки в судебное заседание истца и ответчика по необоснованным причинам,  если ни одна из сторон не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, судебная инстанция откладывает разбирательство дела. Повторная неявка влечет оставление заявления без рассмотрения.

    (5) Неявка в судебное заседание представителя или другого участника процесса, не препятствует рассмотрению дела. По мотивированному ходатайству участника процесса судебная инстанция может только один раз отложить разбирательство дела в случае неявки по обоснованной причине его представителя.

    (6) Необоснованное отсутствие в судебном заседании представителя, если это привело к отложению разбирательства дела, влечет наложение штрафа в размере до 50 условных единиц. В этом случае по особой просьбе заинтересованной стороны судебная инстанция может обязать представителя возместить ущерб, причиненный отложением разбирательства дела.

    [Ст.206 ч.(6) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 207. Последствия неявки в судебное

                          заседание свидетеля, эксперта,

                          специалиста и переводчика

    (1) В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика судебная инстанция выслушивает мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.

    (2) Если вызванный в суд в установленном законом порядке свидетель, эксперт, специалист или переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судебной инстанцией необоснованными, он может быть подвергнут штрафу в размере от 20 до 50 условных единиц.

    [Ст.207 ч.(2) изменена ЗП207 от 29.07.16, МО369-378/28.10.16 ст.751; в силу с 07.11.16]

    (3) В случае неявки по необоснованной причине свидетеля судебная инстанция может распорядиться о его принудительном приводе и по просьбе заинтересованной стороны может обязать его выплатить возмещение за ущерб, причиненный отложением судебного заседания.

    [Ст.207 ч.(3) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Неисполнение определения о принудительном приводе влечет наложение штрафа в размере от 20 до 50 условных единиц.

    [Ст.207 ч.(4) введена ЗП207 от 29.07.16, МО369-378/28.10.16 ст.751; в силу с 07.11.16]

    Статья 208. Отложение разбирательства дела

    (1) Отложение разбирательства дела допускается только в предусмотренных настоящим кодексом случаях.

    [Ст.208 ч.(1) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) При отложении разбирательства дела судебная инстанция назначает день нового судебного заседания, за исключением случая, предусмотренного частью (5) статьи 122.

    (3) Определение об отложении разбирательства дела не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

    Статья 209. Допрос свидетелей при отложении

                          разбирательства дела

    При отложении разбирательства дела судебная инстанция вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается лишь в случае необходимости.

    Статья 210. Разъяснение эксперту и специалисту

                          их прав и обязанностей

    Председательствующий в судебном заседании разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт подписывает заявление об ознакомлении с его обязанностями и ответственностью. Подписанное заявление приобщается к протоколу судебного заседания.

    Статья 211. Рассмотрение дела по существу

    (1) При рассмотрении дела по существу председательствующий в судебном заседании обязан создать все условия для того, чтобы участники процесса могли в установленном настоящим кодексом порядке высказаться по фактическим и правовым обстоятельствам дела, по внесенным дополнениям, а также по представленным и оцененным в соответствии с настоящим кодексом доказательствам. Для этого судья должен по мере необходимости выяснить с участниками процесса обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и исследовать доказательства дела.

    [Ст.211 ч.(1) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Рассмотрение дела по существу начинается докладом по делу, представленным председательствующим в заседании и включающим краткое изложение требований и доводов из искового заявления и отзыва на иск, а также доказательства, представленные участниками процесса. Затем председательствующий уточняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.

    [Ст.211 ч.(2) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Если ответчик признает иск, судебная инстанция выносит решение об удовлетворении требования без рассмотрения доказательств. Если признание иска противоречит закону или нарушает права, свободы и законные интересы лица, интересы общества или государства, судебная инстанция выносит определение об отклонении признания иска, которое может быть обжаловано одновременно с решением по существу, и продолжает рассмотрение дела.

    [Ст.211 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 212. Отказ истца от иска, признание иска

                          ответчиком и мировое соглашение

                          сторон

    (1) Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

    (2) Председательствующий в судебном заседании должен принять меры для того, чтобы стороны мирным путем решили спор или некоторые спорные вопросы. Для этого судебная инстанция может по просьбе сторон предоставить им:
    a) срок для примирения, требуя личной явки сторон в суд, даже если в деле их представляет представитель;
    b) срок для информирования о сути, преимуществах и последствиях медиации и для инициирования процесса медиации.

    [Ст.212 ч.(2) измененa ЗП211 от 29.07.16, МО338-341/30.09.16 ст.698]

    (3) Если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение выражены в адресованных судебной инстанции письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

    (4) До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон судебная инстанция разъясняет соответственно истцу, ответчику или сторонам последствия этих процессуальных действий.

    (5) В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон судебная инстанция выносит определение, которым прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия мирового соглашения сторон, утверждаемого судебной инстанцией. При признании иска ответчиком и принятии его судебной инстанцией выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    (6) В случае отклонения отказа истца от иска или признания иска ответчиком либо неутверждения мирового соглашения сторон судебная инстанция выносит об этом мотивированное определение и рассматривает дело по существу.

    Статья 213. Объяснения участников процесса

    (1) После представления доклада по делу судебная инстанция заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других участников процесса. Прокурор, уполномоченные лица органов публичной власти, других органов и организаций, физические лица, обратившиеся в суд в предусмотренных законом случаях за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Участники процесса вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы участникам процесса в любой момент их выступления. В случае необходимости председательствующий вправе предоставлять сторонам слово несколько раз.

    (2) В сложных делах судья может распорядиться о включении краткого содержания объяснений участников процесса в протокол судебного заседания.

    [Ст.213 ч.(2) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (3) Участник процесса, который не может присутствовать в судебном заседании по причине нахождения за пределами страны, отбывания наказания в пенитенциарном учреждении Республики Молдова, госпитализации в медицинском учреждении или из-за нарушений опорно-двигательного аппарата, может по его просьбе или по инициативе судебной инстанции быть заслушан посредством видеоконференции. Заслушивание участника процесса посредством видеоконференции происходит, по обстоятельствам, в помещении дипломатического представительства или консульского учреждения Республики Молдова, пенитенциарного учреждения, медицинского учреждения, органа социального обеспечения, органа опеки или органа пробации, если они располагают соответствующими техническими средствами и могут проверить личность участника.

    [Ст.213 ч.(3) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 214. Установление последовательности

                          исследования доказательств

    Судебная инстанция, заслушав объяснения участников процесса и с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств, которая может быть впоследствии изменена.

    Статья 215. Предупреждение свидетеля об

                          ответственности за отказ от дачи

                          показаний и за дачу заведомо

                          ложных показаний

    (1) До допроса свидетеля председательствующий в судебном заседании устанавливает его личность, разъясняет ему его права и обязанности, предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель подписывает заявление об ознакомлении с его обязанностями и ответственностью. Подписанное заявление приобщается к материалам дела.

    [Ст.215 ч.(1) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать  все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

    (3) Сторона, потребовавшая вызова в суд свидетеля, может отказаться от его допроса, однако противная сторона может потребовать, чтобы свидетель, явившийся в судебное заседание, был допрошен.

    Статья 216. Порядок допроса свидетеля

    (1) Каждый свидетель допрашивается отдельно.

    (11) Допрос свидетеля происходит в зале заседания. В случае невозможности присутствия в заседании, по просьбе участников процесса, свидетеля или по инициативе судебной инстанции, свидетель может быть допрошен посредством видеоконференции. Допрос посредством видеоконференции свидетеля, находящегося за пределами страны, происходит в помещении дипломатического представительства или консульского учреждения Республики Молдова, свидетеля, находящегося на территории Республики Молдова, – в нотариальной конторе, помещении органа пробации или офисе судебного исполнителя, свидетеля, отбывающего наказание в пенитенциарном учреждении Республики Молдова, – в пенитенциарном учреждении, в котором он отбывает наказание, свидетеля, госпитализированного в медицинском учреждении, – в помещении медицинского учреждения, если они располагают соответствующими техническими средствами и могут проверить личность свидетеля. Свидетель подписывает заявление о знании своих обязанностей и ответственности, которое направляется судебной инстанции по электронной почте.

    [Ст.216 ч.(11) введена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (2) Председательствующий в судебном заседании выясняет отношение свидетеля к участникам процесса и предлагает свидетелю сообщить судебной инстанции все, что ему лично известно о предмете допроса.

    (3) Свидетелю могут быть с разрешения председательствующего заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, а затем - другие участники процесса и их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

    (4) В случае необходимости судебная инстанция может вторично допросить свидетеля в том же или последующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

    (5) Судебная инстанция отклоняет вопрос, заданный свидетелю участником процесса, установив, что вопрос является оскорбительным или направлен на доказывание факта, который не относится к делу. По ходатайству участника процесса судебная инстанция выносит определение в отношении вопроса, а также по мотивам его отклонения.

    (6) Допрошенный свидетель удаляется из зала заседания, если судебная инстанция не решит иначе.

    [Ст.216 ч.(6) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 217. Использование свидетелем

                          записей

    Свидетель при даче показаний может пользоваться записями в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми и другими данными. Эти записи предъявляются судебной инстанции и участникам процесса и могут быть приобщены к делу по определению судебной инстанции.

    Статья 218. Допрос несовершеннолетнего

                          свидетеля

    (1) При допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет,  а по усмотрению судебной инстанции и при допросе свидетелей от 14 до 16 лет вызывается в качестве специалиста педагог. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего. Указанные лица, а также участники процесса могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

    (2) В исключительных случаях, когда это необходимо для установления обстоятельств дела, судебная инстанция своим определением может распорядиться о заслушивании несовершеннолетнего в совещательной комнате, без присутствия сторон или других участников процесса. После возвращения  состава суда в зал заседания участникам процесса сообщаются показания несовершеннолетнего свидетеля.

    (3) Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала заседания, если судебная инстанция не признает его присутствие необходимым.

    Статья 219. Допрос участника с ограниченными

                          возможностями

    Если лицо, подлежащее допросу в судебной инстанции, страдает  нарушениями слуха или речи либо по каким-либо иным причинам не может говорить, задаваемые ему вопросы и его ответы представляются в письменном виде и прилагаются к протоколу, а если не могут быть прочитаны или написаны - привлекается сурдопереводчик.

    [Ст.219 изменена ЗП201 от 28.07.16, МО293-305/09.09.16 ст.630; в силу с 09.09.16]

    Статья 220. Запись показаний свидетеля
    Допрос свидетеля фиксируется посредством аудио-, а в необходимых случаях – видеозаписи, с приобщением цифрового носителя записи заявлений к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

    [Ст.220 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 221. Оглашение в судебном заседании

                          показаний свидетеля

    Показания свидетелей, полученные в порядке, предусмотренном статьями 125, 127, частью (1) статьи 136 и статьей 209, оглашаются в судебном заседании, после чего участники процесса вправе дать по ним объяснения.

    Статья 222. Исследование письменных

                          доказательств

    Письменные доказательства и протоколы их осмотра, составленные на месте в порядке, предусмотренном статьями 125, 127 и пунктом j) части (1) статьи 185, оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления участникам процесса и их представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого участники процесса могут дать по ним объяснения.

    Статья 223. Оглашение и исследование личной 

                          переписки и телеграфных сообщений

    В целях охраны тайны личной переписки и личных телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения могут быть оглашены и исследованы судебной инстанцией в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения велись. Без согласия этих лиц их личная переписка и личные телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

    Статья 224. Исследование вещественных доказательств
    Вещественные доказательства исследуются судебной инстанцией и предъявляются для осмотра участникам процесса и их представителям, а в необходимых случаях – экспертам, специалистам и свидетелям. Заявления этих лиц фиксируются посредством аудио-, а в необходимых случаях – видеозаписи, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

    [Ст.224 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 225. Осмотр на месте

    (1) Письменные и вещественные доказательства, которые затруднительно или невозможно предъявить судебной инстанции, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или хранения. О производстве осмотра и исследования доказательств на месте судебная инстанция выносит определение.

    (2) О месте, дате и времени осмотра доказательств на месте судебная инстанция извещает участников процесса и их представителей, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

    (3) Результаты осмотра и исследования доказательств на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра на месте видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста.

    Статья 226. Воспроизведение звукозаписи,

                          видеозаписи и их исследование

    (1) При воспроизведении звукозаписи или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при их исследовании применяются положения статьи 223.

    (2) Воспроизведение звукозаписи или видеозаписи производится в зале заседания либо в ином специально оборудованном помещении, с отражением в протоколе судебного заседания отличительных признаков воспроизводящих источников доказательств и с указанием даты воспроизведения. После этого судебная инстанция заслушивает объяснения участников процесса. Воспроизведение звукозаписи или видеозаписи может быть повторено полностью или частично.

    (3) В целях выяснения содержащихся в звукозаписях или видеозаписях сведений судебная инстанция может привлечь к делу специалиста либо в необходимых случаях назначить экспертизу.

    Статья 227. Заявление о подложности доказательств

    (1) В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, лицо, представившее это доказательство, может просить судебную инстанцию исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

    (2) Для проверки заявления о подложности доказательства судебная инстанция может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

    (3) Если лицо, заявившее о подложности доказательства, указывает на лицо, совершившее подлог, или на соучастника подлога, судебная инстанция мотивированным определением, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, без приостановления рассмотрения дела направляет подложное доказательство в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством органу уголовного преследования или прокурору.

    [Ст.227 ч.(3) в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (4) Если случай не содержит признаков преступления, подложные доказательства исследуются судебной инстанцией по гражданским делам любыми средствами доказывания.

    Статья 228. Исследование заключения эксперта

    Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения или дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы эксперту лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем - другие участники процесса и их представители. Если экспертиза назначена судебной инстанцией по ее инициативе, первым задает вопросы эксперту истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

    Статья 229. - утратила силу

    Статья 230. Консультация специалиста

    (1) При осмотре письменных или вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств, а также по вопросам спорного права судебная инстанция своим определением может привлекать по своей инициативе или по заявлению любого участника процесса специалистов в соответствующей области для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества и т.п.).

    (2) Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в судебную инстанцию, отвечать на вопросы, давать устные или письменные консультации и пояснения, при необходимости оказывать судебной инстанции техническую помощь.

    (3) Специалист дает пояснения в суде в письменном или устном виде, исходя из профессиональных знаний и рода своей деятельности, без проведения специальных исследований.

    (4) Консультации и пояснения специалиста, данные в письменном виде, оглашаются в судебном заседании и приобщаются к делу. Устные консультации и пояснения специалиста фиксируются посредством аудио-, а в необходимых случаях – видеозаписи, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

    [Ст.230 ч.(4) изменена ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    (5) В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем - другие участники процесса и их представители. Специалисту, привлеченному к участию в деле по инициативе судебной инстанции, первым задает вопросы истец и его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

    Статья 231. Заключения органов публичной

                          власти

    Заключения органов публичной власти, допущенных судебной инстанцией к участию в деле в порядке, предусмотренном статьей 74, оглашаются в судебном заседании. Судьи, а также участники процесса и их представители могут задавать уполномоченным лицам этих органов вопросы в целях разъяснения или дополнения заключений.

    Статья 232. Окончание рассмотрения дела

                           по существу
    После исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет, не отказывается ли истец от иска, не признает ли ответчик иск, не желают ли стороны примириться и не намерены ли участники процесса дополнить материалы дела согласно части (4) статьи 1191. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела оконченным, после чего следуют судебные прения.

    [Ст.232 в редакции ЗП17 от 05.04.18, МО142-148/04.05.18 ст.277; в силу с 01.06.18]

    Статья 233. Судебные прения

    (1) Судебные прения состоят из речей участников процесса.

    (2) В судебных прениях первыми выступают истец и его представитель, затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

    (3) Прокурор, представители или уполномоченные лица органов публичной власти, организаций, а также лица, обратившиеся за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, выступают первыми.

    (4) Представители органов публичной власти, участвующие в процессе для дачи заключений, выступают после сторон и третьих лиц.

    Статья 234. Реплика

    После судебных прений каждый участник процесса имеет право на реплику в связи со сказанным в речах. Право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю.

    Статья 235. Возобновление рассмотрения дела

                          по существу

    (1) Участники судебных прений не вправе в своих речах ссылаться на обстоятельства, которые не были рассмотрены судебной инстанцией, а также на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, если они не ссылались на эти обстоятельств