В рамках открытого заседания от 26 сентября 2016 года Постановлением № 25/145 (п. 1), Координационный совет по телевидению и радио решил провести мониторинг основных выпусков новостей телеканалов «Moldova-1», «Prime», «Canal 3», «Canal 2», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV», «PRO TV CHIŞINĂU», «Jurnal TV», «N4», «Realitatea TV», «Ren Moldova», «NTV Moldova» и «RTR Moldova» в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о выборах № 1381-XIII от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Регламент освещения президентской избирательной кампании от 30 октября 2016 года в средствах массовой информации Республики Молдова и Концепция освещения президентской избирательной кампании от 30 октября 2016 года телерадиовещательными организациями Республики Молдова) в период избирательной кампании.
    В соответствии с положениями ст. 37 (1) и (3) a), ст. 40 (1) a), b), d), ст. 41 (1) a) Кодекса телевидения и радио, Постановления КСТР № 25/145 от 26.09.2016 г., исходя из значения взвешенного, объективного и беспристрастного освещения радиовещателями избирательной кампании в период 31 октября – 5 ноября 2016 года был проведен мониторинг основных выпусков новостей телеканалов «Moldova 1» («Mesager» в 19:00), «Prime» («Primele ştiri» в 21:00), «Canal 3» («Ştirile Canal 3» в 20:00), «Canal 2» («Reporter» в 19:00), «Publika TV» («NEWS Room» в 19:00), «TV 7» («Ştiri» в 17:30), «Accent TV» («Accent info» в 20:00), «PRO TV CHIŞINĂU» («Ştirile Pro TV» в 20:00), «Jurnal TV» («Jurnalul orei 19:00» в 19:00), «N 4» («Obiectiv» в 19:00), «Realitatea TV» («Ştirile Realitatea» в 20:00); «Ren Moldova» («Новости 24 Молдова» в 19:00), «NTV Moldova» («Știrile NTV Moldova» в 20:00) и «RTR Moldova» («ВЕСТИ MOLDOVA» в 19:45).
    В рапортуемый период 31 октября – 5 ноября 2016 года телеканалы, подвергнутые мониторингу, всего транслировали 267 сюжетов, в рамках которых были освещены кандидаты на выборах. Более всего сюжетов предвыборного характера было транслировано телеканалом «Accent TV» (40 сюжетов), а остальные транслировали: «Jurnal TV» (39 сюжетов), «NTV Moldova» (37 сюжетов), «PRO TV CHIȘINĂU» (25 сюжетов), «Moldova 1» (21 сюжет), «TV 7» (20 сюжетов), «RTR Moldova» (16 сюжетов), «N 4» (15 сюжетов), «Ren Moldova» (14 сюжетов) и «Publika» (9 сюжетов). Телеканалы «Prime», «Canal 2» и «Canal 3» транслировали по 8 сюжетов каждый, а «Realitatea TV» – 7 сюжетов.
    Результаты мониторинга за соответствующий период показали, что самым освещаемым кандидатом на выборах была М. Санду с 54,1%, а за ней следовал И. Додон c 45,9%.
    В рапортуемый период освещались только политические партии, чьи кандидаты участвуют в предвыборной гонке. Так, самой освещаемой политической партией была ПДС – 51,3%, а за ней следовала ПСРМ с 48,7%.
    В соответствующий период доминирующую часть освещения в гендерной категории составляли женщины с 52,8%, а доля мужчин составила 47,2%.
    I. Moldova1
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Moldova 1» самым освещаемым кандидатом на должность президента Республики Молдова был И. Додон с 51,9% (0:08:28), а за ним следовала М. Санду c 48,1% (0:07:50).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска общественного телеканала «Moldova 1», ПСРМ имела наибольшую долю в 52,9% (0:08:51), за ней следовала ПДС с 47,1% (0:07:52).
    Кандидаты на выборах И. Додон и М. Санду и политические партии ПСРМ и ПДС освещались в нейтральной, положительной и отрицательной тональностях.
    В рапортуемый период из общего числа кандидатов доля мужчин была 51,9%, а доля женщин – 48,1%.
    II. Prime
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Prime» М. Санду имела большую долю освещения в новостях – 52,6% (0:05:29), за ней следовал лидер ПСРМ И. Додон с 47,4% (0:04:56).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Prime», доминирующую долю в 53,3% (0:05:46) имела ПДС, а за ней следовала ПСРМ c 46,7% (0:05:03).
    Кандидаты на выборах И. Додон и М. Санду и политические партии ПСРМ и ПДС освещались в нейтральной, положительной и отрицательной тональностях.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была 52,6%, а доля мужчин – 47,4%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 6 (1) Кодекса телевидения и радио: «Запрещается распространение вещательной организацией программ, содержащих в любой форме призывы к розни по признаку расы, религии, национальности, пола». Так, 4.11.2016 г. был транслирован сюжет под названием «Поддерживаю Додона» о пресс-конференции, организованной группой священников во главе с Маркелом, епископом Бэлць и Фэлешть. В рамках конференции клерикалы призывали верующих голосовать за Игоря Додона и жестко критиковали Майю Санду. Они оправдывали призыв тем, что Игорь Додон является другом церкви, в отличие от Майи Санду, которая будет бороться против церкви. Так, Маркел говорил, что «мы не сможем поддержать при голосовании кандидата, который явно враждебен церкви. Представляет собой опасность для нашего христианского общества. Не единожды выражались ее агрессивность или агрессивная нетерпимость и экстремизм. Чем помешали г-же Санду иконы в школах?». Репортер подчеркивает, что многие священники критикуют отношение Майи Санду к церкви и христианским ценностям. Священник Роман Пинтелий сказал: «Я не видел, чтобы она выражала озабоченность в отношении учащихся, в отношении детей, их морального и психического состояния, в отношении христианского воспитания. Даже наоборот, она отдала школу на откуп сексуальным меньшинствам той книгой, которой дети будут воспитываться в терпимости по отношению к этому мерзкому и грязному греху». Священники обратились ко всем верующим и призвали подумать, прежде чем идти голосовать и выбрать президента-христианина. «Любите христиан, я призываю всех вас исполнить свой долг христианина, гражданина Республики Молдова. Проголосуйте правильно, и в ваших домах появится солнце правды», – заявил священник Иоанн Григораш.
    · Ст. 7 (4) a) («достоверность сообщаемой информации») и b) («недопущение искажения действительности посредством монтажных трюков, комментариев, формулировок или заголовков»), ст. 10 (5) («Вещательная организация обязана обеспечивать объективное информирование потребителя программ и содействовать свободному формированию мнений ») Кодекса телевидения и радио, а также и ст. 3 («Представленная информация в рамках новостных и информационных программ должна основываться на фактах и данных, правдивость которых может быть установлена соответствующими методами проверки») Кодекса поведения радиовещателей, утвержденного Постановлением КСТР № 127 от 26.12.2007 г. Так, 5.11.2016 г. был транслирован сюжет о том, что сирийская диаспора в Молдове поддерживает Майю Санду на выборах. Многие студенты, происходящие из Сирии и учащиеся в Кишинэу, призывают граждан голосовать за кандидата ПДС на выборах 13 ноября. На кадрах, появившихся в интернете, 3 иностранных студента говорят, что хотели бы, чтобы и другие сирийцы эмигрировали в Молдову, чтобы избавиться от войны в своей стране. На видеокадрах студенты заявляют, что Молдова – отличное место для беженцев. Они призывают молдаван голосовать за Майю Санду на должность президента, так как она может улучшить жизнь сирийцев, ищущих мира и покоя. Один из студентов говорит: «Я бы хотел, чтобы молдаване голосовали за Майю Санду, так как она может улучшить жизнь не только в вашей стране, но и в части моей страны, по меньшей мере, жизнь тех людей, которые прибывают сюда в качестве беженцев… Голосуйте за Майю Санду!». В конце репортер отмечает, что ранее в прессе писали, что Майя Санду будто бы имела соглашение с канцлером Германии Ангелой Меркель, в случае если победит на выборах, принять в Молдове 30 тысяч сирийских эмигрантов.
    Постановлением № 27/155 от 17 октября 2016 года телеканал «Prime» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000089 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «Prime» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000089 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «Prime» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000089 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    III. Canal 3
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 3» самым освещаемым кандидатом на должность президента Республики Молдова была М. Санду с 59,3% (0:05:20), за ней следовал лидер ПСРМ И. Додон c 40,7% (0:03:40).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 3», большую долю в 59,3% (0:05:20) имела ПДС, а за ней следовала ПСРМ c 40,7% (0:03:40).
    Кандидаты на выборах И. Додон и М. Санду и политические партии ПСРМ и ПДС освещалась в нейтральной, положительной и отрицательной тональностях, а ПДС – нейтрально, положительно и подчеркнуто отрицательно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была 59,3%, а доля мужчин – 40,7%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций».     Так, 2.11.2016 г. был транслирован сюжет o возможном визите лидера ППДА Андрея Нэстасе в Москву по указанию Ренато Усатого. В соответствии со сказанным журналистом визит будет замаскирован под событие предвыборной кампании, в рамках которого Нэстасе встретится с избирателями. Целью переговоров будет попытка Андрея Нэстасе убедить Майю Санду, что в обмен на поддержку во втором туре кампании она их помилует и добьется прекращения уголовного преследования Григоре Карамалака и Ренато Усатого. В то же время журналист отмечает, что в сентябре Андрей Нэстасе уже ездил в Москву одновременно с Ренато Усатым. Пресса тогда писала, что у него была встреча с Григоре Карамалаком. В сюжете отсутствует позиция Андрея Нэстасе. Репортер отмечает, что Андрей Нэстасе не подтвердил, но и не опроверг предполагаемый визит в Москву.
    Постановлением № 27/155 от 17 октября 2016 года телеканал «Canal 3» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000087 от 7.05.2015 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «Canal 3» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000087 от 7.05.2015 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «Canal 3» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000087 от 7.05.2015 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    IV. Canal 2
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 2» доминирующая доля освещения была у М. Санду – 62,1% (0:05:11), за ней следовал И. Додон c 37,9% (0:03:10).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Canal 2», ПДС имела наибольшую долю в 62,1% (0:05:11), а за ней следовала ПСРМ c 37,9% (0:03:10).
    М. Санду и политическая партия ПДС освещались в нейтральной, положительной и отрицательной тональностях, а И. Додон и ПСРМ – нейтрально и положительно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была 62,1%, а доля мужчин – 37,9%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». Так, 2.11.2016 г. был транслирован сюжет o возможном визите лидера ППДА Андрея Нэстасе в Москву по указанию Ренато Усатого. В соответствии со сказанным журналистом визит будет замаскирован под событие предвыборной кампании, в рамках которого Нэстасе встретится с избирателями. Целью переговоров будет попытка Андрея Нэстасе убедить Майю Санду, что в обмен на поддержку во втором туре кампании она их помилует и добьется прекращения уголовного преследования Григоре Карамалака и Ренато Усатого. В то же время журналист отмечает, что в сентябре Андрей Нэстасе уже ездил в Москву одновременно с Ренато Усатым. Пресса тогда писала, что у него была встреча с Григоре Карамалаком. В сюжете отсутствует позиция Андрея Нэстасе. Репортер отмечает, что Андрей Нэстасе не подтвердил, но и не опроверг предполагаемый визит в Москву.
    Постановлением № 27/155 от 17 октября 2016 года телеканал «Canal 2» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000088 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «Canal 2» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000088 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «Canal 2» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000088 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    V. Publika TV
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Publika TV» наибольшая доля освещения была у М. Санду – 57,5% (0:06:13), за ней следовал И. Додон c 42,5% (0:04:36).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Publika TV», ПДС имела долю в 57,5% (0:06:13), а за ней следовала ПСРМ c 42,5% (0:04:36).
    Кандидаты на выборах И. Додон и М. Санду и политические партии ПСРМ и ПДС освещались в нейтральной, положительной и отрицательной тональностях.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была 57,5%, а доля мужчин – 42,5%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 6 (1) Кодекса телевидения и радио: «Запрещается распространение вещательной организацией программ, содержащих в любой форме призывы к розни по признаку расы, религии, национальности, пола». Группа священников во главе с Маркелом, епископом Бэлць и Фэлешть, призывала верующих голосовать во втором туре за Игоря Додона. Они оправдывали призыв тем, что ПСРМ поддерживает православную церковь, в отличие от Майи Санду, которая будет бороться против церкви. Более того, священники говорили, что бывшего министра образования поддерживают гомосексуалисты нашей страны. «Мы не сможем поддержать при голосовании кандидата, который явно враждебен церкви. Представляет собой опасность для нашего христианского общества. Не единожды выражались ее агрессивность или агрессивная нетерпимость и экстремизм. Чем помешали г-же Санду иконы в школах?» – сказал епископ Бэлць и Фэлешть. Многие священники критикуют отношение Майи Санду к церкви и христианским ценностям. Священник Роман Пинтелий сказал: «Я не видел, чтобы она выражала озабоченность в отношении учащихся, в отношении детей, их морального и психического состояния, в отношении христианского воспитания. Даже наоборот, она отдала школу на откуп сексуальным меньшинствам той книгой, которой дети будут воспитываться в терпимости по отношению к этому мерзкому и грязному греху». Священники обратились ко всем верующим и призвали подумать, прежде чем идти голосовать и выбрать президента-христианина. «Любите христиан, я призываю всех вас исполнить свой долг христианина, гражданина Республики Молдова. Проголосуйте правильно, и в ваших домах появится солнце правды», – заявил священник Иоанн Григораш.
    · Ст. 7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». Так, 2.11.2016 г. был транслирован сюжет o возможном визите лидера ППДА Андрея Нэстасе в Москву по указанию Ренато Усатого. В соответствии со сказанным журналистом визит будет замаскирован под событие предвыборной кампании, в рамках которого Нэстасе встретится с избирателями. Целью переговоров будет попытка Андрея Нэстасе убедить Майю Санду, что в обмен на поддержку во втором туре кампании она их помилует и добьется прекращения уголовного преследования Григоре Карамалака и Ренато Усатого. В то же время журналист отмечает, что в сентябре Андрей Нэстасе уже ездил в Москву одновременно с Ренато Усатым. Пресса тогда писала, что у него была встреча с Григоре Карамалаком. В сюжете отсутствует позиция Андрея Нэстасе. Репортер отмечает, что Андрей Нэстасе не подтвердил, но и не опроверг предполагаемый визит в Москву.
    Постановлением № 27/155 от 17 октября 2016 года телеканал «Publika TV» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000090 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «Publika TV» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000090 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «Publika TV» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000090 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    VI. TV 7
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «TV 7» наибольшая доля освещения была у М. Санду – 50,9% (0:09:44), за ней следовал И. Додон c 49,1% (0:09:24).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «TV 7», ПДС имела долю в 50,9% (0:10:46), а за ней следовала ПСРМ c 49,1% (0:10:24).
    М. Санду и партия, которую она представляет, освещались подчеркнуто положительно, а И. Додон и ПСРМ освещались в подчеркнуто отрицательной тональности.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была 53,6%, а доля женщин – 46,4%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (2): «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте» и абзац (3) Кодекса телевидения и радио: «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании». ПДС и ее кандидату на должность главы государства отдавалось предпочтение подчеркнуто положительным освещением, а ПСРМ и ее кандидат освещались в подчеркнуто отрицательной тональности.
    Постановлением № 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «TV 7» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 082519 от 3.12.2010 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    VII. Accent TV
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Accent TV» наибольшая доля освещения в новостях была у М. Санду – 60,7% (0:38:46), за ней следовал И. Додон c 39,3% (0:25:09).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Accent TV», ПДС имела долю в 51,2% (0:38:46), а за ней следовала ПСРМ c 48,8% (0:37:00).
    И. Додон и партия, которую он представляет, освещались нейтрально, отрицательно и положительно, а М. Санду и ПДС освещались подчеркнуто отрицательно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была 56,1%, а доля мужчин – 43,9%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (2): «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте» и абзац (3) Кодекса телевидения и радио: «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании». Так, констатируется нарушение равновесия между ПДС и ее кандидатом М. Санду и другим кандидатом на выборах. ПДС и ее кандидат на должность главы государства освещались подчеркнуто отрицательно.
    · Ст. 7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». Так, 4.11.2016 г. был транслирован сюжет о пресс-конференции, организованной группой священников во главе с Маркелом, епископом Бэлць и Фэлешть, которые призывали граждан голосовать за Игоря Додона как хорошего христианина и патриота и, наоборот, не голосовать за Майю Санду, которая не является христианкой и патриотом: «Еще раз призываю верующих ни в коем случае не голосовать за Майю Санду, потому что таким образом они внесут вклад в разрушение всего, что мы называем духовностью, всего, что мы называем церковью, всего, что мы называем верой». В рамках сюжета отмечается, что в соответствии с заявлениями Маркела в 2013 году лидер ПДС внесла в библиотеки книгу «Энциклопедия жизни» и отказалась ее изъять несмотря на протесты родителей и церкви. 12 августа 2013 года запретила, чтобы детей окропляли святой водой 1 сентября и 23 мая 2013 года. Она вместе с Правительством голосовала за сдачу в концессию аэропорта, нанеся ущерб государственному бюджету. В сюжете отсутствует позиция лидера ПДС М. Санду.
    · Ст. 7 (4) a) («достоверность сообщаемой информации») и b) («недопущение искажения действительности посредством монтажных трюков, комментариев, формулировок или заголовков»), ст. 10 (5) («Вещательная организация обязана обеспечивать объективное информирование потребителя программ и содействовать свободному формированию мнений ») Кодекса телевидения и радио, а также и ст. 3 («Представленная информация в рамках новостных и информационных программ должна основываться на фактах и данных, правдивость которых может быть установлена соответствующими методами проверки») и ст. 7 (Радиовещатель, который сознательно искажает информацию, предъявляет беспочвенные обвинения, использует без разрешения фотографии, видеоизображения и другие источники или клевещет, совершает очень серьезные профессиональные проступки) Кодекса поведения радиовещателей, утвержденного Постановлением КСТР № 127 от 26.12.2007 г. Так, 1.11.2016 г. был транслирован сюжет о расследовании командой «Accent TV» значения желтого цвета, который выбрала М. Санду для второго тура выборов. Как говорит кандидат философских наук А. Бабайцев, «начиная с XVI века желтый цвет является цветом предательства, лжи, зависти, непоследовательности, бесчестья. Шляпы желтого цвета являются символом нереализованных возможностей, кольца на плаще – клеймо евреев, желтый дом – дом для умалишенных». «В политике часто желтый цвет используется для указания предателей и воров или просто используется для придания какой-либо конкретной теме отрицательного характера. В 1986 году желтый цвет получил политическое значение. Именно тогда, зимой 1986 года, на Филиппинских островах началось то, что позднее эксперты назовут искусственной революцией. Все методы этой революции, включая ношение желтой ленты, были подвержены эксперименту именно тогда. Только через три года в Чехии началась Желтая революция. Подобная революция имела место во многих странах Европы. Желтый цвет связан и с событиями, которые происходили на Украине, там, где началась настоящая война, и вот желтый цвет снова возвращается в политику. Как в 2015 году эти ленты и шарфы носили Виктор Янукович и Юлия Тимошенко, сейчас их носит Майя Санду и приверженцы ППДА тоже. Куда пришла Украина, думаю, не стоит напоминать. Эксперты и политические аналитики спрашивают: что готовит Майя Санду? – новую революцию? Революцию? Собирает армию, чтобы начать протесты после результатов первого тура? Поэтому миссия разумных людей – не допустить, чтобы эти отравленные цветы начали революцию». На всем протяжении сюжета на экране появляются видеокадры вооруженных конфликтов, стреляющих военнослужащих, разрушенных городов и т.д.
    4.11.2016 года представлен сюжет о заявлении 3 сирийских студентов, учащихся в Республике Молдова. В рамках репортажа утверждается, что в разгар избирательной кампании, за неделю до выборов, в интернете появился фильм, в котором арабские студенты, находящиеся в нашей стране, призывают граждан голосовать за Майю Санду. Это произошло после того, как на одном из информационных сайтов Республики Молдова появилась новость, в которой отмечается, что Майя Санду обещала канцлеру Германии Ангеле Меркель, что если победит на выборах, то примет в Молдове 30 тысяч сирийских эмигрантов. Как говорит журналистка в фильме, появившемся в социальных сетях, сирийские эмигранты рассказывают о своих соотечественниках и их желании приехать в Республику Молдова. Затем следуют их заявления: «Сирийцам некуда уехать. Поэтому они просят власти Молдовы принять людей из Сирии»; «Мы очень дружелюбный народ. Может и найдутся несколько ненормальных и агрессивных. Но в большинстве мы очень хорошие. Здесь у нас будет шанс выжить, начать новую жизнь».
    · Ст. 7 (4) a) («достоверность сообщаемой информации») Кодекса телевидения и радио. 3.11.2016 г. был транслирован сюжет, в котором председатель Нашей партии Ренато Усатый заявляет, что во втором туре будет поддерживать социалиста И. Додона. Он призывал своих сторонников голосовать за И. Додона. В отношении кандидата от ПДС М. Санду Р. Усатый заявил, что не может ее поддержать, так как она «является проектом Государственной канцелярии Вашингтона, проектом тех американцев, которые в настоящий момент защищают Плахотнюка». В сюжете отсутствует позиция лидера ПДС М. Санду для подтверждения или опровержения заявленного Р. Усатым.
    Следует отметить, что 2.11.2016 г. телеканал «Accent TV» транслировал сюжет, в котором депутат ЛДПМ К. Лучинский разъяснил ситуацию в отношении утверждений, что М. Санду является проектом Плахотнюка и Вашингтона. Политик заявил, что она не является проектом ни В. Плахотнюка, ни Вашингтона. Более того, Вашингтон не инвестировал ни одного доллара в предвыборную кампанию М. Санду. Это и другие заявления в отношении искренности, хорошего тона и полного безразличия к деньгам кандидата ПДС были изложены К. Лучинским в рамках передачи «Дело и принцип».
    · Ст. 7 (4) a) («достоверность сообщаемой информации») и с) («В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций»), ст. 10 (5) («Вещательная организация обязана обеспечивать объективное информирование потребителя программ и содействовать свободному формированию мнений») Кодекса телевидения и радио, а также и ст. 3 («Представленная информация в рамках новостных и информационных программ должна основываться на фактах и данных, правдивость которых может быть установлена соответствующими методами проверки») Кодекса поведения радиовещателей, утвержденного Постановлением КСТР № 127 от 26.12.2007 г.     Так, 3.11.2016 г. был транслирован сюжет о заявлении Д. Чубашенко в поддержку И. Додона во втором туре: «Я поддерживаю кандидатуру И. Додона во втором туре. Поддерживаю его без всяких «но». Это нужно сделать, так как, если не выберем кандидата от левых, разрушение страны, которое длится уже 7 лет, продолжится. Майя Санду сегодня является воплощением зла. Она представляет власть, которая все эти годы разрушала Молдову. После агрессивного поведения Майи Санду уже видно, что они готовят в Кишинэу Майдан. Они толкают молдавский народ к гражданской войне. Я призываю тех, кто голосовал за меня в первом туре, 13 ноября проголосовать за Игоря Додона». В сюжете отсутствует позиция лидера ПДС М. Санду.
    3.11.2016 г. был транслирован сюжет о заявлении председателя движения Антимафия С. Мокану. Он заявил: «В настоящий момент Плахотнюк поддерживает кампанию Майи Санду. Доказательством является то, как проголосовали Грозешть. Вы думаете, что родное село Плахотнюка проголосовало за Майю Санду без его разрешения? Люди Плахотнюка поддерживают кампанию Майи Санду. Для второго тура будет мобилизовано еще больше». Отсутствует позиция лидера ПДС М. Санду.
    Постановлением № 27/155 от 17 октября 2016 года телеканал «Accent TV» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 082905 от 23.12.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 30/155 от 28 октября 2016 года телеканал «Accent TV» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 082905 от 23.12.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «Accent TV» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 082905 от 23.12.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    VIII. PRO TV CHIŞINĂU
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «PRO TV CHIȘINĂU» наибольшая доля освещения в новостях была у лидера ПСРМ И. Додон - 51,7% (0:17:11), за ним следовала М. Санду c 48,3% (0:16:03).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «PRO TV CHIȘINĂU», ПСРМ имела долю в 52,0% (0:18:02), а за ней следовала ПДС c 48,0% (0:16:38).
    Кандидаты на выборах М. Санду и И. Додон, а также политические партии ПСРМ и ПДС, освещались в положительной, нейтральной и отрицательной тональности.
    В рапортуемый период из общего числа кандидатов доля мужчин была 52,5%, а доля женщин – 47,5%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период нарушений зафиксировано не было.
    IX. Jurnal TV
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Jurnal TV» наибольшая доля освещения в новостях была у М. Санду - 56,0% (0:37:27), за ней следовал c 44,0% (0:29:22) И. Додон.
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Jurnal TV», ПДС имела большую долю в 55,9% (0:37:32), а за ней следовала ПСРМ c 44,1% (0:29:39).
    Кандидаты на выборах М. Санду и И. Додон, а также политические партии ПДС и ПСРМ, освещались в положительной, нейтральной и отрицательной тональности, с нарушением равновесия, так как кандидат ПСРМ освещался в неблагоприятном свете, а кандидат от ПДС - благосклонно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была 55,4%, а доля мужчин – 44,6%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (2): «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте» и абзац (3) Кодекса телевидения и радио: «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании». Так, констатируется нарушение равновесия между ПДС и ее кандидатом М. Санду и другим кандидатом на выборах и политической партией. ПДС и ее кандидат на должность Президента Республики Молдова освещались подчеркнуто положительно.
    Письмом № 372-E/04 от 24.11.2016 года телеканал «Jurnal TV» заявил, что не согласен с результатами мониторинга и просил КСТР принять постановление о прекращении рассмотрения рапорта мониторинга телеканала «Jurnal TV». В результате рассмотрения данного письма была констатирована его необоснованность.
    Постановлением № 29/168 от 24 октября 2016 года телеканал «Jurnal TV» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 073710 от 3.07.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «Jurnal TV» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 073710 от 3.07.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «Jurnal TV» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 073710 от 3.07.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3) Кодекса телевидения и радио).
    X. N 4
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «N 4» М. Санду имела наибольшую долю освещения в новостях - 52,4% (0:09:41), за ней следовал И. Додон c 47,6% (0:08:47).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «N 4», ПДС имела наибольшую долю в 51,9% (0:09:41), а за ней следовала ПСРМ c 48,1% (0:08:59).
    И. Додон и партия, которую он представляет, освещались в нейтральном, положительном и отрицательном контексте, а М. Санду освещалась подчеркнуто положительно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была 56,6%, а доля мужчин – 43,4%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании». Так, ПДС и ее кандидату на должность главы государства отдавалось предпочтение подчеркнуто положительным освещением.
    · Ст. 7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». 3.11.2016 г. был транслирован сюжет, в котором председатель Нашей партии Ренато Усатый заявляет, что во втором туре будет поддерживать социалиста И. Додона. Он призывал своих сторонников голосовать за И. Додона. В отношении кандидата от ПДС М. Санду Р. Усатый заявил, что не может ее поддержать, так как она «является проектом Государственной канцелярии Вашингтона, проектом тех американцев, которые в настоящий момент защищают Плахотнюка». В сюжете отсутствует позиция лидера ПДС М. Санду для подтверждения или опровержения заявленного Р. Усатым.
    4.11.2016 был транслирован сюжет о результатах выборов от 30 октября, лидера ЛП М. Гимпу. Был показан фрагмент, в котором ведущий передачи задает М. Гимпу вопрос, не думает ли он о возможной отставки с должности председателя ЛП. М. Гимпу сказал: «Я не являюсь Майей Санду или Игорем Додоном, которые вышли во второй тур, обманув граждан, что повысят пенсии, зарплаты, будут бороться с коррупцией. Поглядите, Майя Санду говорит, что будет бороться с коррупцией. Как бороться с коррупцией, если ты окружена теми, кто обокрал «Banca de Economii?» И Додон также окружен… Он лично… и еще он брал кредиты из». Отсутствует позиция кандидатов на выборах И. Додона и М. Санду.
    Постановлением № 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «N 4» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AА № 082882 от 18.05.11 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3) Кодекса телевидения и радио).
    XI. Realitatea TV
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Realitatea TV» М. Санду имела наибольшую долю освещения в новостях - 54,9% (0:03:57), за ней следовал И. Додон c 45,1% (0:03:15).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Realitatea TV», наибольшую долю в 53,1% (0:03:57) имела ПДС, а за ней следовала ПСРМ c 46,9% (0:03:29).
    Кандидаты на выборах И. Додон и Санду, а также партии ПСРМ и ПДС освещались в нейтральном, положительном и отрицательном контексте.
    В рапортуемый период из общего числа кандидатов доля женщин была 54,9%, а доля мужчин – 45,1%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период нарушений зафиксировано не было.
    XII. Ren Moldova
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «Ren Moldova» И. Додон имел наибольшую долю освещения в новостях - 54,1% (0:09:24), за ним следовала М. Санду c 45,9% (0:07:59).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «Ren Moldova», ПСРМ имела наибольшую долю в 59,1% (0:11:31), а за ней следовала ПДС c 40,9% (0:07:59).
    М. Санду и партия, которую она представляет, освещались отрицательно, положительно и нейтрально, И. Додон и ПСРМ освещались нейтрально и положительно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была 59,3%, а доля женщин – 40,7%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (2): «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте» и абзац (3) Кодекса телевидения и радио: «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании». Так, констатируется нарушение равновесия между ПСРМ и ее кандидатом И. Додоном и другими кандидатами на выборах и политическими партиями.
    · Ст. 7 (4) a) («достоверность сообщаемой информации») и b) («недопущение искажения действительности посредством монтажных трюков, комментариев, формулировок или заголовков»), ст. 10 (5) («Вещательная организация обязана обеспечивать объективное информирование потребителя программ и содействовать свободному формированию мнений ») Кодекса телевидения и радио, а также ст. 3 («Представленная информация в рамках новостных и информационных программ должна основываться на фактах и данных, правдивость которых может быть установлена соответствующими методами проверки») и ст. 7 (Радиовещатель, который сознательно искажает информацию, предъявляет беспочвенные обвинения, использует без разрешения фотографии, видеоизображения и другие источники или клевещет, совершает очень серьезные профессиональные проступки) Кодекса поведения радиовещателей, утвержденного Постановлением КСТР № 127 от 26.12.2007 г. Так, 2.11.2016 г. был транслирован сюжет о видеокадрах, размещенных в интернете, в которых утверждается, что Майя Санду будто бы является членом Масонской ложи. В соответствии с утверждениями автора этого видео Майя Санду была принята в ряды масонов во время учебы в Гарварде. Все масоны решили, что она должна стать Президентом Республики Молдова, получив конкретные указания, которые должна выполнить: «Если Майя Санду станет президентом страны, Масонские ложи получат неограниченные возможности внедрять в Молдове программу по стерилизации населения путем вакцинации, уничтожения православия и насаждения всеобщего разврата». Отсутствует позиция М. Санду, чтобы подтвердить или опровергнуть содержание этого видео. В конце объявляется, что Майя Санду никак не отреагировала на сделанные утверждения.
    Постановлением № 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «Ren Moldova» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000006 от 7.12.12 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) a), b) и c) и ст. 10 (5) Кодекса телевидения и радио).
    XIII. NTV Moldova
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «NTV Moldova» М. Санду имела наибольшую долю освещения в новостях - 71,8% (1:02:14), за ней следовал И. Додон c 28,2% (0:24:28).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «NTV Moldova», наибольшую долю в 67,8% (1:03:13) имела ПДС, а за ней следовала ПСРМ c 40,9% 32,2% (0:30:05).
    И. Додон и ПСРМ освещались положительно, нейтрально и отрицательно, а М. Санду и ПДС освещались подчеркнуто отрицательно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля женщин была доминирующей 67,8%, а доля мужчин составила 32,2%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период были зафиксированы нарушения:
    · Ст. 7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио: «При предоставлении эфирного времени для освещения своей позиции какой-либо партии или политическому движению вещательная организация обязана в том же виде программ и в то же время предоставить эфирное время другим партиям и политическим движениям без необоснованных проволочек и без оказания предпочтения в зависимости от представительства в Парламенте»; «Для поощрения и облегчения плюрализма в выражении мнений и позиций вещательные организации обязаны правдиво, взвешенно и непредвзято освещать избирательные кампании». Так, констатируется нарушение равновесия между ПДС и ее кандидатом М. Санду и другим кандидатом на выборах и политической партией. ПДС и ее кандидат на должность Президента Республики Молдова освещались подчеркнуто отрицательно.
    · Ст. 7 (4) a) («достоверность сообщаемой информации») и b) («недопущение искажения действительности посредством монтажных трюков, комментариев, формулировок или заголовков»), ст. 10 (5) («Вещательная организация обязана обеспечивать объективное информирование потребителя программ и содействовать свободному формированию мнений ») Кодекса телевидения и радио, а также ст. 3 («Представленная информация в рамках новостных и информационных программ должна основываться на фактах и данных, правдивость которых может быть установлена соответствующими методами проверки») и ст. 7 (Радиовещатель, который сознательно искажает информацию, предъявляет беспочвенные обвинения, использует без разрешения фотографии, видеоизображения и другие источники или клевещет, совершает очень серьезные профессиональные проступки) Кодекса поведения радиовещателей, утвержденного Постановлением КСТР № 127 от 26.12.2007 г. 1.11.2016 г. был транслирован сюжет под названием «Râsurile galbene», в котором сообщается, что «Майя Санду кандидат ПДС, ППДА и ЛДПМ взяла на вооружение методы того, кто привел ее в политику, но не цвета партии. Это единственное отличие между Владом Филатом и гораздо более бледной Майей Санду, которая выбрала желтый цвет для предвыборной кампании. В остальном те же действия и тактики, включая высокомерие и вызов в отношении журналистов, которые задают неудобные вопросы. В рамках одной из пресс-конференций Майя Санду вышла окруженная целой армией приспешников с желтой лентой на груди, которые искупали идола в похвалах. На вопрос журналистки NTV Moldova, связанный с тем, что поддержка Плахотнюка повлияла на результаты Майи Санду, она не ответила, а деланно рассмеялась вместе с членами ПДС, сказав: «Вот и ответ на ваш вопрос». Репортер: «Майя Санду реагирует таким образом на все вопросы журналистов, не являющихся окольными или со стороны поддерживающих. Когда ее спрашивают о собственных грехах, она показывает пальцем на своего оппонента Игоря Додона, то есть в точности так, как делал ее ментор Влад Филат. Таких примеров было множество в карьере бывшего лидера Майи Санду. Никто из приятелей Майи Санду не превзошел этот уровень. Странное отношение некоторых политиков без году неделя как выдвинувшихся во имя европейского будущего Республики Молдова. Кроме злобы и вражды они до сих пор ничего не оставили и не продвинули. Майя Санду имеет кое-что сверх того. Ее заслугой является вклад в легализацию кражи миллиарда долларов из банковской системы. Хотя и проголосовала за то, чтобы эти деньги возвратило население, желтая девушка молдавской политики хочет от них еще денег». В контексте транслировался предвыборный ролик кандидата от ПДС Майи Санду, в котором она говорит: «Призываю вас внести вклад в эту кампанию. Каждый по возможности. Ваши вклады помогут. Этими вкладами вы поможете честному, неподкупному кандидату победить на этих выборах. Пожертвования можно делать в офисе ПДС или банковским переводом». В продолжении репортер делает вывод: «Другими словами Майя Санду подняла руку, чтобы украденные миллиарды стали долгом населения, а сейчас протягивает руку, чтобы народ ей помог стать президентом». Выводы сопровождаются кадрами с М. Санду, которая улыбается вместе со своими соратниками. Потом следует фрагмент, смонтированный с фразой, сказанной М. Санду ранее: «Вот и ответ на ваш вопрос».
    Сюжет заканчивается появлением на экране объяснения: «Смеяться по-желтому = смеяться фальшиво, деланно (притворяясь, что радуется)». Репортер говорит: «Пришла осень, время желтого смеха».
    1.11.2016 г. был транслирован сюжет, в котором утверждается, что «кандидат от ПДС является последователем группы коррумпированных чиновников, желающих взять власть, чтобы избежать тюрьмы и уголовных дел. Эта идея сформировалась после того, как аналитики установили, что Майя Санду пользуется поддержкой тех же лиц, которые поддерживали Влада Филата, приговоренного к 9 годам заключения. Недавно Майя Санду стала героиней фильма, в котором показано ее продвижение в молдавскую политику обманом. В последние месяцы, и особенно во время избирательной кампании, аналитики из лагеря олигархов Цопа, а также ярые сторонники Влада Филата, приговоренного к 9 годам заключения, пытаются представить кандидата от ПДС национальным лидером. Аналитики говорят, что гражданам навязывается идея, что Санду является самым популярным и самым искренним политиком только для того, чтобы скрыть прошлое в качестве министра образования, полное грехов. Авторы некоего фильма, созданного аналитическим порталом ava.md отметили, что деятельность Майи Санду сразу началась с обмана, когда Филат предложил ее на должность министра образования. В тот момент, когда Филат пригласил экономиста Майю Санду занять должность, неизвестно почему именно министра образования, ее договор с Всемирным банком уже истек и продлен не был. Другими словами, в то время Майя Санду не была успешной сотрудницей глобальной финансовой организации, а являлась бесперспективной американской безработной. Таким образом, приглашение на должность в Правительство на относительно забытой родине, было для нее спасением. Авторы фильма утверждают, что вступление Майи Санду в ЛДПМ было игрой обманов, которая выдает отсутствие искренности кандидата. 7 сентября 2014 года Майя Санду публично заявила о вступлении в ЛДПМ». Следует фрагмент видео, в котором Майя Санду объявляет о вступлении в ЛДПМ: «И я хочу стать членом ЛДПМ, чтобы способствовать продвижению страны».
    В продолжение репортер утверждает, что парламентской кампании 2014 года Майя Санду агитировала и пыталась убеждать людей, что ЛДПМ самая лучшая партия, но молчала о легализации кражи миллиарда долларов из банковской системы и сдаче в концессию аэропорта, за которые голосовала. Следует фрагмент из архива, в котором М. Санду заявляет: «Я нахожусь здесь в качестве кандидата по спискам ЛДПМ. Именно эта власть сделала больше всего для европейского курса страны. ЛДПМ была локомотивом этой власти на пути европейской интеграции». В продолжение репортер уточняет, что уже через год М. Санду поменяла направление. В 2015 году, когда Филат уже не был премьер-министром, нынешний кандидат на должность главы государства говорила на одной из передач, что не является членом ЛДПМ. Авторы фильма утверждают, что Майя Санду полностью отказалась от своих заявлений о вступлении в ЛДПМ после того как Филат был арестован (фрагмент фильма, на фоне драматической мелодии в черно-белых тонах). Единственная позиция. Майя Санду была членом ЛДПМ и в то же время не была членом ЛДПМ. После ареста Филата и перехода ЛДПМ в оппозицию, Майя Санду быстро сделала выбор: Не была. Не участвовала. Не была вовлечена. Убежденная в 2014 году, что только ЛДПМ может привести Молдову к лучшему будущему, в декабря 2015 года она разочаровалась в политическом классе, заявив, что учреждает новое движение для создания новой политической партии. Показывают фрагмент из архива, в котором М. Санду заявляет: «Начнем новое движение, которое разрушит коррумпированную систему, приведет новый политический класс». Репортер ссылается на нескольких политических аналитиков, которые не верят в ее искренность, тем более, что сегодня она окружена бывшими соратниками ее бывшего партийного шефа Влада Филата. Недавно несколько депутатов первого Парламента высказали поддержку кандидату ПДС, подчеркивая, что Санду никого не имеет за спиной: «Майя Санду не представляет партию и не представляет группу партий, она представляет народ Республики Молдова». Те же силы, что стояли за Филатом, сейчас поддерживает Санду, а вся политическая операция, имеющая центральным элементом Майю Санду, направлена на реанимирование бывшего ЛДПМ, независимо от принятых формы и названия. В конце сюжета цитируется фраза М. Санду: «Я нахожусь здесь в качестве кандидата по спискам ЛДПМ. Именно эта власть сделала больше всего для европейского курса страны. ЛДПМ была локомотивом этой власти на пути европейской интеграции».
    2.11.2016 г. был транслирован сюжет под названием «Санду выпрашивает голоса молодежи», в рамках которого сообщается о недовольстве М. Санду слабым участием молодежи в выборах 30 октября 2016 года. Журналист комментирует, что лидер ПДС констатирует, что студенты продемонстрировали безразличие и не пришли к урнам для голосования из-за того, что разочарованы ситуацией в стране. С другой стороны, эксперты в области образования считают, что теперешние студенты - это молодые люди, сдававшие экзамены на бакалавра в период, когда М. Санду была министром образования и вспоминают драконовские реформы, принятые в отношении них. Более того, были организованы протесты, против кандидата от ПДС, ППДА и ЛДПМ. М. Санду высказала недовольство действиями этой категории избирателей. По ее мнению, виной всему является разочарование молодого поколения ситуацией в стране. Далее транслируются фрагменты, на которых М. Санду высказывает мнение в отношении маленькой доли участия молодежи в голосовании: «Молодежь разочарована. Часть из них, значительная часть уехала за границу как раз потому, что дома живется тяжело». Это заявление Майи Санду репортер комментирует так, что люди, работавшие в этой области, когда либерал-демократка Майя Санду руководила областью образования, говорят, что молодежь и студенты, о которых сегодня говорит кандидат на должность Президента Майя Санду, это бывшие ученики того периода. Жесткие условия, навязанные тогда учащимся Майей Санду, обескуражили тысячи молодых. Оставшиеся без аттестатов и дипломов, они были вынуждены уехать из страны. В продолжение синхронно дается мнение «одного работника образования»: «Дети уехали так как увидели варварский метод, которым власти борются с ними, а именно Майя Санду. Это варварский метод, потому что детей надо поддерживать. Сначала детей надо поддержать, а после применять эти видеокамеры. Я еще раз говорю: мы нуждаемся в реформе образования, а не обрезание хвоста». Для продолжения мысли репортер отмечает, что методы Майи Санду и сейчас применяются властями. Вот как поминают министра образования М. Санду молодежь и их родители, когда вспоминают десятки пройденных пешком километров, в дождь и снег, чтобы добраться до школы из другого населенного пункта, после чего их село было оставлено без образования. Идеи Майи Санду, взятые у Запада, оставили сотни населенных пунктов без школ, а молодежь, на которую обиделась Майя Санду за пассивность на выборах, покидают села без школ как раз потому, что дома у них было украдено будущее. Мандат министра Майи Санду в правительствах Филата и Лянкэ сопровождался постоянными протестами молодежи. После того, как озлобила их, она выпрашивает голоса (кадры из архива, на которых молодежь выкрикивает «Долой Майю Санду! Отставка!»). следует фраза М. Санду: «И я хочу им сказать, что ждем их на выборах второго тура 13 ноября». Они сопровождаются кадрами из архива, на которых молодежь кричит хором «Не хотим камеры на экзаменах на бакалавра! Долой Майю Санду!». В этом контексте синхронно говорится «Майя Санду вспомнила о молодежи во время избирательной кампании. Где была Майя Санду, когда сотни родителей плакали и просили о встрече с ней в Министерстве образования? Дети, имея отрицательные отметки на экзаменах, не знали, что делать. Она вспомнила о молодежи, когда стала нуждаться в голосах. Госпожа Майя Санду, не выпрашивайте голоса у молодежи, потому что не получите их». В конце сюжета репортер уточняет, что Майя Санду была министром образования в 2012-2015 годах.
    Также 2.11.2016 г. был транслирован сюжет под названием «Могильщик школ не может быть президентом». В рамках сюжета отмечается, что М. Санду продвигала реформы, которые привели к закрытию сотен школ по всей стране и вынудили молодежь скитаться. Поэтому она не заслуживает быть президентом. Этого мнения придерживаются люди, которые критиковали Майю Санду и за методы организации экзаменов на бакалавра. Они говорят, что из-за видеокамер еще в 2012 году тысячи молодых людей бросили учебу и уехали работать за границу. Реформа оптимизации учебных заведений, начатая Майей Санду, была принята очень сдержанно учащимися и их родителями и скандализировало все общество. Далее даются отрывки высказываний нескольких граждан, недовольных действиями М. Санду: «Санду закрыла школы по всей стране. 50 тысяч детей не имеют где учиться. Где логика? Где школы?»; «все критикуют ее потому, что или с видеокамерами, или без видеокамер, а кто платил деньги, те будут платить и дальше. Просто еще больше залезают в карман родителям. Если так будет и дальше, многие не будут учиться и будущее наше угаснет»; «Из-за реформ Майи Санду многие не выдерживают экзаменов на бакалавра и вынуждены уезжать работать за границу. В результате в нашей стране получается хаос». В продолжении репортер заявил, что еще есть люди, не забывшие, что Майя Санду является последователем группы коррумпированных чиновников, включая бывшего премьер-министр Влада Филата, осужденного на 9 лет тюрьмы за пассивную коррупцию и передачу влияния. За этими заявлениями следует вставка: «Майя Санду работала в банке и правительстве, руководимом Филатом. Как может она бороться с коррупцией, когда находилась в той же структуре? Тогда ею руководил Филат, а сейчас ею руководит Плахотнюк. Не будет никакой перемены, если она станет президентом». В конце сюжета в качестве вывода репортер утверждает: люди также говорят, что Майя Санду является политиком, руководимым внешними силами, которые ничего другого не делают, как продвигают темные интересы. Единый кандидат от ПДС, ППДА и ЛДПМ на должность президента страны была членом правительств, руководимых Владом Филатом, Кириллом Габуричем и Юрием Лянкэ. Многие представители левых партий заявили, что Майя Санду является проектом Запада, начатого чтобы объединить влияние США и ЕС в Республике Молдова.
    Другой сюжет, транслированный 2.11.2016 г. под названием «Ложь – оружие шутов», акцентирует на том, что злоба и страх являются столбами, на которых держится стратегия единого кандидата от ПДС, ППДА и ЛДПМ на должность президента страны. Так как Майя Санду входит во второй тур с отставанием более 11 процентов голосов, а ее штаб осознает, что это не возможно преодолеть, пресса, привязанная к последователю Филата, прибегает к грубым фальсификациям. Для этого на свет были вытащены самые лучшие и опытные в этом ремесле. Они хотят убедить молодежь, что, если Майя Санду не станет президентом, в стране наступит апокалипсис. Фальсификация цветов, смена акцентов, искажение фактов – этот арсенал используется часто и умело некоторыми служащими медиа трастов, контролируемых олигархическими кланами. В продолжении следует вставка с Константином Кеяну из передачи «Mai pe scurt»: «Вы должны знать, что, если выберем Додона, Румыния будет смотреть на нас совсем по-другому, это для тех, кто хочет румынский паспорт». Как следствие сказанному Кеяну, репортер делает реплику: Константин Кеяну из «Jurnal TV», телеканала, контролируемого осужденными реваншистами Виктором и Виорелом Цопа, хочет убедить молодежь голосовать за Майю Санду не аргументами социально-экономического характера, а абсурдом. Вот, что говорит тот же Кеяну о Майе Санду четырьмя месяцами ранее президентских выборов, после того, как были опубликованы результаты социологического опроса, в ходе которого партия Майи Санду заняла второе место.
    В продолжении следует другая вставка с Константином Кеяну из той же передачи из архива: «Вам верится, что партия, зарегистрированная месяц назад в Министерстве юстиции, может так быстро достичь второго места в предпочтениях молдаван? Рейтинг Майи Санду раздувается искусственно. В первом туре 30 октября она с трудом попадает во второй тур и там у нее нет шансов победить Додона. Майя Санду даже не попадет во второй тур, так как Плахотнюк запихнет различных Лянкэ, Гилецкого и других, которые вырвут голоса у правых». В качестве вывода репортер заканчивает сюжет идеей о том, что сейчас ни Кеяну, ни другие, поддерживающие Майю Санду, не удивляются тому, что она попала во второй тур, и никто не призывает к ответу фигляров за то, что одно говорилось четыре месяца назад, и другое сейчас. Это ободряет их на взятие новых вершин в деле фальсификации правды и на внесение страха и злобы.
    3.11.2016 г. был транслирован сюжет под названием «Маска западного менеджера Майи», в рамках которого утверждается, что под маской менеджера высокого уровня, с образованием в Америке Майи Санду, которая обещает бороться с коррупцией, скрывается политик, желающий продвигать только групповые интересы. Этого мнения придерживаются многие эксперты, которые ставят под сомнение искренность и правильность единого кандидата от ПДС, ППДА и ЛДПМ. Это потому, что действия Майи Санду будто сняты под копирку с ее бывшего партийного шефа Влада Филата… хотя и утверждала, что основывается исключительно на профессиональных качествах сотрудников, как практикуется на западе, Майя Санду сделала прямо противоположное. Продвигала в системе образования кадры, основываясь не на профессиональных качествах, а на политических критериях. Ровно 9 ректоров университетов Молдовы, членов ЛДПМ, попали на свои должности в период, когда Майя Санду была министром образования. Представители академической среды считают, что Майя Санду не отказалась от этой практики и сейчас. Единый кандидат от ПДС, ППДА и ЛДПМ на многих встречах с избирателями сопровождаем лицами из руководства учебных заведений. За период нахождения у руля министра образования Майя Санду назначила по политическим критериям и директоров школ. Самым ярким примером является столичный лицей «Данте Алигьери». В мае 2014 года педагогический коллектив лицея начал настоящую войну против министерства. Это после того, как под руководством Майи Санду в лицей был назначен новый директор без консультации с лицеистами и коллективом преподавателей. В их обращении, адресованном министру образования Майи Санду, преподаватели уточнили, что новый директор был назначен в результате сфальсифицированного конкурса, так как вмешались интересы ЛДПМ. Даже открытие школ и детских садов и другие подобные события не обходились без вмешательства партии, выдвинувшей ее на эту должность. Например, в случае детского сада из села Цынцэрень района Теленешть, зимой 2013 года дошкольное учреждение было украшено зеленым орнаментом, включая ленты у входа. Она была разрезана председателем ЛДПМ Владом Филатом, а не министром образования. В продолжении транслируется фрагмент из архива 2013 года, в котором М. Санду утверждает: «Общими усилиями, если включается большее число людей, и мы из Правительства, но и сельчане…». В продолжении репортер приводит другие аргументы: еще хуже то, что в тот момент партийный шеф Майи Санду был отстранен от должности премьер-министра за коррупцию. Министр образования посчитала его достойным примером для молодого поколения, так как предоставила не только право разрезать ленту, но и сказать речь перед детьми. Это грубое нарушение Кодекса образования, считают представители академической среды. Как говорит издатель Нику Гончар, ПДС, ППДА и ЛДПМ, которые назвали Майю Санду единым кандидатом на должность президента страны, все вместе представляют собой новое издание партии, руководимой Владом Филатом. Последовательница бывшего премьер-министра, уволенного за коррупцию и осужденного за передачу влияния, действует в теперешней кампании в точности как делал ее предшественник. Вот почему преподавательская среда ставит под сомнение искренность и честность Майи Санду. О реваншистском характере проекта возвращения к власти зеленых олигархов, перекрашенных в желтое, можно судить и по трогательному отношению Майи Санду к Филату, которое распространилось до столичного исправительного заведения № 13. В конце сюжета представлен фрагмент из архива 2015 года, где М. Санду заявляет: «Не знаю в какой мере он виновен. В отношении г-на Филата не будет справедливого процесса».
    4.11.2016 г. был транслирован сюжет о заявлениях 3 сирийских студентов, учащихся в Республике Молдова. В рамках репортажа утверждается, что в разгар избирательной кампании, за неделю до выборов, в интернете появился фильм, в котором арабские студенты, находящиеся в нашей стране, призывают граждан голосовать за Майю Санду. Это произошло после того, как на одном из информационных сайтов Республики Молдова появилась новость, в которой отмечается, что Майя Санду обещала канцлеру Германии Ангеле Меркель, что, если победит на выборах, то примет в Молдове 30 тысяч сирийских эмигрантов. Как говорит журналистка в фильме, появившемся в социальных сетях, сирийские эмигранты рассказывают о своих соотечественниках и их желании приехать в Республику Молдова. Затем следуют их заявления: «Сирийцам некуда уехать. Поэтому они просят власти Молдовы принять людей из Сирии»;     «Мы очень дружелюбный народ. Может и найдутся несколько ненормальных и агрессивных. Но в большинстве мы очень хорошие. Здесь у нас будет шанс выжить, начать новую жизнь». В конце сюжета репортер делает вывод, что тысячи жителей Сирии связывают надежды с победой Майи Санду на выборах от 13 ноября, только не все из них готовы адаптироваться к образу жизни молдаван.
    · Ст. 6 (1) Кодекса телевидения и радио: «Запрещается распространение вещательной организацией программ, содержащих в любой форме призывы к розни по признаку расы, религии, национальности, пола». 4.11.2016 г. был транслирован сюжет под названием «Санду - застрельщик гомосексуалистов», в рамках которого сообщается о группе священников, призывающих верующих не голосовать за Майю Санду во втором туре президентских выборов. Они говорили, что она представляет собой опасность для христианских ценностей и является врагом церкви. Как аргумент священники приводили решение трехлетней давности Министерства образования, руководимого Майей Санду, о запрете икон и часовен в школах. Многие священники озабочены и взаимной поддержкой между единым кандидатом от ПДС, ППДА и ЛДПМ и сообществом LGBT. Группа священников припомнила о том, что в 2013 году, по инициативе Министерства образования, в библиотеки была внесена книга энциклопедия «Сексуальная жизни», которую служители церкви считают вредной для учащихся и детей. Вопреки многочисленным протестам священников и родителей в ту пору министр образования Майя Санду отказалась ее изъять из библиотек. Так, епископ Маркел обращается к верующим со следующим заявлением: «Вспомните какое волнение спровоцировало в обществе внесение этой книги воистину греховной, воистину вредной, мерзкие картинки находились на ее страницах, и представьте, что эта книга должна была быть на партах учеников начиная с четвертого класса. Только в пустой голове мог зародиться подобный проект». В продолжении репортер акцентирует, что через год Майя Санду запретила, чтобы на торжествах 1 сентября произносились молитвы, запретила иконы и часовни в школах. Взамен она продемонстрировала поддержку сообществу лесбиянок и гомосексуалистов. Следует вставка с конференции, на которой епископ Маркел заявляет, что «Майя Санду является первым кандидатом в истории Молдовы, который публично поддерживается активистами гомосексуалистов, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов. Знайте, что ничего неожиданного нет в этой ее деятельности по их поддержке, так как она открыто заявила, что общество должно быть толерантным в отношении этих групп сексуальных меньшинств, а те, кто их не терпит, то есть мы с вами, являемся больными и нас нужно лечить в духе толерантности по отношению к ним». Другой священник сказал, что «Я не видел, чтобы она выражала озабоченность в отношении учащихся, в отношении детей, их морального и психического состояния, в отношении христианского воспитания. Даже наоборот, она отдала школу на откуп сексуальным меньшинствам той книгой, которой дети будут воспитываться в терпимости по отношению к этому мерзкому и грязному греху. И в знак благодарности сейчас гомосексуалисты и лесбиянки поддерживают ее на выборах».
    · Ст. 7 (4) с) Кодекса телевидения и радио: «В целях соблюдения в своих информационных передачах принципов социально-политического равновесия, беспристрастности и объективности вещательные организации обязаны обеспечивать соблюдение принципа информирования из нескольких источников в случае сюжетов, касающихся конфликтных ситуаций». 3.11.2016 г. был транслирован сюжет, в котором председатель Нашей партии Ренато Усатый заявил, что во втором туре будет поддерживать социалиста И. Додона. Он призывал своих сторонников голосовать за И. Додона. В отношении кандидата от ПДС М. Санду Р. Усатый заявил, что не может ее поддержать, так как она «является проектом Государственной канцелярии из Вашингтона, проектом тех американцев, которые в настоящий момент защищают Плахотнюка». В сюжете отсутствует позиция лидера ПДС М. Санду для подтверждения или опровержения, заявленного Р. Усатым.
    3.11.2016 г. был транслирован сюжет о заявлениях председателя движения Антимафия С. Мокану. Он заявил: «В настоящий момент Плахотнюк поддерживает кампанию Майи Санду. Доказательством является то, как проголосовали Грозешть. Вы думаете, что родное село Плахотнюка проголосовало за Майю Санду без его разрешения? Люди Плахотнюка поддерживают кампанию Майи Санду. Для второго тура будет мобилизовано еще больше». Отсутствует позиция лидера ПДС М. Санду.
    4.11.2016 был транслирован сюжет под названием «Предвыборный ужас в некоторых университетах», в рамках которого утверждалось, что студентов нескольких университетов заставляют пойти голосовать 13 ноября и отдать свой голос Майи Санду. Им угрожают, что в случае неподчинения они не сдадут экзаменационную сессию. Среди молодежи находилась и студентка ГУМ. Она сказала, что декан обещал им, что, если прислушаются к этим требованиям, то получат один выходной и благосклонность на экзаменах. В учебных заведения молодежь с правом голоса подвергается давлению со стороны соратников М. Санду.
    Ее агенты агитируют в лекционных залах университетов и обязуют молодежь идти на выборы. Многие студенты возмущены этим давлением на них. Статья 131 Кодекса образования Республики Молдова, утвержденного еще в 2014 году, когда у руководства находилась Майя Санду, запрещает политическую пропаганду в процессе обучения. Преподавателям запрещено привлекать школьников и студентов к политическим акциям. Отсутствует позиция М. Санду.
    Постановлением № 27/155 от 17 октября 2016 года телеканал «NTV Moldova» получил взыскание в виде публичного предупреждения за нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000094 от 8.12.2015 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 30/173 от 28 октября 2016 года телеканал «NTV Moldova» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000094 от 8.12.2015 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3) Кодекса телевидения и радио).
    Постановлением № 31/180 от 11 ноября 2016 года телеканал «NTV Moldova» получил взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) лицензии на вещание серии AС № 000094 от 8.12.2015 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3) и (4) a), b) и c), а также ст. 10 (5) Кодекса телевидения и радио).
    XIV. RTR Moldova
    В рамках основного информационного выпуска телеканала «RTR Moldova» И. Додон освещался в объеме 59,4% (0:05:58), а М. Санду освещалась в объеме 40,6% (0:04:05).
    Из общего объема политических сюжетов, освещенных в рамках основного информационного выпуска телеканала «RTR Moldova», наибольшую долю в 64,0% (0:07:16) имела ПСРМ, а за ней следовала ПДС c 36,0% (0:04:05).
    Кандидаты на выборах И. Додон и М. Санду, как и политические партии ПСРМ и ПДС освещались положительно нейтрально и отрицательно.
    В рапортуемый период из общего числа политиков доля мужчин была доминирующей 60,8%, а доля женщин составила 39,2%.
    В результате количественного и качественного анализа в соответствующий период не было зафиксировано нарушений действующего законодательства.
    В рамках открытого заседания члены КСТР отметили, что общественный телеканал «Moldova1» и телеканал «PRO TV CHIŞINĂU» уравновешенно, объективно и беспристрастно освещали кандидатов на выборах, участвующих в предвыборной гонке, а телеканалы «Realitatea TV» и «RTR Moldova» освещали кампанию относительно уравновешенно.
    «Publika TV», «Jurnal TV», «Accent TV», «TV 7» и «NTV Moldova» не соблюдали социально-политический плюрализм и плюрализм мнений, освещали тенденциозно, благоприятствуя и не благоприятствуя кандидатам на выборах. На телеканалах «NTV Moldova», «Ren Moldova» и «Accent TV» целая серия информаций, составляющих новости, не была достоверной, смысл истины искажался монтажными трюками, комментариями, способами формулировки и даже названиями сюжетов. Телеканал «Prime» представил один сюжет о сирийской диаспоре в Республике Молдова, которая поддержит на президентских выборах Майю Санду, исказив смысл реальности.
    В результате констатированного члены КСТР предложили наложить санкции на телеканалы «Publika TV», «Jurnal TV», «Accent TV» и «NTV Moldova» в виде отзыва на 72 часа права на распространение рекламных объявлений, а для телеканала «TV 7» - максимальный штраф. Член КСТР О. ГУЦУЦУЙ предложила отозвать на 72 часа право на распространение рекламных объявлений и для телеканала «Prime».
    В соответствии с положениями Кодекса телевидения и радио, Устава КСТР, Кодекса о выборах, Регламента освещения президентской избирательной кампании от 30 октября 2016 года в средствах массовой информации Республики Молдова, Постановления КСТР № 25/145 от 26 сентября 2016 года и в результате рассмотрения Рапорта мониторинга освещения президентской избирательной кампании от 30 октября 2016 года телеканалами «Moldova 1», «Prime», «Canal 3», «Canal 2», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV», «Pro TV Chişinău», «Jurnal TV», «N 4», «Realitatea TV», «Ren Moldova», «NTV Moldova» и «RTR Moldova» в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о выборах № 1381 от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Регламент освещения избирательной компании по президентским выборам от 30 октября 2016 года вещательными организациями Республики Молдова) в период 31 октября – 5 ноября 2016 года Координационный совет по телевидению и радио ПОСТАНОВЛЯЕТ:
    1. Утвердить Рапорт мониторинга основных информационных программ телеканалов «Moldova 1», «Prime», «Canal 3», «Canal 2», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV», «PRO TV CHIŞINĂU», «Jurnal TV», «N 4», «Realitatea TV», «Ren Moldova», «NTV Moldova» и «RTR Moldova» в отношении соблюдения избирательного законодательства (Кодекс о выборах № 1381-XIII от 21.11.1997 г., Кодекс телевидения и радио № 260-XVI от 27.07.2006 г., Регламент освещения избирательной компании по президентским выборам от 30 октября 2016 года вещательными организациями Республики Молдова) за период 31 октября – 5 ноября 2016 года (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. МЫЦУ, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ и Д. ВИКОЛ).
    2. В соответствии с положениями ст. 38 (2) b) и f) и (3) b) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие ООО «General Media Grup Corp», учредителя телеканала «Prime», взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) условий лицензии на вещание серии AС № 000089 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (7), Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, К. ДУКА и Д. ВИКОЛ; против – (1), О. ГУЦУЦУЙ; воздержались – (1), М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ).
    3. В соответствии с положениями ст. 38 (2) b) и f) и (3) с) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие ООО «General Media Grup Corp», учредителя телеканала «Publika TV», взыскание в виде отзыва на 72 часа права на распространение рекламных объявлений за повторное нарушение п. 3.1 а) условий лицензии на вещание серии AС № 000090 от 25.09.2014 г. (несоблюдение положений ст. 7 (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. ДУКА, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ и Д. ВИКОЛ).
    4. В соответствии с положениями ст. 38 (2) b) и f) и (3) b) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие АО «Analiticmedia – Grup», учредителя телеканала «TV 7», взыскание в виде штрафа в размере 1800 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) условий лицензии на вещание серии AА № 082519 от 03.12.10 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио) (За – (5), Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА и Д. ВИКОЛ; против – (3), Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. ДУКА; воздержались – (1), М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ).
    5. В соответствии с положениями ст. 38 (2) b) и f) и (3) с) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие ООО «TELESISTEM TV», учредителя телеканала «Accent TV», взыскание в виде отзыва на 72 часа права на распространение рекламных объявлений за повторное нарушение п. 3.1 а) условий лицензии на вещание серии AА № 082905 от 23.12.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3), (4) c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. ДУКА, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ и Д. ВИКОЛ).
    6. В соответствии с положениями ст. 38 (2) b) и f) и (3) с) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие ООО «JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS», учредителя телеканала «Jurnal TV», взыскание в виде отзыва на 72 часа права на распространение рекламных объявлений за повторное нарушение п. 3.1 а) условий лицензии на вещание серии AА № 073710 от 3.07.2009 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2) и (3) Кодекса телевидения и радио) (За – (8), Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. ДУКА и Д. ВИКОЛ; воздержались – (1), М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ).
    7. В соответствии с положениями ст. 38 (2) b) и f) и (3) b) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие ООО «TELEPROIECT», учредителя телеканала «Ren Moldova», взыскание в виде штрафа в размере 5400 леев за повторное нарушение п. 3.1 а) условий лицензии на вещание серии AС № 000006 от 7.12.2012 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2), (3) и (4) a), b) и c) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. ДУКА, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ и Д. ВИКОЛ).
    8. В соответствии с положениями ст. 38 (2) b) и f) и (3) с) Кодекса телевидения и радио наложить на предприятие ООО «Exclusiv Media», учредителя телеканала «NTV Moldova», взыскание в виде отзыва на 72 часа права на распространение рекламных объявлений за нарушение п. 3.1 а) условий лицензии на вещание серии AС № 000094 от 8.12.2015 г. (несоблюдение положений ст. 7 (2) , (3) и (4) a), b) и c), ст. 10 (5) Кодекса телевидения и радио) (За – (9), единогласно, Д. ЧОКАН, О. БАРБАЛАТЭ, Ю. КОЛЕСНИК, А. КОЗМА, Н. ДАМАСКИН, О. ГУЦУЦУЙ, К. ДУКА, М. ОНЧАНУ-ХАДЫРКЭ и Д. ВИКОЛ).
    9. Банковские реквизиты для оплаты штрафов:
    Cod fiscal: 1006601000037
    Beneficiar: Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat
    Adresa băncii: мун. Кишинэу, str. Constantin Tănase, 7.
    IBAN: MDXXTR G AAA 143111 LLLL 0000
    «XX» – контрольный код, формирующийся в соответствии с приложением № 4 к Решению административного совета Национального банка Молдовы № 157 от 1 августа 2013 года «Регламент кредитных переводов» (цифровой код);
    «LLLL» - код населенного пункта в соответствии с CUATM (цифровой код).
    10. В соответствии с положениями ст. 38 (8) Кодекса телевидения и радио и Постановления КСТР № 96 от 17.10.2008 года, со дня ознакомления (получения постановления заказным письмом) телеканалам «Prime», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV» «Jurnal TV, «Ren Moldova» и «NTV Moldova» исполнить настоящее постановление, устранить обнаруженные нарушения и проинформировать общественность о причинах и предмете санкции в утверждённой действующим законодательством форме.
    11. Настоящее постановление принимается к исполнению со дня принятия и ознакомления соответствующего радиовещателя заказным письмом с последующей публикацией в «Мonitorul Oficial al Republicii Moldova» и на веб-странице КСТР.
    12. Телеканалам «Prime», «Publika TV», «TV 7», «Accent TV» «Jurnal TV, «Ren Moldova» и «NTV Moldova» представить в пятидневный срок со дня ознакомления с настоящим постановлением отчет о принятых мерах по устранению допущенных нарушений.
    13. В соответствии с положениями ст. 38 (9) Кодекса телевидения и радио настоящее постановление может быть обжаловано в судебной инстанции без предварительного заявления.
    14. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ и отделу экономики, финансов и бухгалтерского учета.
    15. Настоящее постановление опубликовать в «Мonitorul Oficial al Republicii Moldova» и на веб-странице Координационного совета по телевидению и радио.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КООРДИНАЦИОННОГО
    СОВЕТА ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО                         Дину ЧОКАН

    № 32/185. Кишинэу, 25 ноября 2016 г.